REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-732/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku PM, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.2004. u [adresa] od majke ČMF i oca UM, potpuno se lišava poslovne sposobnosti
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.2004. u [adresa] od majke ČMF i oca UM, stanuje u kućanstvu s roditeljima i starijim bratom na adresi prebivališta. Kod istog su utvrđene dijagnoze epilepsija, cerebralna paraliza, tetrapareza distonog tipa s ataksijom, nerazvijen govor i TMR, osteoporoza. Protustranka je nepokretan, inkontinentan, nosi pelene, ne može se samostalno hraniti, komunicira riječima bez značenja, nije orijentiran vremenski, niti prostorno. U svim aktivnostima samozbrinjavanja ovisan je o pomoći drugih osoba. Smatra da protustranka nije u stanju štititi svoja prava i interese, te je potrebno procijeniti njenu poslovnu sposobnost. Sukladno navedenom predlaže temeljem članka 234, stavak 1 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njegovih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.
2. Rješenjem predlagatelja od 15. listopada 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi PM dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ga ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koja se nije očitovala na prijedlog predlagatelja, ali se nije protivila provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke. Na nalaz i mišljenje liječnika vještaka poseban skrbnik se očitovao na način da na isti nema primjedbe. Smatra da će se tako predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dovoljnoj mjeri zaštititi njegova prava i minimalno zadirati u njegov osobni integritet. Predložila je donijeti odgovarajuću odluku, prema stanju spisa.
3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih, rodni list protustranke, u izvješće predlagatelja, medicinsku dokumentaciju protustranke, provedeno je vanjsko uredovanje na adresi prebivališta protustranke uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk radi saslušanja protustranke, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.
4. Uvidom izvješće predlagatelja, utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.2004. u [adresa] od majke ČMF i oca UM, kako je to utvrđeno i uvidom u izvadak iz matice rođenih protustranke, kao i da isti s roditeljima i starijim bratom stanuje na adresi prebivališta u [adresa]. U dobi od 6 mj. da je dobio febrilne konvulzije, u dobi od 9 mjeseci da je dijagnosticirana mioklona epilepsija, dobio je terapiju, te je 2 godine bio bez napada. Od 2,5 godine hodao je uz pomoć druge osobe, no, kako su se epi napadi vratili, to su postali rezistentni na terapiju, te je prestao hodati s 3 godine. Bio je uključen u kompleksnu habilitaciju u SB Goljak do školske dobi. Kasnije je imao fizikalnu terapiju u kući. U dobi od 7 godina trebao je biti uključenu Centar za rehabilitaciju Zagreb, ali zbog učestalih svakodnevnih epi napada isto nije ostvareno. Protustranka uz epilepsiju ima cerebralnu paralizu, tetraparezu distonog tipa s ataksijom, nerazvijen govor, TMR, inkontinentan je, kako je to vidljivo iz medicinske dokumentacije priležeće spisu. Č napadaje ima svakodnevno, mioklone do 30 puta dnevno. Nakon loma bedrene kosti koja je krivo srasla ostao je nepokretan. S vremenom se razvila i osteoporoza, posljedično frakture potkoljenice i fraktura femura dva puta uslijed napadaja. U studenom 2018. ugrađen je VNS, no nije došlo do poboljšanja. Hrani ga majka, isti nosi pelene. Kod komunikacije nema riječi sa značenjem. Reagira na glas i pogled. Ne sjedi samostalno, nepokretan je. Barthelov indeks iznosi 0. U svim aktivnostima samozbrinjavanja ovisan je o pomoći roditelja ili drugih osoba. Nije orijentiran vremenski, niti prostorno. Osim prava na inkluzivni dodatak prvog stupnja, nema prihode, niti imovine. Nije završio nikakvu školu. Nema radnog staža. Ne može raspolagati novčanim sredstvima, kao niti upravljati imovinom, niti samostalno donositi odluke o zdravlju (potrebi ambulantnog i bolničkog liječenja), potrebi smještaja u ustanovu socijalne skrbi, te mjestu boravišta / prebivališta, kao niti obavljati pravne poslove. Protustranka, obzirom da, obzirom na svoje zdravstveno stanje, nije upoznata s postupkom lišenja poslovne sposobnosti, jer nije u stanju i mogućnosti shvatiti značenje tog postupka.
5. Uvidom u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 01. listopada 2019. utvrđene su dijagnoze protustranke: Paralysis cerebralis spastica (VI-D80.0), Epilepsia generalisata alia et syndromala epileptica (VI-G40.4), Retardatio mentalis cum laesione morum absente seu minimale, gradus gravis (V-F72.0), Dysfunctiones progressus orationis et linquae ceterae (V-F80.8), Scoliosis, Nemogućnost kontroliranja stolice, Inkontinencija mokraće, nespecificirana, Fractura femoris, Osteoporosis alia, time da mu treba trajna potreba u punom opsegu u vidu pomoći i njege (IV. stupanj, moguće i III. stupanj), uz napomenu trajne potrebe brige i njege od strane druge osobe, a kontrolno vještačenje da nije potrebno, dok je uvidom u nalaz i mišljenje Doma zdravlja Zagrebačke županije, Ispostava Samobor, Specijalističke ordinacije za fizikanu medicinu i rehabilitaciju od 14. listopada 2024. utvrđena preporuka nastavka fizikalne terapije u kući, protustranka je do tada bio pod kontrolom fizijatrana P, zatim dijagnoze CP, Tetraparesis distonog tipa s ataksijom, Mioklona epilepsija refrakterna na terapijiu, Nerazvijen govor, TMR, Incontinentio, Pes equinus spasticus bil, St post fracturam tibiae et fibulae part distalis btl., St post fracturam femoris l. sin., St post fracturam partis distalis femoris dex., Smanjena mineralna gustoća kostiju, Stanje nakon ugradnje VNS-a, St post fracturam partis distalis femoris dex, Kronična respiratorna insuficijencija, Recidivirajuće bronhopneumonije. Od 2018. godine nije pokretan i stalno je u kolicima. Iste dijagnoze utvrđene su i uvidom u nalaz Privatne prakse fizikalne terapije Željka Čop, fizioterapeuta od 16. ožujka 2024. Uvidom u povijest bolesti Poliklinike A.B.R. od **.**.2023. i 25. listopada 2024. utvrđene su dijagnoze Infantilna cerebralna paraliza, Farmakorezistentna epilepsija, Stanje nakon ugradnje VNS.
6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da nije moguće provesti dokaz saslušanjem protustranke, budući se s istim ne može uspostaviti kontakt, gleda i prati pokrete, ali ne odgovara na upite, leži u krevetu. Majka protustranke ČMF iskazuje kako je protustranka uredno rođen, APGAR 10/10, kasnije je utvrđen distalni sindrom, u dobi od 9 mjeseci života dobio je epilepsiju, koja je primarni problem i stvara sve ostale probleme. Od 2016. godine protustranka leži u krevetu, pojavila se skolioza, respiratorni problemi i problemi sa zglobovima. Do 3. godine života išao je u predvrtić na Goljak, fizikalnu i logopedsku terapiju. Ne govori, ne može reći da li ga nešto boli, hrani ga se, pije na flašicu. Epileptički napadi da su kontinuirani. Koristi dva antiepileptika.
7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Epilepsije refrakterne na terapiju, Mentalne retardacije (TMR), Nerazvijenog govora, te evidentnih reperkusija na mogućnost adekvatnog funkcioniranja. Shodno navedenom, mišljenja je da ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti, jer nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom, niti izraziti svoju volju, dakle, nije u potpunosti u stanju brinuti o svojim pravima i interesima.
8. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.
9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, kao i neposredno opažanje od strane suda prilikom vanjskog uredovanja, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom, niti izraziti svoju volju, dakle, brinuti o svojim pravima i interesima. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe članka 234 stavak 2 ObZ.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR
2. PM, dipl. pravnik, poseban skrbnik protustranke
