REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-736/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ĆG, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Protustranka ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1965. u [adresa], od majke OG i oca FG, potpuno se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1965. u [adresa], od majke OG i oca FG, stanuje sa suprugom NG na gornjoj adresi prebivališta. Boluje od bolesti: motornog neurona i mlohave paraplegije, ne može se samostalno hraniti, odijevati niti obavljati osobnu higijenu. Potpuno je nepokretna, ne može govoriti, nalazi se na respiratoru, te u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe. Obzirom na opisano zdravstveno stanje, smatra da protustranka nije u stanju štititi svoja prava i interese, te je potrebno procijeniti njenu poslovnu sposobnost. Sukladno navedenom predlaže temeljem članka 234, stavak 1 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njegovih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.
2. Rješenjem predlagatelja od 14. listopada 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ĆG dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi je isti zastupao pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koji se nije očitovao na prijedlog predlagatelja, ali se nije protivio provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke, niti se očitovao na nalaz i mišljenje liječnika vještaka.
3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u digitalne podatke evidencije matice rođenih izvješće predlagatelja, medicinsku dokumentaciju protustranke, provedeno je vanjsko uredovanje na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk radi saslušanja protustranke, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.
4. Uvidom izvješće predlagatelja, utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1965. u [adresa], od majke OG i oca FG, kako je to i utvrđeno uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih, da stanuje sa suprugom NG na adresi prebivališta u kući u zajedničkom vlasništvu, da je završila srednju medicinsku školu, posljednje je bila zaposlena u KBC Zagreb. Trenutno da je na bolovanju s mjesečnim prihodom od 520,00 EUR. Ima uvjete za odlazak u starosnu mirovinu, te je suprug pokrenuo postupak. Korisnica je prava na inkluzivni dodatak 1. stupanja pri predlagatelju. Krajem 2023.da se kod protustranke javlja slabost u nogama uz treperenje mišića u nogama, stražnjici i rukama. Već početkom 2024. je bila teže pokretna. U svibnju 2024. utvrđena je dijagnoza ALS, dobila je imunološku terapiju, kako je to utvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu, i to otpusno pismo KBC Sestre milosrdnice, Klinike za neurologiju, gdje je boravila od 10. prosinca 2024. do 19. prosinca 2024. s dijagnozom G12.2 Bolest motoričkog neurona, J96.0 Akutna respiracijska insuficijencija, J96.1 Kronična respiracijska insuficijencija, G82.3 Mlohava tetraplegija, R13 Disfagija, Z99.1 Ovisnost o respiratoru, dok je iz otpusnog pisma Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice, Odjela za medicinsku rehabilitaciju neuroloških bolesnika, s datumom prijema 18. ožujka 2024., otpusta 29. travnja 2024. utvrđena dijagnoza G72.9 Miopatija, nespecificirana, G82.5 Tetraplegija, nespecificirana, Tetrapareza, izrazitija parapareza, Bolest motoneurona, Hipotireoza, Hashimotos tireoiditis, Stanje po kolecistektomiji. Protustranka da ne može samostalno jesti, oblačiti se, obavljati osobnu higijenu. Potpuno je nepokretna, ne može govoriti, jedina komunikacija s obitelji je očima. Na respiratoru je. Potpuno je ovisna o pomoći druge osobe. Barthelov indeks iznosi 0. Ne može raspolagati novčanim sredstvima, kao niti upravljati imovinom, niti samostalno donositi odluke o zdravlju (potrebi ambulantnog i bolničkog liječenja), potrebi smještaja u ustanovu socijalne skrbi, te mjestu boravišta / prebivališta, kao niti obavljati pravne poslove. Protustranka, obzirom da, obzirom na svoje zdravstveno stanje, nije upoznata s postupkom lišenja poslovne sposobnosti, jer nije u stanju i mogućnosti shvatiti značenje tog postupka.
5. Uvidom u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 25. ožujka 2025., utvrđeno je da protustranka boluje od progresivne bolesti motornog neurona, u kolicima je, ne stoji samostalno. Barthelov indeks 33. Nakon uvida u priloženu medicinsku dokumentaciju i uvažavanje iste, prema Listi težine i vrste invaliditeta Uredbe o metodologijama vještačenja, utvrđen je 4. stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti.
6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, nije moguće provesti dokaz saslušanjem protustranke, budući se s istom ne može uspostaviti kontakt, leži, priključena je na respirator. Suprug protustranke NG izjavljuje kako protustranka unazad 2 godine leži u krevetu, s dijagnozom ALS, propadanje motornih neurona, što joj je dijagnosticirano prije 2 godine. Simptomi trnjenja, trzaja mišića, oduzimanja donjih ekstremiteta-slabost na noge, te potom otkazivanje lijeve, pa desne ruke. Bez kontakta je, ne može otvoriti usta, jedva otvori oči. Imala je Hashimoto, problem sa štitnjačom, s nogama, slabost, kronični umor, bolove u šakama. Do 2019. je normalno radila u KBC Rebro kao medicinska sestra.
7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Bolesti motoričkog neurona AML, Kronične respiracijske insuficijencije, Mlohave tetraplegije, Disfagije, Ovisnosti o respiratoru, Stanje gastrostome, Stanje traheostome, Protrusio disci iv. C3-C4, C4-C5, C6-C7, te evidentnih reperkusija na mogućnost adekvatnog funkcioniranja. Shodno navedenom, mišljenja je da ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti, jer nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom, niti izraziti svoju volju, dakle, nije u potpunosti u stanju brinuti o svojim pravima i interesima.
8. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog pregleda protustranke od strane vještaka.
9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, kao i neposredno opažanje suda na vanjskom uredovanju, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom, niti izraziti svoju volju, dakle, brinuti o svojim pravima i interesima. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe članka 234 stavak 2 ObZ.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR
2. ĆG, dipl. pravnik, poseban skrbnik protustranke
