Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-320/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. Osijek, protiv tuženika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 519,09 eura (slovima: petsto devetnaest eura i devet centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 45,75 eura od 6. svibnja 2025. do isplate

- 419,36 eura od 19. lipnja 2025. do isplate,

- 53,98 eura od 6. srpnja 2025. do isplate, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženom FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, parnični trošak u iznosu od 207,41 eura (slovima: dvjesto sedam eura i četrdeset jedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka preko iznosa od 207,41 eura, a do zatraženog iznosa od 276,54 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U podnesenoj tužbi od 5. studenog 2025., tužitelj navodi da je tuženik upisan kao samovlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ističe kako je prijašnji krajnji kupac električne energije i prijašnji vlasnik predmetne nekretnine pok. ĆV preminuo **.**.2023. te je njegovim nasljednikom proglašen sin FV, ovdje tuženik, dok je predmetnu nekretninu tuženik od pok. ĆV stekao na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 31. siječnja 2022. Upućuje na odredbe članka 3. i 4. Zakona o nasljeđivanju. Nadalje navodi, kako je tuženik bio stvarni vlasnik predmetne nekretnine u odnosu na koju je tijekom obračunskog razdoblja naznačenog na IOS-u tužitelja broj 81283353 od 13. listopada 2025. nastalo predmetno dugovanje na ime naknade za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju. Nadalje, tužitelj ističe kako se zbog isključivog propusta tuženika, koji tužitelju nije prijavio promjenu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini odnosno koji nije pravovremeno prijavio tužitelju činjenicu smrti ranijeg krajnjeg kupca električne energije pok. ĆV, tuženik neosnovano obogatio za iznose mjesečnih računa na ime naknade za isporučenu, a neisplaćenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 519,09 eura i to na način da je kroz navedeno obračunsko razdoblje tuženik koristio električnu energiju premda u to vrijeme nije imao s tužiteljem sklopljen Ugovor o opskrbi električnom energijom. Stoga predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku plaćanje ukupnog iznosa od 519,09 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao u izreci.

1.1. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio Karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 30. listopada 2025. (stranica 4- 16 spisa), račune (stranica 17-22 spisa), izvadak iz BZP-a – povijesni prikaz od 13. listopada 2025. (stranica 23-24 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĆV Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca broj O-227/2023 od 7. travnja 2023. (stranica 25-26 spisa) te izvod iz poslovnih knjiga broj predmeta 81283353 od 13. listopada 2025. (stranica 27-28 spisa).

2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 31. prosinca 2025. Tužba je tuženiku uručena 23. siječnja 2026. U navedenom pozivu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren i na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i155/23., dalje: ZPP).

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja usvaja kao u toč. I. izreke.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, s obzirom na to da je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom u cijelosti, pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove postupka koji su bili potrebni za vođenje parnice. Tužitelju je sukladno vrijednosti predmeta spora od 519,09 eura priznat trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. i 107/25.) u iznosu od 125,00 eura, zatim trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige sukladno Tbr. 36. točka 3. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife u iznosu od 62,50 eura, kao i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura i za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, sve sukladno Tar. br. 1. stavku 1. te Tar. br. 2. stavku 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) i članku 7. stavku 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23.), odnosno ukupno 207,41 eura. Dakle, zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka je ocijenjen osnovanim za iznos od 207,41 eura, te je tuženik dužan parnične troškove u tom iznosu naknaditi tužitelju. Na dosuđeni parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., 145/23. i 155/23.).

5.1. Tužitelju nije priznat trošak uvida u zemljišne knjige u iznosu od 62,50 eura, a to stoga što je tužitelju priznat trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige, a koji trošak obuhvaća i uvid u iste.

5.2. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. II. i III. izreke.

Đurđevac, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. Osijek, na broj: HEP-000187-25

2. tuženi FV, [adresa]