Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja iz čl. 39.a. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-5/34473 Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 19. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.) nakon zaključene glavne rasprave dana 23. ožujka 2026., objavio je dana 24. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČU, sin Č i H, rođ. Š, rođen **.**.1996., u [adresa], po narodnosti N, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

- zastupan po branitelju Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, Zagrebačka 89

k r i v  j e

I. što je dana 18. rujna 2024., u 17,47 sati, u Varaždinu, O. Price kbr. 31., u svojstvu pripadnika navijačke skupine "White stones", iz Varaždina, na stadionu SC Sloboda, gdje se odigravala nogometna kup utakmica između NK Varteks i NK Osijeka, na zapadnoj tribini gdje su bili smješteni navijači NK Varteksa, zapalio pirotehničko sredstvo, signalnu bengalku, koju je potom bacio na pod, a koje sredstvo je pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

II. čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 4. st. 1. toč. 8. kažnjivo po čl. 39. a. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.),

pa mu se radi toga temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. 34 st. 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V. Temeljem čl. 32. st. 1. pod. 1., i st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub "Varteks" iz Varaždina s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 32.a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. st. 1. podstavak 1. ovog Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-5/34473 Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 19. prosinca 2024., podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenika ČU, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Okrivljenik ČU u obrani je iskazao da je bio na utakmici NK Varteks i NK Osijek, a prilikom ulaska na stadion bio je pregledan od strane policije. Nije imao ništa kod sebe i pustili su ga na stadion. Nakon utakmice bio je pozvan na policiju na razgovor, te im je pokazivao slike i rekli su mu da je zapalio baklju bengalku, što nije točno. Baklju je zapalio kolega HU, a drugi podaci mu nisu poznati. Ne smatra se krivim da bi napravio taj prekršaj.

4. U dokaznom postupku sud je u nazočnosti okrivljenika izvršio pregled video snimke, a okrivljenik je nakon izvršenog pregleda naveo "na snimci se ja nalazim tu i pokazuje na snimku, iza okrivljenika s lijeve strane vidi se dim. Naveo je "sada ne vidim da bi uz mene bio HU, ovi dečki koji stoje kraj mene, njih ne poznajem, tu je izvadio iz hlača mobitel, tu se vidi moja ruka i tetovaža na ruci, to je moja ruka i tetovaža". Na snimci sam vidio da HU nije bio pokraj mene, ne znam gdje je bio, ali znam da je on platio kaznu.

5. Okrivljenik ČU dostavio je sudu pisanu obranu, kojom je izmijenio obranu iznijetu na raspravi. Okrivljenik je naveo da priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a do predmetnog prekršaja došlo je uslijed trenutne nepromišljenosti i pod utjecajem euforije, bez namjere da ugrozi sigurnost ljudi ili imovine, niti svijesti o mogućim pravnim posljedicama takvog ponašanja. Do sada nije prekršajno niti kazneno kažnjavan, radi se o osobi koja inače poštuje pravni poredak i propise. Zbog počinjenog se iskreno kaje i izražava žaljenje zbog svog postupka. Izrečena novčana kazna predstavlja bi mu znatno financijsko opterećenje, nerazmjerno njegovim stvarnim imovinskim mogućnostima i težini samog prekršaja. Plaćanje novčane kazne u punom iznosu značajno bi ugrozilo njegovu egzistenciju. Svrha kažnjavanja prvenstveno preventivna, odnosno sprječavanje budućih prekršaja, može se postići i blažom sankcijom, uzimajući u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, te dosadašnju nekažnjavanost. Jamči da će ubuduće s posebnom pažnjom poštovani sve važeće propise, te moli sud da sve uvaži i izrekne mu ublaženu novčanu kaznu.

6. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02224535 od 27.05.2023. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/23-02/84423, Ur. broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 10.08.2023.

7. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

8. Odredbom čl. 4. st. 1. toč. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava, dok je u čl. 39. a. st. 1. toč. 3. istog Zakona propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 660,00 eura do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najviše 60 dana, za prekršaj fizička osoba koja pali lili baca pirotehnička sredstva (članak 4. stavak 1. toč. 8.).

9. Okrivljenik ČU je izmijenio svoju obranu, a priznanje se podudara sa video snimkom, gdje je vidljivo da je zapalio pirotehničko sredstvo, te sud nije provodio daljnji dokazni postupak. Utvrđeno je da je okrivljenik postupio protivno citiranoj odredbi zakona radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost je izmijenjeno shvaćanje okrivljenika o protupravnosti djela, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, te je sud okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se izrečenom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike da ne čini takve prekršaje.

11. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

12. Odredbom čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih prekršajnim zakonom izreći i zaštitnu mjeru - zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području R. Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, a st. 2. citiranog članka propisano je da zaštitna mjera iz st. 1. ovog članka može se izreći u trajanju koje ne može biti kraće od jedne godine, niti duže od dvije godine.

12.1. Odredom čl. 32.a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. st. 1. podstavak 1. ovog Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, a st. 2. citiranog članka da adresa iz st. 1. ovog članka ne može biti unutar područja od 2 kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. st. 1. podstavka 1. ovog Zakona, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugi opravdanim slučajevima.

12.2. U dokaznom postupku sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj, a kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i kako bi se dodatno preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika sud smatra da je nužno izreći zaštitnu mjeru iz čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Duljina trajanja izrečene mjere od jedne godine, u zakonom propisanom minimumu trajanja, izrečena je obzirom na sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

12.3. Sukladno čl. 32. st. 1. pod. 1., i st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa nogometni klub Varteks iz [adresa] s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.

12.4. Izricanje predmetne zaštitne mjere nije obligatorno, odluka suda o njenom izricanju temelji se na procjeni okrivljenikove osobnosti, jer okrivljenik nije pokazao sportski duh navijača prilikom odigravanja utakmice, pokazao je nepoštovanje prema drugim osobama koje su stajale u blizini, zanemarujući mogućnost da nekog ozlijedi, te je izricanje mjere opravdano.

U Čakovcu, 24. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Nacionalnom športskom savezu, po pravomoćnosti

Za spis,

Za izvršenje.