Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2421/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu pod gornjim brojem, a protiv okrivljenog NFDN, zbog prekršaja iz članka 101. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/4236, Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 17. veljače 2025., po službenoj dužnosti, 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

ispravlja se rješenje ovog suda pod brojem Pp-2421/2025-6 od 20. veljače 2026., na način da se

u točki I. izreke rješenja umjesto: „ukupan iznos od 49,78 eura (četrdeset devet eura i sedamdeset osam centi) (39,82 eura + 25% PDV 9,96 eura)“ treba stajati: ukupan iznos od 74,66 eura (sedamdeset četiri eura i šezdeset šest centi) (59,73 eura + 25% PDV 14,93 eura),

u točki 2. obrazloženja rješenja umjesto: „ Usluga prevođenja izvršena je 14. listopada 2025. u vremenu od 12:00 sati do 13:30 sati, te je stalni sudski tumač za španjolski jezik Kristina Kolić ovom sudu dostavila račun za usluge prevođenja na ukupan iznos od 49,78 eura.“ treba stajati: „Usluga prevođenja izvršena je 17. veljače 2025. u vremenu od 10:30 sati do 13:30 sati, te je stalni sudski tumač za španjolski jezik Kristina Kolić ovom sudu dostavila račun za usluge prevođenja na ukupan iznos od 74,66 eura.“

u točki 3. obrazloženja rješenja umjesto: „...a kako su usluge tumača trajale 2 sata istoj pripada iznos od 39,82 eura uvećan za PDV, tako da je potrebno ukupno isplatiti iznos od 49,78 eura.“ treba stajati: „...a kako su usluge tumača trajale 3 sata istoj pripada iznos od 59,73 eura uvećan za PDV, tako da je potrebno ukupno isplatiti iznos od 74,66 eura.“

dok u ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Po službenoj dužnosti ovaj Sud je utvrdio da se u rješenju pod gornjim brojem u dijelu koji se odnosi na izreku i dio obrazloženja pogrešno navodi iznos koji je tumač tražio i koji je sud dužan isplatiti, te je očito došlo do omaške u rješenju, a koje je postalo pravomoćno 1. ožujka 2026., pa je potrebno odlučiti kao u izreci na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona.

U Splitu 24. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nema mjesta žalbi.

Dostaviti:

- tumaču,

- u spis.