REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: R1-11/2023-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Tini Aflić, u izvanparničnom postupku predlagatelja RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Miodrag Kliba, odvjetnik u Puli, protiv protustranke FP pok. Stjepana, koju zastupa privremen zastupnik Emanuel Mikac, odvjetnik u Puli, radi proglašenja nestale osobe umrlom, 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. VERONIKA FP pok. Stjepana rođ. IP proglašava se umrlom.

II. Kao dan smrti protustranke uzima se dan 1. siječnja 1972.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. siječnja 2023. podnio sudu prijedlog za proglašenje protustranke umrlom. U prijedlogu se navodi da je protustranka 1944. upisana kao vlasnica kč. br. [katastarska čestica] šuma površine 2705 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 5653 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dalje navodi da već preko 50 godina nema podataka o protustranci, a budući da je rođena 1912., izvjesno je da više nije živa. Predlagatelj zatim navodi da osobno i po svom pravnom predniku pok. ocu DP, koji je nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kupio od FP, iako nisu izvršili i formalni prijenos vlasništva, drže ove nekretnine u nesmetanom i neosporavanom posjedu kao njihovi jedini vlasnici dulje od pedeset godina te da stoga kao stvarni vlasnik gore navedenih nekretnina ima opravdani interes da se protustranka proglasi umrlom.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-11/2023-13 od 24. studenog 2023. protustranci je, kao osobi nepoznata boravišta, imenovan privremeni zastupnik Emanuel Mikac, odvjetnik u Puli.

3. U Narodnim novinama objavljen je oglas 15. prosinca 2023. s pozivom osobama kojima su poznate bilo kakve vijesti o životu protustranke da to u roku tri mjeseca jave sudu ili privremenom zastupniku protustranke, jer će se u protivnom protustranka proglasiti umrlom (čl. 12. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, NN 10/74). Povodom objavljenog oglasa, do dovršetka ovog postupka nije se javio nitko od mogućih nasljednika, niti se javio netko s informacijama o protustranci.

4. U ovom postupku pročitane su isprave: zemljišnoknjižni izvadak za kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 4 i 31), povijesno stanje zk. ul. [broj ZK uloška] (list 5-13), rodni list (list 15 i 40), vjenčani list (list 16), Rješenje Općinskog suda u Puli poslovni broj R1-35/68-5 od 4. rujna 1972. (list 33-37), očitovanje Državnog arhiva u Pazinu (list 41), dopis MUPa (list 42) te su pročitani iskazi predlagatelja (list 65-66) i svjedoka HP (list 72).

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Iz rodnog lista utvrđeno je da je protustranka IP rođena **.**.1912., a iz vjenčanog lista da je 5. siječnja 1941. sklopila brak te uzela prezime FP. Iz očitovanja Državnog arhiva u Pazinu godine utvrđeno je da za protustranku nije sačuvan osobni list, obiteljski list, niti podaci o optiranju. Uvidom u povijesno stanje zemljišne knjige utvrđeno je da je protustranka upisana kao vlasnica nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k.o. [adresa] 25. ožujka 1944. Iz dopisa MUP-a utvrđeno je da da protustranka nije evidentirana u anagrafu, niti u evidencijama opcija i otpusta, stoga nije moguće utvrditi njezin državljanski status. S obzirom da je protustranka upisana kao vlasnica nekretnina u k. o. [katastarska općina], za zaključiti je da se ne radi o osobi stranog državljanstva pa su ispunjene pretpostavke za vođenje ovog postupka.

7. Predlagatelj ima pravni interes za pokretanje i vođenje ovog postupka jer tvrdi da je izvanknjižni vlasnik nekretnine na kojoj se protustranka uknjižena kao vlasnica.

8. Predlagatelj je u iskazu 19. prosinca 2024. naveo da je prema njegovim saznanjima protustranka tijekom Drugog svjetskog rata otišla u Australiju, da je on u posjedu nekretnine, a prije toga njegov otac, ukupno preko 50 godina, da ne zna za potomke protustranke te da mu nije niti poznato to prezime. Dalje navodi da se, prema kazivanju njegovog pokojnog oca, protustranka 1966. vratila i tada njegovom ocu prodala nekretnine, ali se on nije knjižio jer ju više nije vidio.

9. Svjedok HP u iskazu 19. veljače 2025. naveo je da predlagatelja poznaje iz mjesta ([adresa]), da je tamo rođen, tamo mu je i tata te da odlazi tamo često. Navodi da dijeli zemlju s predlagateljem i da su u neposrednoj blizini. Za protustranku nije čuo, niti mu je poznato prezime FP.

10. Odredbom članka 1. stavka 1. točke 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti propisano je da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu u posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se taj rok računa od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bila živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa.

11. Odredbom članka 7. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti određeno je da se kao dan smrti smatra dan kada je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela. Ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvoga dana po isteku rokova predviđenih u članku 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti.

12. Protustranka je rođena **.**.1912., a posljednji pisani trag o njoj je uknjižba prava vlasništva 25. ožujka 1944. Posljednja vijest o njoj proizlazi iz iskaza predlagatelja da je 1966. prodala nekretnine njegovom ocu. Sud je stoga kao dan posljednje vijesti o protustranci uzeo posljednji dan u 1966. godini.

13. Iz navedenog proizlazi da je od rođenja protustranke prošlo 114 godina, a o njoj nema nikakvih vijesti posljednjih 60 godina. Uzimajući u obzir navedeno, sukladno članku 7. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, sud je utvrdio da se smatra da je smrt protustranke nastupila prvoga dana po isteku rokova predviđenih Zakonom za proglašenjem nestale osobe umrlom, odnosno 1. siječnja 1972. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Puli 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Tina Aflić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

- predlagatelj po pun.

- protustranka po privremenom zastupniku

- ODO u Puli, Građansko-upravni odjel

- Matični ured Pula – po pravomoćnosti