REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-734/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB:52634238587, Ministarstvo financija, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], - selo 2, Kistanje, radi osiguranja, dana 24. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za osiguranje zasnivanjem prisilnog založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja podnesen 5. ožujka 2026.
Obrazloženje
1.U prijedlogu 5. ožujka 2026. predlagatelj osiguranja navodi da na temelju ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik, KLASA: UP/I-415-02/26-01/165 od 22. siječnja 2026., protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 2.609,19 EUR.
2.Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. , dalje: OZ), predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena ta novčana tražbina. Prema odredbama čl. 22 do 25 OZ, ovrha se određuje na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, a ovršne isprave su i ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno.
3.Iz dostavljenog rješenja o ovrsi proizlazi da njime nije utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja već je isto doneseno na temelju ovršne isprave radi provedbe ovrhe po odredbama Općeg poreznog zakona. Međutim, takvo rješenje bez obzira na dostavljenu potvrdu izvršnosti ne predstavlja ispravu na temelju koje je utvrđena tražbina, već nalog Financijskoj agenciji da postupi prema odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20.). Stoga je valjalo prijedlog za osiguranje odbiti jer nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti za određivanje osiguranja iz čl. 296 OZ i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 24. ožujka 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. zastupniku predlagatelja osiguranja
