Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-188/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vedrane Barbalić Biasiol kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Ivone Grgas Roknić i Zdenke Badanjek, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) Rijeka broj: KO- DO-11/2016 od 8. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 24. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka LŽB, okrivljenika LŽ i braniteljice okrivljenika Arlene Čop, odvjetnice iz [adresa], izrekao je i istog dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
okrivljenik TŽ, sin L i T, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Kazahstana, s prebivalištem u [adresa], inženjer aviotehnike, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom visokom stručnom spremom, bez imovine, po vlastitom kazivanju neosuđivan,
k r i v j e
što je
12. prosinca 2025., na autocesti Zagreb – Rijeka, dionici A-6, kod odmorišta Kupjak, iz koristoljublja, za obećanu novčanu naknadu od 4.000,00 €, u vozilu VW Touran srebrne boje, registracijske oznake i broja WL 9275J (PL), kao vozač, prevozio iz Zagreba u smjeru Rijeke s krajnjim odredištem u Italiji, šest ilegalnih migranata državljana Turske, sve u cilju da ilegalni migranti izbjegavajući graničnu kontrolu prijeđu državnu granicu i izađu iz Republike Hrvatske, prilikom čega ga je u 18:10 sati, na autocesti Zagreb – Rijeka, dionici A-6, kod odmorišta Kupjak, zaustavila policija,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
I. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11, okrivljenik TŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
II. Temeljem čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 12. i 13. prosinca 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2025. do 24. ožujka 2026.
III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2., i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 136/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura), dok se plaćanja troškova branitelja po službenoj dužnosti oslobađa.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, okrivljenik TŽ tereti se zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje u cijelosti učin kaznenog djela na način kako ga se tereti, žao mu je i kaje se zbog počinjenog. Na izvršenje predmetnog djela se odlučio zbog teške financijske situacije. Supruga i on su podignuli kredit za školovanje djece, dobili su vizu za Poljsku i preselili se u Poljsku, gdje se nisu mogli zaposliti. Sa suprugom živi kod poznanika, dok su djeca ostala u Kazahstanu kod njihovih roditelja.
3. Priznanje okrivljenika na raspravi potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz materijalne dokumentacije: izvješća o postupanju policijskih službenika od 21. prosinca 2025. (list 11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01482411 od 12. prosinca 2025., (list 20 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01482412 od 12. prosinca 2025. (list 21 spisa), te podacima o strancima (list 25 – 30 spisa).
4. Sud zaključuje da su se u radnjama okrivljenika stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, dakle, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma koje kazneno djelo je okrivljenik počinio s izravnom namjerom.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku cijenio iskreno priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela, a kako nema dokaza za suprotno olakotnim je cijenjena i neosuđivanost.
Otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.
6. Cijeneći naprijed navedene okolnosti koje u svojoj ukupnosti predstavljaju po ocjeni suda naročite olakotne okolnosti, sud je uz primjenu odredbi o ublažavanju zakonom zapriječene kazne za predmetno djelo okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci. Izrečenu kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s dužim rokom provjeravanja. Izrečena kaznena sankcija po ocjeni suda primjerena je i ispunit će svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
7. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote čija je visina odmjerena prema trajanju i složenosti postupka, te njegovom imovnom stanju, dok je plaćanja troškova zastupanja branitelja po službenoj dužnosti oslobođen, jer bi njihovim plaćanjem obzirom da nije zaposlen i nema primanja po ocjeni suda bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci 24. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci;
- okrivljenik putem Zatvora
- braniteljica okrivljenika, odvjetnica Arlena Čop iz Rijeke
