REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-204/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na smještaju u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, zastupanog po posebnoj skrbnici ĆĐN, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i III. protustranke Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja mlt. DĐ, **.**.2026.

r i j e š i o  je

I. Mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025., od majke ĆĐ i oca pok. DĐN, privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49.

II. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke ĆĐ sa mlt. DĐ.

III. Mjera se određuje u trajanju od 30 dana, računajući od dana kad je mjera određena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. DĐ rođen **.**.2025. od majke ĆĐ i oca DĐN. Dijete je rođeno u izvanbračnoj zajednici svojih roditelja, pri čemu je otac izvršio suicid za vrijeme trudnoće majke.

1.2 Majka ĆĐ je tijekom postupanja ovog područnog ureda više puta obnavljala i prekidala odnose s primarnom obitelji, odnosno sa svojom majkom i sestrom. Također je često mijenjala životne partnere, a osim mlt. DĐ ima još troje djece.

1.3 Majka živi u izrazito nestabilnim životnim i stambenim okolnostima. Tijekom postupanja ovog područnog ureda više puta je mijenjala mjesto stanovanja te niti u jednom razdoblju nije uspjela osigurati trajne i adekvatne uvjete za život djeteta. Trenutni uvjeti stanovanja su nesigurni i ovise o trećim osobama uz narušene obiteljske odnose i česte sukobe. Obiteljski odnosi su dugotrajno disfunkcionalni, obilježeni konfliktima, prekidima i ponovnim uspostavljanjem kontakata uz međusobne optužbe za neprimjerena ponašanja. Unatoč višekratnom pružanju stručne pomoći i izrečenim mjerama, majka nije osigurala stabilne uvjete za dijete niti je u potpunosti surađivala sa stručnim službama.

1.4 Do ponovnog postupanja ovog Područnog ureda dolazi na temelju obavijesti voditeljice mjere da je 19. ožujka 2026. mlt. DĐ došao na vježbe u Nazorovu u pratnji majke te je bio čudnog ponašanja. Majka ga je odvela na hitni prijem u bolnicu gdje su prvotno kao dijagnozu odredili napad epilepsije, a u večernjim satima je Područni ured zaprimio obavijest bolnice kako je utvrđeno da je mlt. DĐ pozitivan na kokain. Stručno osoblje bolnice majku je obavijestilo o činjenici da je mlt. DĐ pozitivan na droge, na što majka navodi kako mlt. DĐ "nije mogao doći do ničega, da je jedino stalno u kupaoni, da je li moguće da je uzeo nešto od deterdženata".

1.5 Kako je majka mlt. DĐ dovela u životnu opasnost, rješenjem Područnog ureda od 20. ožujka 2026. majci je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta mlt. DĐ izvan obitelji. Mlt. DĐ je privremeno smješten u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49 na vrijeme najdulje 15 dana od dana izdvajanja.

1.6 Timskom sintezom ovog područnog ureda jasno je zaključeno da je majci potrebno izreći mjeru žurnog izdvajanja. Uzimajući u obzir sve navedeno, a osobito činjenicu da je majka izravno i svjesno dovela dijete u situaciju u kojoj mu je ugrožen život, zdravlje, razvoj i dobrobit, stav je stručnog tima kako je majci potrebno zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Stoga, predlagatelj predlaže donijeti rješenje kojim će se mlt. DĐ privremeno povjeriti Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49 te koj im će se zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa majke i djeteta.

2. Radi donošenje odluke sud je izvršio uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Klasa: UP/I-552-06/25-05/115 od 31. prosinca 2025. (str. 4-7 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Klasa: UP/I-552-06/26-02/3 od 20. ožujka 2026. (str. 8-13 spisa), rodni list za mlt. dijete (str. 14 spisa), timsku sintezu (str. 15-20 spisa), izvješće socijalnog radnika (str. 21-26 spisa), mišljenje psihologa (str. 27 spisa), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za obitelj ĆĐ (str. 28-31 spisa), rješenje Zavoda od 10. prosinca 2024. i 4. srpnja 2025. (str. 32-35 spisa).

3. Prijedlog je osnovan.

4. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (dalje: Zavod) od 10. prosinca 2024. utvrđeno je da je majci priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u Majčinskom domu pri Centru za djecu Zagreb. Majka je u to vrijeme bila trudna sedam mjeseci i živjela sama u kući bivšeg supruga. Otac djeteta je preminuo u kolovozu 2024. počinjenjem suicida. Kuća u kojoj je majka tada živjela je stara ruševna kućica, ima poljski WC, nema struje ni tople vode te je kuća puna miševa. S bivšim suprugom majka nije u najboljim odnosima budući da on često dolazi u alkoholiziranom stanju pri čemu joj prijeti da će je izbaciti iz kuće. Sukladno izvješću socijalnog radnika i timskoj sintezi utvrđeno je da je ma jci potrebno priznati pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama.

5. Iz rješenje Zavoda od 4. srpnja 2025. proizlazi da je majci određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora kojom prilikom je utvrđeno da postoji srednja razina rizika da je dijete razvojno ugroženo te da je mjeru potrebno izreći kako bi se osigurao siguran prelazak i adaptacija djeteta na izlazak iz ustanove socijalne skrbi (a sve stoga što se usluga kriznog smještaja pri Majčinskom domu priznaje do navršenih godinu dana života djeteta).

5.1. Ista mjera majci je ponovno određena 31. prosinca 2025.

6. Uvidom u mišljenje psihologa od 20. ožujka 2026. utvrđeno je da postoje navodi o korištenju psihoaktivnih tvari i kockanju, time da je majka učestalo stanovala u neprimjerenim stambenim uvjetima, a majci su zbog poteškoća mentalnog zdravlja propisani antidepresivi koje nije uzimala. Majka tijekom postupanja ovog Područnog ureda izvještava o burnim odnosima s bivšim partnerima i sestrom Ć.

7. Uvidom u izvješće socijalnog radnika utvrđeno je da su majci više puta prikazane pozitivne strane davanja suglasnosti za smještaj mlt. DĐ u ustanovu dok ona ne osigura prikladne uvjete. Pojašnjeno joj je kako ju isto ne bi etiketiralo kao nekompetentnog roditelja već prikazalo njezino preuzimanje odgovornosti za osiguravanje adekvatnih uvjeta za mlt. DĐ.

7.1. Kod ponovnog dolaska u Zavod majka je izjavila kako nije suglasna s prijedlogom da mlt. DĐ bude smješten u ustanovu jer smatra da je istom bolje s njom te da može ostvariti sve uvjete. Majci je objašnjeno koje uvjete treba ispuniti te je dogovoreno da će u roku od dva mjeseca prijaviti prebivalište, zaposliti se te upisati mlt. DĐ u vrtić. Majka je upoznata s činjenicom da prvi problem u odnosu sa sestrom dok stanuje s njom ili neispunjavanje ovih uvjeta znači da će Područni ured pokrenuti postupak oduzimanja mlt. djeteta.

7.2. Prilikom terenskog izvida na adresi majčine sestre utvrđeno je da je stan zatečen u urednom stanju, opremljen svim potrebnim kućanskim aparatima te opskrbljen hranom i potrepštinama za mlt. DĐ.

7.4. Dana 19. ožujka 2026. socijalnu radnicu je kontaktirala voditeljica mjere navodeći kako je mlt. DĐ došao na vježbe u Nazorovu u pratnji majke te da je bio čudnog ponašanja. Majka je mlt. DĐ odvela na hitni prijem Klinike za dječje bolesti Zagreb gdje su kao prvu dijagnozu odredili napad epilepsije. U večernjim satima ovaj Područni ured zaprimio je obavijest Klinike kako je utvrđeno da je mlt. DĐ pozitivan na kokain. U obavijesti Klinike navodi se da iz nalaza hitnog prijema proizlazi sljedeće: "Kod prijema je dijete u generaliziranom statusu, u grču cijelog tijela, uz prisutne trzaje obje šake, stisnutu čeljust i devijaciju bulbusa prema ulijevo, bez svijesti, spontano diše, kardiopulmonalno kompenziran. Zjenice urednih reakcija na svjetlost. Bez patološkog osipa i znakova krvarenja. Napravljen je test urina te se nalazi pozitivan na kokain, isti je uzorak poslan u toksikološki laboratorij pri KBC Zagreb te je dobiven isti rezultat. Stručno osoblje bolnice je majku obavijestilo o činjenici da je mlt. DĐ pozitivan na droge na što majka navodi kako mlt. D "nije mogao doći do ničega, da je jedino stalno u kupaoni, da li je moguće da je uzeo nešto od deterdženata."

7.5. Mlt. DĐ je aktualno hospitaliziran pri Klinici za dječje bolesti Zagreb, prema neslužbenim saznanjima nalazi se izvan životne opasnosti.

8. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za obitelj ĆĐ utvrđeno je kako postoje prijetnje sigurnosti djeteta te da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne, odnosno su neprikladne da zaštite dijete. Temeljem listi za procjenu razvojnih rizika djeteta, procijenjeno je kako postoji visoka razina rizika za razvojnu ugroženost mlt. djeteta. Kao problemska područja na strani roditelja utvrđeno je izravno životno ugrožavanje djeteta do kojeg je došlo izlaganjem djeteta psihoaktivnim tvarima; nezadovoljavajući socioekonomski i stambeni uvjeti za mlt. dijete; nedostatni roditeljski kapaciteti za mlt. dijete; te neadekvatno odgovaranje na fizičke i emocionalne potrebe mlt. djeteta.

9. Uvidom u rješenje Zavoda od 20. ožujka 2026.utvrđeno je da je majci ĆĐ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja njezinog djeteta mlt. DĐ, izvan obitelji počevši od 20. ožujka 2026. Mjera je izrečena na vrijeme od najdulje petnaest dana od izdvajanja djeteta.

10. Odredbom članka 150. točka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona. U točki 2. istog članka propisano je da će sud donijeti isto rješenje i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

8.1. Odredbom članka 138. ObZ propisano je da o predmetnom prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka.

9. Na temelju svih opisanih utvrđenja proizlazi kako majka, unatoč izrečenim mjerama intenzivne stručne pomoći i nadzora, nije uspjela osigurati uvjete za siguran i stabilan rast i razvoj mlt. djeteta. Upravo suprotno, činjenica da je dijete hospitalizirano zbog toga što je bilo pod utjecajem psihoaktivnih tvari (dijete je u dobi od godine dana), čime je neposredno ugrožen život i zdravlje djeteta, njegov razvoj i dobrobit, upućuje na zaključak da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti za donošenje predložene mjere. Slijedom navedenog, primjenom članka 150. točka 1. i 2. ObZ odlučeno je kao u točki I. rješenja.

10. Održavanje osobnih odnosa majke i mlt. djeteta sud je zabranio u skladu s prijedlogom Zavoda, smatrajući da je navedeno nužno kako bi se zaštitila dobrobit mlt. DĐ, osobito vodeći računa o njegovoj niskoj kronološkoj dobi i činjenici da je kod majke bio izložen utjecaju narkotika (kokaina), koju mogućnost majka osporava, iako je ista utvrđena i toksikološkim nalazom. Stoga je primjenom članka 152. stavak 2. ObZ, sud odlučio kao pod točkom II izreke.

11. Trajanje mjere je određeno primjenom članka 152. stavak 3. ObZ.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

S u d a c:

Marina Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci po posebnoj skrbnici

4. III. protustranci