REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-416/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika EJ, zbog kaznenih djela iz članka 315. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11) i članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-323/2026 od 18. veljače 2026., izmijenjene na raspravi 24. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, branitelja optuženika, Matije Bartola, odvjetnika te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mirne Bosančić, dana 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi EJ, zvani " E", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EJ i I, rođ. Ž, rođen **.**.1978., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju građevinski radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, n ije odlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 5. siječnja 2026. oko 19,25 sati, u Zagrebu, Trg Kralja Tomislava 12, na prostoru sa zapadne strane Glavnog kolodvora Zagreb, gdje su se prema I. peronu radi kontrole vlaka kretali policijski službenici I. policijske postaje Zagreb IJ odjeven u službenu policijsku odoru i ŽJ bio odjeven u građansko odijelo s vidljivo istaknutom službenom značkom na prsima, prišao policijskom službeniku IJ i tražio ga "vatre", a kada mu je odgovorio da ne puši i da nema vatre, rekao mu da je retardiran i da mu da "vatre", da bi potom policijskog službenika ŽJ kada mu je rekao da se udalji, udario šakom desne ruke u glavu u predjelu tjemena uslijed čega je ŠJ zadobio povredu u vidu manjeg krvnog podljeva na lijevoj strani tjemena, zbog čega su na njemu policijski službenici primijenili tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje, a tijekom vožnje u službenom vozilu policije udario ŽJ svojom glavom u njegovu glavu, prilikom smještaja u prostoriju za privedene osobe ga udario nogom u predjelu lijeve noge te policijskim službenicima ŽJ i IJ, u nakani ustrašivanja više puta rekao da će ih ubiti, koje riječi su kod ŽJ i IJ izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

- d a k l e, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. Kaznenog zakona napao policijskog službenika kada obavlja službenu dužnost, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - napadom na službenu osobu

- opisano po članku 315. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona /11, a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, te dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II/ Na temelju članka 315. stavka 4. KZ/11, optuženiku EJ se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

III/ Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, optuženiku EJ se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 7 (SEDAM) MJESECI ZA SVAKO KAZNENO DJELO

IV/ Na temelju članka 51. KZ/11, optuženi EJ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1(JEDNE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

V/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku EJ se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. siječnja 2026. pa nadalje.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi EJ se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika EJ, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 315. stavka 1. i 4. KZ/11 i dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. Na raspravi održanoj 24. ožujka 2026., zastupnica optužbe je u precizirala činjenični opis optužnice na način da u prvom redu činjeničnog opisa umjesto datuma počinjenja djela "5. siječnja 2025." ispravno treba stajati "5. siječnja 2026.".

2. Pozvan na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela stavljeno mu na teret izmijenjenom optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je dao na raspravi pred sudom održanoj 24. ožujka 2026., na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela te bi se htio ispričati oštećenicima. Naveo je kako ne može objasniti svoje postupanje kritične zgode, osim što je naveo da je bio pod utjecajem alkohola.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao zapisnik o očevidu bez naloga Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 5. siječnja 2026. (na listovima 7-10 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na dan 5. siječnja 2026. (na listovima 12- 15 spisa), fotodokumentaciju očevida Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 13. siječnja 2025. (na listovima 69-81 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika ŽJ od 16. siječnja 2026. (na listovima 62-64 spisa), oštećenika IJ od 16. siječnja 2026. (na listovima 65-67 spisa) te pisani nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka doc.dr.sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine od 4. veljače 2026. (na listovima 95-98 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kaznena djela za koja se tereti izmijenjenom optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koje je sud u cijelosti prihvatio, iskazima ispitanih oštećenika ŽJ i IJ te provedenim sudsko medicinskim vještačenjem . Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11 te dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djela ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjena kaznena djela, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrste i visine kazni koje su predviđene za kaznena djela koja su mu stavljena na teret (za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, a za kazneno djelo iz članka 315. stavak 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog te da je djelo počinio dok je bio pod utjecajem alkohola dok mu je otegotnim cijenjena njegova kaznena osuđivanost . Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. tj. da je optuženi kaznena djela počinio s izravnom namjerom.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjen ih djela i okolnosti pod kojima su djela ostvarena, sud je optuženiku za počinjenje kaznenog djela iz članka 315. stavak 4. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, za počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, za svako kazneno djelo te ga je primjenom članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci. Sud je ocijenio i da je kazna na koju je optuženik osuđen, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i prikladna za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja i da je istom moguće izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela, kao i da osim specijalne prevencije, ista poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se optuženiku EJ u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. siječnja 2026. pa nadalje.

11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu s jedne strane imovinske prilike optuženika, tj. da je isti nezaposlen, bez prihoda te se nalazi u istražnom zatvoru pa ga je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, oslobodio plaćanja troškova postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave pisanog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-323/2026 - Web Servis

2. Optuženi EJ – putem uprave Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvj. Matija Bartol – eKomunikacija

4. Oštećeni ŽJ – eHP – nakon pravomoćnosti

5. Oštećeni NJ – eHP – nakon pravomoćnosti

6. U spis