REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-596/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta br. 44, OIB: 28495895537, zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Antonio Zujić & Ines Slutej, Zagreb, Ljudevita Gaja 22, protiv tuženika NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenom zastupniku Igoru Vujičiću, odvjetniku iz Pule, radi platnog naloga, nakon zaključene glavne rasprave održane 5. veljače 2026., održane u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, 24. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Održava se u cijelosti na snazi platni nalog ovog suda poslovni broj Pl - 590/2023-2 od 8. studenog 2023. koji glasi:

"Nalaže se tuženiku NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 4909/2023, namiri tražbinu u iznosu od 1.293,68 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 1.272,78 EUR od 14. lipnja 2023.,

- na iznos od 20,90 EUR od 25. srpnja 2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 995,60 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 24. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tužitelju da u roku od osam dana uplati razliku za isplatu privremenog zastupnika i to 34,73 EUR na žiro račun broj:

[broj bankovnog računa], pozivom na broj 1-596-25 te da dokaz o uplati dostavi u spis pozivom na gore navedeni poslovni broj.

III Nalaže se računovodstvu Općinskog suda u Puli-Pola da privremenom zastupniku tuženika odvjetniku Igoru Vujičiću isplati iz uplaćenog predujma troškove za zastupanje tuženika u iznosu od 375,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio 25. srpnja 2023. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik izvršio je uvid u podatke porezne uprave i MUP-a te je utvrdio da ovršenik nema prebivalište u [adresa]. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22 - dalje: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak. Sud je primjenom članka 446. i 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), a budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom predmetu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, izdao pobijani platni nalog.

2. Sud je 8. studenog 2023. izdao platni nalog protiv kojeg je tuženik zastupan po privremenom zastupniku izjavio pravodoban prigovor u bitnom navodeći kako osporava potraživanje tužitelja jer da nije vidljiva pravna osnova potraživanja niti vrijeme nastanka navodnog duga pa da tuženik ističe prigovor zastare slijedom čega predlaže da sud pobijani platni nalog ukine i odbije tužbeni zahtjev tužitelja uz nalog da privremenom zastupniku naknadi trošak zastupanja.

3.Tužitelj je u podnesku od 27. siječnja 2026., očitujući se na navode tuženika iz podnesenog prigovora, u bitnom naveo da je tuženikov prigovor paušalan te usmjeren izbjegavanju podmirenja novčanog potraživanja tužitelja. Tužitelj ukazuje kako predmetno potraživanje proizlazi iz ugovornog odnosa stranaka o korištenju bankovne kartice odnosno, potraživanje tužitelja u ovom predmetu nastalo je temeljem korištenja bankovne kartice izdane tuženiku na njegovo ime i na njegov zahtjev. Temeljem zahtjeva za izdavanjem bankovne kartice (pristupnica za Premium Visa Gold karticu, od 18.02.2022.), tužitelj je tuženom odobrio izdavanje bankovne kartice. Potpisom pristupnice te izdavanjem i korištenjem zatražene kartice nastao je između stranaka ugovorni odnos koji je reguliran tzv. Okvirnim ugovorom o korištenju Premium Visa Gold kartice (dalje: Okvirni ugovor) kojeg čine Uvodne informacije, Opći uvjeti poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice (dalje: Opći uvjeti), Informacija o preračunu iznosa transakcije inicirane Visa karticom u stranoj valuti te cjenik naknada PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice. Potpisom pristupnice te korištenjem izdane kartice, tuženik je prihvatio sve odredbe Okvirnog ugovora.

3.1. Tuženik da je predmetnom bankovnom karticom plaćao robu i usluge i time je učinio troškove koje nije uredno i u cijelosti podmirio odnosno postupio je protivno članku 11. Općih uvjeta. Učinjeni troškovi da su izraženi na računima koje je tuženik uredno zaprimao s time da na zaprimljene račune tuženik nije nikada uložio prigovor. Predmetno potraživanje tužitelja odnosi se dakle na nepodmirene troškove nastale korištenjem kartice od strane tuženika a kao dokaz osnovanosti i visine potraživanja u spis se dostavljaju prijepisi računa na kojima su naznačeni troškovi te izvodi iz ovjerenih poslovnih knjiga. Ukazuje se kako temeljem članka 3. Općih uvjeta, potrošnju po kartici čini zbroj troškova učinjenih po kartici. Troškovi učinjeni po kartici jesu dakle sve platne transakcije nastale korištenjem kartice, troškovi upisnine, godišnje članarine, naknade, kamate kao i svi drugi troškovi koji nastaju korištenjem kartice. Sukladno tome, na vjerodostojnoj ispravi je posebno naznačen iznos glavnice te iznos zateznih kamata koje su obračunate na plaćeni dio glavne tražbine.

3.2. Ukazuje se kako nije osnovan prigovor zastare. Naime, u predmetnom slučaju primjenjuje se opći zastarni rok od pet godina i to od dana dospijeća svakog pojedinog računa. Uzimajući u obzir priloženu dokumentaciju u spisu, proizlazi kako predmetno potraživanje nije u zastari.

3.3. S obzirom na sve prije izneseno, tužitelj predlaže sudu da donese odluku kojom održava u cijelost na snazi pobijani platni nalog te da obveže tuženika da tužitelju naknadi parnični trošak.

4. U tijeku postupka pročitane su sve isprave iz spisa i to izvadak iz poslovnih knjiga, pristupnica za Premium Visa Gold karticu, opći uvjeti poslovanja i cjenik PBZ Card d.o.o. za osobne kartice, računi ispostavljeni tuženiku (list 59-61, 66-68 spisa) te izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 31. prosinca 2022. i 25. srpnja 2023.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. Među strankama je sporno je po kojoj osnovi tužitelj potražuje isplatu utuženih iznosa te je li nastupila zastara potraživanja.

7. Sud je radi utvrđenja spornih činjenica izvršio uvid u materijalne dokaze u spisu.

8. Iz Pristupnice za Premium Visa gold karticu utvrđeno je da su u njoj navedeni osobni podaci tužitelja te da je potpisana 17. kolovoza 2022.

8.1.Iz izvoda ovjerenih poslovnih knjiga na dan 25. srpnja 2023. utvrđeno je da tužitelj duguje ukupno 1.272,78 EUR.

8.2. Iz prijepisa računa uloženih u sudski spis i ispisa otvorenih stavki (list 63) utvrđeno je da tužitelj ukupno duguje 1.272,78 EUR odnosno po računima broj:

- 18145232/221211 duguje 3,38 EUR od 13. prosinca 2022.

- 18145232/230111 duguje 66,49 EUR od 13. siječnja 2023.

- 18145232/230111 duguje 145,34 EUR od 13. siječnja 2023.

- 18145232/230211 duguje 66,49 EUR od 13. veljače 2023.

- 18145232/230211 duguje 791,61 EUR od 13. veljače 2023.

- 18145232/230311 duguje 66,49 EUR od 13. ožujka 2023.

- 18145232/230411 duguje 66,49 EUR od 13. travnja 2023.

- 18145232/230511 duguje 66,49 EUR od 13. svibnja 2023. te da je predmetnu karticu koristio za jednokratno i obročno plaćanje robe i usluga.

8.3. Iz navedenog je utvrđeno da predmetno potraživanje proizlazi iz ugovornog odnosa stranaka o korištenju bankovne kartice odnosno da je, potraživanje tužitelja u ovom predmetu nastalo temeljem korištenja bankovne kartice izdane tuženiku na njegovo ime i na njegov zahtjev. Temeljem članka 3. Općih uvjeta tužitelja, potrošnju po kartici čini zbroj troškova učinjenih po kartici. Troškovi učinjeni po kartici jesu dakle sve platne transakcije nastale korištenjem kartice, troškovi upisnine, godišnje članarine, naknade, kamate kao i svi drugi troškovi koji nastaju korištenjem kartice.

9.Člankom 11. Općih uvjeta tužitelja propisana je obveza korisnika kartice da po isteku obračunskog razdoblja podmiri obvezu po kartici, a na sve zakašnjele uplate obračunava mu se zatezna kamata.

9.1. Tuženik nije dokazao činjenicu da je predmetnu obvezu podmirio ili da pojedinačno opisane troškove nije učinio.

10. Na potraživanje tužitelja primjenjuje se opći zastarni rok od pet godina propisan odredbom čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.). Tuženikov prigovor zastare nije osnovan jer o dospijeća najstarije obveze od 13. prosinca 2022. do podnošenja prijedloga za ovrhu 25. srpnja 2023. nije proteklo više od pet godina.

11. Slijedom svega navedenog na temelju izvedenih dokaza te ocjenom istih sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) ovaj sud utvrđuje osnovanim zahtjev tužitelja s obzirom da tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu u utuženom razdoblju plaćanja obveza po Kartici, radi čega je tužbeni zahtjev valjalo prihvatiti i obvezati tuženika na isplatu navedenog iznosa sa zateznim kamatama u smislu članka 29. stavka 1. ZOO-a jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO-a.

11.1. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci presude, na temelju odredbe članka 461.a stavka 3. i članka 451. stavka 3. ZPP-a.

12. Odluka o naknadi parničnog troška temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP, i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. - dalje u tekstu: Tarifa). Kao troškove potrebne za vođenje parnice sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga 37,50 bodova (prema Tbr. 7. 4. u vezi s Tbr. 7.1., Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife) sastav podneska Tbr. 8. točka 1. Tarife 75 bodova te za zastupanje na ročištu 5. veljače 2026. Tbr. 9. toč. 1. Tarife – 75 bodova. Ukupno 187,50 bodova uz napomenu da su svi navedeni troškovi priznati sukladno vrijednosti boda u iznosu od 2,00 EUR propisanoj u Tbr. 54. Tarife, a to temeljem Tbr. 52. stavak 3. Tarife uvećani za zatraženi porez na dodanu vrijednost sukladno Tbr. 46. Tarife na sve gore navedene priznate troškove što ukupno iznosi 468,75 EUR.

12.1. Tužitelju je priznata plaćena naknada javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura, sudska pristojba na tužbu 26,54 EUR i na rješenje o platnom nalogu 26,54 EUR te sudska pristojba na presudu u iznosu od 26,54 EUR, ukupno 92,12 EUR.

12.2. Osim toga sud je tužitelju priznao i trošak predujma za imenovanje i rad privremenog zastupnika 400,00 EUR, uvećano za razliku koju je dužan uplatiti u iznosu od 34,73 EUR, ukupno 434,73 EUR.

12.3. Sveukupni trošak koji je dužan podmiriti tuženik iznosi 995,60 EUR.

13. Privremeni zastupnik tuženika zatražio je naknadu troška za zastupanje u ovom parničnom postupku. U konkretnom slučaju odvjetniku je temeljem Tarife kao privremenom zastupniku tuženika priznat trošak za sastav podneska (prigovora) u visini od 75 bodova (Tbr.8/1) i za pristup na ročište 5. veljače 2026. (Tbr.9/1) 75 bodova, ukupno 150 bodova što uvećano za vrijednost boda i PDV-a iznosi 375,00 EUR, a koji iznos predstavlja punu naknadu prema Tarifi. Budući je predlagatelj uplatio predujam sud je naložio da se trošak privremenog zastupnika protustranke po pravomoćnosti ove presude ima isplatiti iz sredstva predujma , a privremeni zastupnik je dužan izdati račun za navedeni trošak.

U Puli 24. ožujka 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP -a (osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po privremenom zastupniku