Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1661/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB 54566384631, po sucu Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Eni Mohorić Bunjevčević, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika 1. IH iz [adresa], kao pravne sljednice LH, pok. ČH, [adresa], 2. ŽH iz [adresa], kao pravne sljednice BH, pok. ČH, [adresa], 3. DH iz [adresa], kao pravne sljednice BH, pok. ČH, [adresa], 4. PH iz [adresa], unuk pok. ČH, 5. NH iz [adresa], 3. kat, unuka pok. ČH, 6. EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravnog sljednika AH, [adresa] 7. RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.460,00 EUR), bez održavanja ročišta, 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Delnice, označenim kao kčbr. [katastarska čestica] ORANICA ZELENIKE površine 61 čhv, kčbr. [katastarska čestica] SJENOKOŠA ZELENIKE površine 210 čhv, kčbr. [katastarska čestica] ORANICA ZELENIKE površine 64 čhv, kčbr. [katastarska čestica] ORANICA KUT površine 29 čhv, upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te na nekretnini označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] ORANICA KUT U RIBNIK površine 153 čhv, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela, što su tuženici osobno i kao pravni sljednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika dužni priznati i trpjeti da tužitelj osnovom ove presude i po njezinoj pravomoćnosti ishodi upis prava vlasništva na navedenim nekretninama uz istodobno brisanje prava vlasništva tuženika i njihovih pravnih prednika.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u dijelu koji glasi: "u roku od 15 dana".

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da su kao vlasnici utuženih kč. br. [katastarska čestica] oranica od 210 čhv, kč. br. [katastarska čestica] oranica od 64 čhv i kč. br. [katastarska čestica] oranica od 29 čhv, sve zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisani prednici 1. do 3. tuženika, odnosno 4. do 7. tuženici osobno, te da su kao vlasnici kč. br. [katastarska čestica] oranica od 153 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani prednici 1. do 3. te 6. tuženika, kao i 4. do 7. tuženici, a koji upis nije ispravan jer je stvarni vlasnik tih nekretnina tužitelj.

U pogledu pasivne legitimacije navodi da su zemljišnoknjižne suvlasnice LH i BH preminule, te su 1. do 3. tuženice njihove kćeri, što je njemu osobno poznato iako nije uspio pribaviti podatke o njihovoj smrti jer su umrle u Republici Sloveniji. Također je umrla i VH a njenim je nasljednikom temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vere Lovrović Lečić iz Rijeke Posl.br. O- 172/05 od 5. prosinca 2005. proglašen 6. tuženik, pri čemu je uknjižba provedena u pogledu zk. ul. br. [broj ZK uloška], a očito omaškom isti nije upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška].

Nadalje navodi da se on nalazi u samostalnom i nesmetanom posjedu utuženih nekretnina i to kako osobno tako i putem pravnih prednika više od 50 godina te na istima vrši sva vlasnička i posjedovna ovlaštenja kojima se nitko nije protivio niti ga u istome smetao, pri čemu je posjed prvenstveno vršila njegova majka ZH i oduvijek se radilo o posjedu njegove obitelji.

Uz tužbu prilaže izvatke iz zemljišne knjige za utužene nekretnine, dopis Državnog arhiva u Rijeci od 5. srpnja 2024. o upisu činjenice rođenja, krštenja i sklapanja braka za prednice 1. do 3. tuženika, rješenje o nasljeđivanju iza prednice 6. tuženika te izvadak iz matice umrlih za ZH. Ujedno predlaže saslušanje stranaka, svjedoka SH i UH, očevid i geodetsko vještačenje.

2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 153/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl.285. st. 2. ZPP-a). Tuženici 1. do 4. nisu podnijeli odgovor na tužbu.

2.1. U spis je zaprimljen podnesak 6. tuženika (list 31) u kojem ističe da priznaje da je tužitelj stvarni vlasnik utuženih nekretnina, da ih nitko drugi nikada nije koristio te da je suglasan sa upisom tužitelja u zemljišne knjige.

2.2. U pogledu 1. i 2. tuženica dostava nije uspjela neposredno na adrese navedene u tužbi slijedom čega je, s obzirom da se radi o adresi u Republici Sloveniji, dostava izvršena putem nadležnog suda u Republici Sloveniji i sukladno Uredbi EU 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenog 2020. o dostavi u državama članicama sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima.

Na prednju okolnost su od nadležnih sudova Republike Slovenije zaprimljene Potvrde o dostavi (list 63-68).

2.3. U pogledu 5.tuženice dostava također nije uspjela, te je tužitelj rješenjem suda od 26. ožujka 2025. (list 69) pozvan na ispravak tužbe uz prijetnju posljedicama iz čl. 109. ZPP-a.

Postupajući po prednjem rješenju, tužitelj je u spis dostavio novu adresu kao i podatak o promjeni prezimena 5. tuženice te je dostava istoj izvršena sukladno dostavljenim podacima tužitelja.

2.4. U spis je zaprimljen podnesak 7. tuženika (list 84) u kojem priznaje da je točno da je tužitelj vlasnik utuženih kat. čestica te je suglasan da se isti upiše kao vlasnik, da se tužitelj o tom zemljištu brinuo i održavao ga kao i njegovi roditelji prije njega.

2.5. U spis je zaprimljen podnesak 5. tuženice (list 95) u kojem ista navodi da se u cijelosti i bezuvjetno odriče nasljedstva od pokojnog djeda jer nema novaca da nešto plaća.

3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženicima 1. do 4. uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike 1. do 4. spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, u odnosu na iste odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.

4. Očitovanja 6. i 7. tuženika ne predstavljaju izričito priznanje tužbenog zahtjeva u smislu odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a, dok je 5. tuženica u odgovoru na tužbu priznala odlučne činjenice i nije izričito osporila tužbeni zahtjev, slijedom čega je u odnosu na te tuženike udovoljeno pretpostavkama iz čl. 332.a st. 2. ZPP-a odnosno u takvom slučaju sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325. i čl. 329. ZPP-a), slijedom čega je u odnosu na 5. do 7. tuženike odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen određen zahtjev za naknadu istih u smislu čl. 164. st. 3. ZPP-a (odluka bez prethodnog raspravljanja).

6. Završno, tužba je odbačena u dijelu u kojem se traži da se tuženicima naloži trpljenje uknjižbe prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama u roku od 15 dana, prednje iz razloga što se paricijski rok za ispunjenje činidbe može odrediti samo kada je tuženicima naloženo ispunjenje kakve pozitivne činidbe a što ovdje nije slučaj je se radi o tzv. negativnoj činidbi tj. trpljenju (čl. 328. st. 1. ZPP-a).

Delnice, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).