Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1980/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) i čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/22852 od 28. kolovoza 2025., na temelju čl.230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), 23. ožujka 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], neoženjen, sa završenom SSS, mehaničar, zaposlen, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 14. svibnja 2025. u 20:15 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Mihovila P. Miškine kućni broj 10, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad Koprivnica, na stadionu „ TCV“

a kao navijač „Armade““ boravio na stadionu za vrijeme utakmice Hrvatskog nogometnog kupa između NK Slaven Belupo-HNK Rijeka pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg

b omalovažavao i vrijeđao policijskog službenika JSIP Rijeka NC vezano za njegovo obavljanje službe, odnosno koji je vršio osiguranje nogometne utakmice riječima: „Govno drotovsko“, da bi mu potom pokazao ispruženi srednji prst.

II. pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl. 4. st.1. t. 3., kažnjivo po čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a pod točkom I. b) prekršaj iz čl.17. st.1, a kažnjivo po čl.17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se na temelju navedenog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 810,00 eura (osamsto deset eura)

Primjenom čl.39. st.1. t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto eura) a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 740,00 eura (sedamsto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/22852 od 28. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja policijskih službenika koji su tijekom obavljanja svoje službene dužnosti neposredno utvrdili predmetne činjenice. Kao dokaz u spis su priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka policijskog službenika JSIP Rijeka, NC, službena zabilješka policijskog službenika PP Koprivnica ĐC, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče novčana kazna za prekršaj pod točkom a) izreke u iznosu od 300,00 eura (novčana kazna po čl. 39. st.1. t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je propisana u rasponu od 260,00 eura do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) te za prekršaj pod točkom b) izreke u iznosu od 810,00 eura (novčana kazna po čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri odmjeravanju koje su se okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, alkoholiziranost i javnost mjesta, te dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

4. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Na temelju čl.152. st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, sukladno čl.139. st.3. PZ-a, a u svezi čl.138. st.2. t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 23. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - TC, Sroki, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.