REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1113/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL zbog prekršaja iz čl .43. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-2/351 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 4. siječnja 2025. godine, nakon provedene žurnog postupka dana 23. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, umirovljenik, s mirovinom od 600,00 eura, bez imovine, državljanin RH,
k r i v j e
II. 1. što je dana 21.12.2024. godine u mjestu Glavina Donja, na sjevernom dijelu parkirališnog prostora trgovačkog centra Park i Shop (k. br. 336) oko 10.05 sati prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke W Passat reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se vozilom unatrag iz smjera sjevera u smjeru istoka s namjerom parkiranja prilikom čega nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike i imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega stražnjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljao udara u prednji desni bočni dio teretnog vozila marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] koje se nalazilo propisno parkirano na obilježenom parkirnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. Nakon ostvarenog udara počinitelj se vozilom kojim je upravljao parkirao na parkirno mjesto do vozila kojeg je oštetio, a nakon kraćeg vremena udaljio se u nepoznatom pravcu bez da je vlasniku vozila kojeg je oštetio ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st.. 1. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
i za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 176. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V.
Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/351 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 4. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika HL zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim zbog navedenih prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog svih zakonskih razloga te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3.
Okrivljenik je na ročištu izjavi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da su točni navodi iz optužnog akta. Radilo se o trenutku nepažnje. Izuzetno mu je žao što je došlo do navedenog slučaja. Sigurno će se truditi da u budućnosti ne ponovi ništa slično. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nisam kažnjavan za bilo kakav prekršaj iako je dugogodišnji vozač. Također može reći da nakon ovog događaja nije počinio nikakav prekršaj. Moli sud da uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja jer je operirao kičmu, a također može reći da se uzdržava od mirovine koja iznosi 600,00 eura koja teško zadovoljava njegove osnovne životne potrebe. Stoga moli sud da mu propisanu kaznu ublaži te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno zbog čestih odlazaka na preglede i kontrole u KBC Split, a on ponovno obećava da neće ponoviti nikakav prometni prekršaj.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-2/637 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 6. siječnja 2025. godine (list 3-4), prigovor okrivljenika od 3. veljače 2025. godine (list 5), povratnica (list 6), službenu bilješku PGP Imotski od 6. siječnja 2025. (list 11-12), zapisnik o očevidu PGP Imotski od 6. siječnja 2025. (list 13-15), izvješće o poduzetom PGP Imotski od 6. siječnja 2025. (list 15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski od 26. prosinca 2024. (list 17-18) te potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen, priznanje djela i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te je primijenio odredbe o ublažavanju kazne i na temelju čl. .43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura i za na temelju čl. 176. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura te na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58.PZ-a. Naime, sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući da je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: ŽL, [adresa]
2.Tužitelj: Postaja granične policije Imotski
