REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-967/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-2/351 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 4. siječnja 2025. godine, nakon provedene žurnog postupka dana 23. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, državljanin RH,
k r i v j e
II. 1. što je dana 24.11.2024. godine oko 03,15 sati u mjestu Vinjani Donji kod skretanja za zaseok Baketići na kolniku DC 60, prouzrokovao prometnu nesreću, s materijalnom štetom upravljajući sa osobnim vozilom marke Renault Clio, reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom DC 60 iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno relacijom MCGP Vinjani Donji u smjeru Imotskoga. Kada je došao na opisani dio ceste iz razloga što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je u jednom trenutku lijevim bočnim dijelom vozila udario u privremenu postavljenu svjetlosnu signalizaciju (semafor), koji se nalazio na središtu zapadne prometne trake poradi izvođenja radova na kolniku DC 60, vlasništvo Pravne osobe Patriji d.o.o,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. Nakon prometne nesreće LL sa osobnim vozilom marke Renault Clio, reg, oznaka [registarska oznaka], udaljio se u nepoznatom smjeru, a da pritom vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st.. 1. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
i za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 176. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 250,00eura (dvjesto pedeset eura)
a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V.
Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 57,00 eura (pedeset sedam eura) koji se sastoje od troškova očevida u iznosu od 43,00 eura (četrdeset tri eura) i paušalnog iznosa od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/351 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 4. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika LL zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim zbog navedenih prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.070,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog svih zakonskih razloga te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3.
Okrivljenik je na ročištu izjavi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da su točni navodi iz optužnog akta. Priznaje počinjenje navedenih prekršaja s tim da želi pojasniti da se radilo o jednoj specifičnoj situaciji kada se vraćao sa jedne svadbe u kasnim noćnim satima po lošem vremenu kada je vidljivost bila loša, a stakla od vozila su se stalno maglila zbog niske temperature vani. Vozio je malom brzinom i trudio se da brzinu vozila prilagodim uvjetima na cesti, ali je unatoč tome u jednom trenutku došlo do situacije da je lijevim bočnim dijelom vozila udario u privremeno postavljeni semafor koji se nalazio na sredini prometne trake radi izvođenja radova na kolniku. On je poznavao vlasnika tvrtke Paterly koja je izvodila radove te je narednog dana istog obavijestio o pričinjenoj šteti na navedenom semaforu i rekao mu da je spreman nadoknaditi pričinjenu štetu. Sjedište navedene tvrtke je bilo u gradu [adresa], tako da nije imao mogućnost odmah obavijestiti oštećenika o pričinjenoj šteti jer se kritični događaj dogodio oko tri sata poslije pola noći. Naglašava da nije sklon vršenju prometnih prekršaja te moli sud da mu ublaži propisanu kaznu ukoliko je to moguće, a posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da mu je vozilo neophodno jer je ratni vojni invalid te ima potrebu određenih liječničkih pregleda, a pored toga, njegova supruga ima ozbiljne zdravstvene probleme koji zahtijevaju redovne odlaske na preglede i kontrole u KBC Split. Posebno želi istaći da mu je iskreno žao zbog navedenog događaja i u budućnosti će se truditi da nešto slično ne ponovi.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: obavezni prekršajni Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-2/351 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 4. siječnja 2025. godine (list 3-4), prigovor okrivljenika od 31. siječnja 2025. godine (list 5), dostavnicu (list 6), zapisnik o očevidu PGP Imotski od 4. siječnja 2025. (list 11-14), službene zabilješke PGP Imotski od 4. siječnja 2025. (list 15-16, 17) te potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen, priznanje djela i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te je primijenio odredbe o ublažavanju kazne i na temelju čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st.. 1. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura i za na temelju čl. 176. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura te na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58.PZ-a. Naime, sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući da je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.
8.
Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 57,00 eura koji se sastoje od troškova očevida u iznosu od 43,00 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku presude.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: LL, [adresa]
2.Tužitelj: Postaja granične policije Imotski
