Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-5/2026-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanje obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 31/11 i 66/19), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I-334-01/25-03/1018 Urbroj: 443-02-01-17-26-7 od 02. siječnja 2026. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 23. ožujka 2026. godine, izdaje slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
okrivljenik ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vlasnika obrta [obrt], obrt za proizvodnju i trgovinu u [adresa]., u čijem sastavu posluje ugostiteljski objekt Caffe bar i slastičarnica GREEN BAR u Virovitici, Stjepana Radića br. 5., prekršajno osuđivan
I. k r i v j e
što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je dana 11.11. i 12.11. 2025. godine, obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost poslovanja- pripreme i usluživanje pića i napitaka u poslovnim prostorijama objekta Caffe bar i slastičarnice GREEN BAR u Virovitici, Stjepana Radića br. 5., kao fizička osoba, bez da je ishodio zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti (rješenje nadležnog ureda o ispunjavaju minimalnih uvjeta za određenu vrstu ugostiteljskih objekata).
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 3. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici podnijela je optužni prijedlog Klasa: UP/I-334-01/25-03/1018 Urbroj: 443-02-01-17-26-7 od 02. siječnja 2026. godine protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a, jer okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.327,23 € do 3.981,68 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici 23. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
