REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-80/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga GRADA Makarska Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24-01/3505 , ur.broj: 2181-6-05-01/06-25-3 od 6. 11. 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona

OKRIVLJENIK RD OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Č ime majke R, rođen 3, 2, 1977, u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u "Oluk gradnja" j.d.o.o. mjesečna primanja cca 800,00 eura, oženjen, 2 djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 2. 10. 2025. do dana 17. 10. 2025. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.8. 2024. u 09,01 h upravljala navedenim vozilom na lokaciji Obala k. Tomislava 14 u Makarskoj.

pa da bi time počinio prekršaj iz 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/ Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava sud

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24- 01/3505 , ur.broj: 2181-6-05-01/06-25-3 od 6. 11. 2025. okrivljenik RD je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik RD uredno je pozvan na ispitivanje za dan 23. 3. 2026., te je tom prilikom izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret , predmetno vozilo da je prodao dana **.**.2023. ED iz [adresa], a što je i vidljivo iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila. Kada je dobio obavijest o počinjenom prekršaju da je mislio da će ED platiti predmetnu kaznu te mu je predao svu dokumentaciju koju je dobio, te iz tog razloga budući da on nije više vlasnik automobila nije dostavljao podatke o vozaču Odsjeku za prometno komunalno redarstvo. Kada je dobio obvezni prekršajni nalog onda da je otišao u Odsjek za prometno komunalno redarstvo, te je tada iste obavijestio da je vozilo prodao.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 4. 9. 2024. s povratnicom, službena zabilješka od 22.8.2024., fotografije vozila [registarska oznaka] od 21. 8. 2024, ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 1.7.2023. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 23. 3. 2026.

5. Sadržajem svoj obrane okrivljenik je naveo da je on predmetni automobil dana 1.7.2023. prodao ED iz [adresa], te je priložio kupoprodajni ugovor iz kojeg je to razvidno.

6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 1. 7. 2023. razvidno je da je prodavatelj RD prodao, a kupac BD kupio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te je i isti kupac stupio u posjed istoga vozila.

8. Slijedom okolnosti da se vlasništvo pokretne stvari stječe predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovanje volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije, a kako je to propisano čl. 116. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a navedenim postupkom je utvrđeno da je predmetni osobni automobil prodan i predan ED, proizlazi da je RD prestao biti vlasnik predmetnog motornog vozila.

9. Slijedom utvrđenja da okrivljeni RD dana 21. 8. 2024. nije imao svojstvo vlasnika predmetnog osobnog automobila, nije ni mogao počiniti prekršaj zbog kojega se tereti (delictum proprium), pa je valjalo riješiti kao u izreci ove presude temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj 23. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

dna:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.