Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-201/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po predsjedniku vijeća - sucu Krešimiru Pavloviću, uz sudjelovanje sudaca porotnika Josipa Patačka i Ivana Burića u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VŽ, iz [adresa], kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Zoran Kurcinak, odvjetnik u Koprivnici, radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-105/2024-1 od 28. svibnja 2024. na raspravi održanoj dana 20. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe EŽ, okrivljenika VŽ, osobno i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Zorana Kurcinaka, odvjetnika u Koprivnici, a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljenik VŽ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OŽ i RŽ, r. RŽ, rođenog **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom višom ekonomskom školom, nezaposlen, prima zajamčenu socijalnu naknadu u iznosu od 196,00 eura, razveden, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno u dobi od 10 godina, nije vlasnik nepokretne ili pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

oslobađa se od optužbe

da bi:

tijekom rujna i prosinca 2023., u [adresa] i [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04,. 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), s ciljem daljnje preprodaje, iz Ujedinjenog kraljevstva, u dva navrata putem interneta naručio drogu amfetamin, od čega tijekom rujna 2023., u [adresa], u jednoj pošiljci u kojoj se nalazilo 10 tableta droge amfetamin, bijele boje, nepoznate mase, te tijekom prosinca 2023., u [adresa], u dvije zasebne poštanske pošiljke, od kojih se u jednoj nalazila 31 tableta droge amfetamin, narančaste boje, ukupne mase cca 6,5 grama, a u drugoj 21 tableta droge amfetamin, narančaste boje, ukupne mase cca 4,7 grama, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23.) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljcima 1. i 2.,

dakle, uvezao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 52. KZ/11.

II. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. siječnja 2024. i to jedan PE paketić mase cca 7,0 grama unutar kojeg se nalazi ukupno 31 tableta, narančaste boje, koje na jednoj strani imaju utisnuto slovo "b" i tri broja "7", a na poleđini utisnute tablete brojeve "1" i "5", pojedinačne mase svake zasebne tablete od cca 0,2 grama te ukupne mase svih tableta cca 6,5 grama, te se nalaže njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. siječnja 2024. i to PE paketić mase cca 5,1 grama unutar kojeg se nalazi ukupno 21 tableta, narančaste boje, od kojih 20 tableta na jednoj strani imaju utisnuto slovo "b" i tri broja "7", a na poleđini brojeve "1" i 5", dok jedna tableta na jednoj strani ima utisnuto slovo "A i "D" i na poleđini brojeve "3" i "0" (ista je veća i mase cca 0,4 grama, dok su ostale tablete pojedinačnih masa od 0,2 grama), sveukupne težine svih tableta od cca 4,7 grama, te se nalaže njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. do 6. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika VŽ i nagrada te nužni izdaci branitelja okrivljenika Zorana Kurcinaka, odvjetnika u Koprivnici, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 105/2024-1 od 28. svibnja 2024. protiv okrivljenika VŽ radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. stavku 2. i 1. KZ/11, u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 52. KZ/11.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-65/2024-9 od 9. rujna 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitana kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik VŽ se očitovao da se ne smatra krivim radi inkriminiranog kaznenog djela.

4. Prilikom ispitivanja po članku 208.a ZKP/08 okrivljenik je izjavio da je sve to uzeo za sebe, da je to imao namjeru trošiti do proljeća kada počnu šumski radovi, jer nije suvisao i ne može se fokusirati na nikakav posao, lijen je i stalno depresivan te da je prema onome što je pročitao mislio da će mu to pomoći, no da ih nije probao. Izjavio je da su u 9. mjesecu bile sitne, bijele boje, okrugle, original zapakirane tablete u foliju kao što se pakiraju tablete, te da ih je uzimao po četvrtinu, svaki ili svaki drugi dan, ovisno kako se osjećao te da preprodaja nema veze s njime, da je to za njega. Također je izjavio da je naručivao preko mobitela, da je našao na internetu i naručio, a da mu se čini da je to pronašao na Youtube-u, te da je poslao poruku, narudžbu i da su mu oni poslali na kućnu adresu u [adresa] uplatnicu, da je to otišao platiti i da je njima mobitelom poslao sliku uplatnice, te da je odgovor bio nešto kao: „Bit će poslano“. Izjavio je da je naručio jednom u 9. mjesecu kada je bilo samo 10 komada navedenih tableta, što da mu je puno pomoglo, bio je staložen, te sada dva različita paketa. Isto tako je izjavio da ne zna da li je to amfetamin, da je on samo pročitao da imaju lijek za ADHD, da pomaže, poboljšava koncentraciju, da povećava fokus, hiperaktivnosti i tako dalje. Naveo je da je bilo mnogo teksta koji je on čitao i uspoređivao svoje ponašanje s tim što je tamo pisalo i da je mislio da bi mu to moglo pomoći, te da je imao elana, da je bio skoncentriran, da je mogao raditi bez problema, da je radio teške poslove 8 sata u šumi, a da je prije toga bio bezvoljan, i da je znao raditi greške u poslu, da nije bio skoncentriran. Izjavio je da je prvi puta platio 20,00 eura, a sada za jedan paketić 25,00 eura i za jedan 27,00 eura. Također je izjavio da je platio svaki puta uplatnicom koju su mu poslali poštom na adresu, te da je u FINA-i platio gotovinom, a da je uplatnica bila kompletno ispunjena, na engleskom. Izjavio je da je to naručio od neke firme na internetu, da je zaboravio kako se zove, da piše na kuverti, a da misli da je iz Ujedinjenog kraljevstva. Naveo je da je za naručivanje koristio mobitel marke Huawei, da je samo poslao zahtjev i ništa više, da se nije morao ulogirati na neki stranicu, da je bio broj telefona i naziv neke firme na engleskom, na koji broj je poslao SMS poruku putem mobitela, odnosno naručio, što da je naručio na engleskom jeziku, koji da priča. Također je naveo da ne zna da li tu komunikaciju posjeduje u mobitelu, da je mobitel ostao u [adresa], da ga nije koristio, da vidi da je prazan, da kada je istekla kartica da je sve bacio, a da je uplatnice primio redovnom poštom, no da sada ne zna gdje su. Naveo je da nije upoznat s učincima amfetamina ili nekih drugih psihotropnih tvari, da nikada nije konzumirao tako nešto, a da bi se to što je naručivao moglo nazvati stimulans ili sedativ, da nije znao da je to droga, da nije znao da je naručio amfetamin, a da je to mislio konzumirati kroz određeni period. Naveo je da je u uputstvima koja je dobio pisalo da se ne koristi više od jedne dnevno, no da je on pio po četvrtinu ili polovicu, da su mu pomogle, da je imao bolji apetit i da je bolje, skoncentrirano radio, te da je to potrošio, a da nije osjetio niša negativno, samo pozitivno, a da je on čitajući zaključio da ima ADHD. Također je izjavio da je zadnja dva paketa naručio od iste firme, na isti način, no da ne zna da li je ista firma, da je sada tražio različite proizvode radi probe, da sada nije naručio isto što i prvi puta, da je prvi puta pisalo BONSAI, a da je za ove zaboravio kako se zovu, da su u rinfuzi, da je isto bio opis odnosno spektar djelovanja, da ih je vidio samo u paketu, a da je i ovo drugo našao na Youtube -u. Naveo je da to nije koristio do prošle godine jedanput, te da mu je pomoglo, a da mu je to toliko strašno niti sada nije jasno. Izjavio je da je kada je to kupovao, odnosno naručivao vidio samo tekst o djelovanju, da nisu spomenuli nuspojave, a da je primio račun za narudžbu, da nije primio na e-mail kakve obavijesti, već samo SMS. Naposljetku, izjavio je da mu preprodaja tih tableta nije bila niti u primisli.

5. Prilikom prvog ispitivanja okrivljenik je izjavio da nije točan navod da je to bilo u [adresa], već u [adresa], jer da on tada u [adresa] nije bio, gdje da je došao dva mjeseca kasnije. Također je izjavio da je netočan navod „s ciljem daljnje preprodaje“, da je on kronični ADHD-ovac, da si je htio pomoći s onih 10 koje je potrošio kroz oko 45 dana, po polovicu ili četvrtinu, da se bolje osjećao i da je imao motiv za rad, a da ga je opet uhvatila depresija u 12. mjesecu, te da je čeprkao po internetu i da je našao sad ove, a da nije znao što je unutra. Naveo je da je bio dugački tekst, odnosno obrazloženje kako djeluju, da pomažu kod ADHD-a, odnosno za koncentraciju, fokus, pažnju i tako dalje, te da si je razmišljao koje su bolje, pa da je i jedne i druge, da nisu skupe, 25,00 i 27,00 eura, a da ta droga za koju se tvrdi ne može tako malo koštati, da je to 100% nešto drugo. Također je naveo da je živio na adresi [adresa], koja kuća da je za rušenje, da je tamo naručio 10 malih bijelih tabletica, da je na kutiji pisalo BONSAI, u original farmaceutskom pakovanju, kako se pakiraju Andoli, što da je naručio isto preko mobitela, odnosno preko interneta, što da je pronašao na Youtube - u, na reklamama u vidu teksta i slika. Isto tako je naveo da je čitajući prepoznao da on ima puno tih karakteristika ADHD-a koje su tamo opisane te je našao i medikamente koji se preporučuju, te da je odlučio uzeti, a da je to koštalo nekih 18,00 eura, te da je on to koristio po četvrtinu jednom dnevno ili na dva dana, ovisno ako se osjećao i da je kroz mjesec i pol dana, da mu je bilo super, što da mu je trajalo do 12. mjeseca, da si je išao probati još pomoći, jer da se mogao zarezati s motornom pilom, kao i da je nešto pisao i da je nakon četvrte rečenice zaboravio koju je temu obrađivao, te da je naručio to što je došlo sad, što da je bilo oko polovice prosinca, što da je uradio na isti način kao i ono. Izjavio je da je prvi puta naručio jedan paketić s deset komada sitnih bijelih tableta, da na sebi nisu male nikakvu oznaku, da su bile kao Plivadoni. Također je izjavio da je drugi puta naručio dva paketića, no da on nije naveo koliko želi tableta u paketiću, da ne zna niti on zbog čega su dva paketa, da su bile navedene kao dvije različite, što da je bilo zbog veličine, odnosno da je jedna bila duplo veća, pri čemu je naveo da je to lijek. Naveo je da nije bilo napisano od kojih supstanca se sastoje tablete, već da je bilo opisno za što pomažu, odnosno radi koncentracije, fokusa i drugog, da je bilo dosta teksta, te da je uz prvu pošiljku dobio uputstvo na engleskom, a da se on služi engleskim. Izjavio je da je postupak da ti pošalju slikanu uplatnicu, da si ti ispuniš podatke na opću uplatnicu i odeš platiti, koje uplatnice da je dobio na mobitel i za jedno i za drugo, što da je platio u FINA-i otprilike u to vrijeme, odnosno tijekom rujna i prosinca dva - tri dana poslije narudžbe. Također je izjavio da je prvu narudžbu platio 18,00 eura, a druge dvije 27,00 i 25,00 eura, odnosno ukupno 52,00 eura. Nadalje je izjavio da nikome nije dao da konzumira tablete koje je prvi puta naručio, da ne pozna nikoga drugoga tko bi to htio probati, već da ih je sam, a da je za drugu narudžbu mislio da će imati do maja polako za grickati dok dođe sezona poslova da bude u kondiciji da može šetati, jer da u ljeti puno šeta, kada je sezona gljiva. Naveo je da on ima 71 godinu, da osjeća da polako odlazi i da se mora s nečim polako podići, a da je od tableta koje je naručio u rujnu već drugi dan osjećao da je skoncen triran, da ima elana, da može bolje raditi, da je prije imao i suicidalne misli, svakakve glupe ideje. Nadalje je naveo da se u [adresa] preselio oko 1. studenoga u stan kćerke V i zeta ĐŽ. Izjavio je da nitko nije znao za to da je on naručio, osim njega i poštarice, te da ove druge pošiljke nije naručio na adresu u [adresa], već ovu drugu. Isto tako je izjavio da nije imao niti primisli o tome da bi se radilo o amfetaminima, te da je on uvjeren da je to lijek koji će mu pomoći, a da se u droge ne razumije previše niti je o tome razmišljao. Naveo je da nema sigurno namjere to ponovo naručivati, već da će otići kod psihijatrice da mu nešto prepiše. Naposljetku, izjavio je izjavio da su pošiljke iz prosinca bile iz Ujedinjenog kraljevstva, no da se ne sjeća da li je i pošiljka iz rujna bila odande niti da li je bila od istog dobavljača odnosno pošiljatelja.

6. Iznoseći obranu na raspravi dana 20. ožujka 2026. okrivljenik VŽ u cijelosti je ostao kod obrane koju je iznio po čl. 208.a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanju u svojstvu osumnjičenika. Nadalje, na raspravi postavio je jedno retoričko pitanje kako je on uopće mogao na ilegalni način pribaviti drogu iz Velike Britanije koja je u to vrijeme bila u Brexitu budući da se po njegovoj tvrdnji radilo o legalnoj pošiljci koja je trebala proći najmanje tri do četiri države. Na pitanje branitelja okrivljenika dodatno je pojasnio da nije znao da se radi o amfetaminu već je pročitao isključivo deklaraciju, a podredno radi se o maloj količini amfetamina koja je bila naručena isključivo radi osobnih potreba, a ne radi daljnje preprodaje. Pošiljku je platio u F INA-i i to u korist Western Union te je dobio uplatnicu. O konzumaciji amfetamina on je jedino govorio CŽ, a koja je ispitana pred ovim sudom u svojstvu svjedoka. Ona je tražila da potraži liječničku pomoć, a na to nije pristao imajući u vidu da je psihijatrici koja je odrasla u susjednom selu u vrijeme kada je ona išla u školu pomagao pisati domaće zadaće. Nikada prije nije konzumirao drogu niti je evidentiran u evidencijama, a da je konzumirao drogu onda bi se "navukao" i tko zna na čemu bi bio, a ovako se išao "spašavati pod stare dane". Na kraju je naveo da je u dobi od 73 godine i da nikad nije imao ovakav postupak. Na pitanje zastupnice optužbe naveo je da govori nekoliko jezika i to slovenski i perfektno talijanski te se služi engleskim jezikom.

7. Po suglasnom prijedlogu stranaka pročitane su službene bilješka Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, GCU Zračna luka i pošta, RPG Pošta KLASA: 413-01/24-01/5, URBROJ: 513-02-3068/56-24-1 od 2. siječnja 2024. (stranica 35), pročitana je potvrda Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, GCU Zračna luka i pošta, RPG Pošta o privremenom oduzimanju robe broj: P-1-30244/2024 KLASA: 413-01/24-01/5, URBROJ: 513-02-3068/23-24-2 od 2. siječnja 2024. (stranica 36-37), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. siječnja 2024 . (stranica 38-39), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 3. siječnja 2024. (stranica 40), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. siječnja 2024. (stranica 41-42), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2024. (stranica 43), pročitan je ispis iz knjige isporučenih pošiljaka Hrvatske pošte d.d. od 11. siječnja 2024. (stranica 44), pročitan je zapisnik o pretrazi osobe od 11. siječnja 2024. (stranica 49-53), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 11. siječnja 2024. (stranica 54), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 11. siječnja 2024. (stranica 47), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], Službe kriminalističke policije od 11. siječnja 2024. (stranica 55), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće od 11. siječnja 2024. (stranica 56-57), razgledana je fotodokumentacija očevida (stranica 114-164), pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11. siječnja 2024. (stranica 62-68), pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 11. siječnja 2024. (stranica 70-76), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2024. (stranica 77), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće (stranica 78-79), pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 11. siječnja 2024. (stranica 84-88), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2024. (stranica 90), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće (stranica 92-93), pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 11. siječnja 2024. (stranica 96 -101), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2024. (stranica 102), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće od 11. siječnja 2024. (stranica 103-104), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće od 4. siječnja 2024. (stranica 115-115a), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. siječnja 2024. (stranica 188), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. siječnja 2024. (stranica 189 - 190), pregledan je DVD medij sa snimkama video nadzora od 11. siječnja 2024. (stranica 191), pročitano je posebno izvješće Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Službe kriminalističke policije od 21. ožujka 2024. (stranica 223-225), pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 14. ožujka 2024. (stranica 233-239), pročitano je rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: Kis-DO-4/2024 od 2. travnja 2024. (stranica 240-241), pročitan je zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 16. travnja 2024. (stranica 243), pročitan je zapisnik s nalazom toksikološkog vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja KLASA: NK-235-01/24- 02/1403, URBROJ: 211-01-114-24-3 od 19. travnja 2024. (stranica 244-246), pročitan je dopis Financijske agencije Klasa: 034-011/24-07/169, URBROJ: 118-08-6301-24 od 22. svibnja 2024. (stranica 251), izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju za okrivljenika (stranica 269-275 i 298-303), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka CŽ (stranica 335), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz vještaka Lane Bakulić (stranica 338-340), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

8. Analizirajući provedene dokaze zasebno i u međusobnoj povezanosti, pri tome imajući u vidu i obranu okrivljenika, vijeće nalazi utvrđenim da nadležno državno odvjetništvo nije dokazalo da bi okrivljenik VŽ bio počinitelj inkriminiranog kaznenog djela.

9. Uvidom u dokumentaciju Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, GCU Zračna luka i pošta, RPG Pošta proizlazi da je 1. siječnja 2024., prilikom obavljanja poslova kontrole poštanskih pošiljaka u uvozu, izdvojena pošiljka upućena primatelju VŽ, [adresa], bruto težine 7,00 grama (31 tableta), broja UY914114078GB, pošiljatelja UŽ, 55 Garratt Lane, London, SW18 9WK, Art Supply Club, na detaljan pregled te je pregledom pošiljke utvrđeno da se u pošiljci nalaze tablete narančaste boje, koje na jednoj strani imaju slovo „b“ i tri broja „7“, a na poleđini brojeve „1“ i „5“, neto mase 7 grama zajedno s PVC vrećicom, te da je preliminarnim testiranjem pomoću narko detektora „Safran Morpho Detection Mobile Trace“ utvrđena je prisutnost amfetamina.

10. Uvidom u ispis iz knjige isporučenih pošiljaka Hrvatske pošte d.d. te snimke video nadzora proizlazi da je 11. siječnja 2024. okrivljenik u poštanskom uredu u [adresa] preuzeo dvije pošiljke.

11. Uvidom u dokumentaciju pretraga proizlazi da su 11. siječnja 2024. pretragom okrivljenika pronađene dvije pošiljke pošiljatelja UŽ, 55 Garrat Lane, London, SW18 9WK, Art Supply Club, primatelja VŽ, [adresa], koje su od okrivljenika privremeno oduzete, te da je pretragom istih u jednoj pronađena 31 tableta narančaste boje koje na jednoj strani imaju utisnuto slovo „b“ i tri broja „7“, a na poleđini brojeve „1“ i“5“, pojedinačne mase oko 0,2 grama te ukupne mase oko 6,5 grama, koje sve nalikuju na drogu amfetamin te u drugoj 21 tableta narančaste boje, od kojih 20 na jednoj strani ima utisnuto slovo „b“ i tri broja „7“, a na poleđini brojeve „1“ i „5“, pojedinačne mase oko 0,2 grama, a jedna tableta na jednoj strani slova „A“ i „D“, a na poleđini brojeve „3“ i „0“, mase 0,4 grama, a ukupne mase oko 4,78 grama, koje sve nalikuju na drogu amfetamin i od okrivljenika su privremeno oduzete. Također proizlazi da su tom prilikom kod okrivljenika pronađeni mobitel marke Motorola, model XT 2155-6 s vidljivim tragovima korištenja, sive boje te oštećenjem u vidu napuknuća dodirnog ekrana i papirnati listić s natpisom „48000 Koprivnica/Florijanski trg 18, 11.01.2024., 09:02, isporuka pošiljaka C008, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti. Naposljetku, proizlazi da pretragom kuće na adresi [adresa]. nisu pronađeni predmeti povezani s inkriminiranim kaznenim djelom, dok je pretragom stana na adresi [adresa] pronađen mobitel marke Huawei, model MRD-LXI, crne boje s vidljivim tragovima oštećenja, koji je od okrivljenika privremeno oduzet.

12. Uvidom u posebno izvješće Policijske uprave koprivničko-križevačke, Službe kriminalističke policije od 21. ožujka 2024. priloženo uz zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 14. ožujka 2024. proizlazi da pretragom mobitela koji su od okrivljenika privremeno oduzeti nije pronađen sadržaj koji bi se dovodilo u vezu s počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela.

13. Uvidom u dopis Financijske agencije proizlazi da Financijska agencija (FINA) ne obavlja transakcije s inozemstvom.

14. Uvidom u rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: Kis- DO-4/2024 od 2. travnja 2024. proizlazi da su okrivljeniku vraćeni mobiteli koji su od njega privremeno oduzeti.

15. Uvidom u zapisnik s nalazom toksikološkog vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja proizlazi da se u ukupno 52 tablete koje su pronađene u dvije poštanske pošiljke i koje su privremeno oduzete od okrivljenika sadrže amfetamin kao djelatni sastojak.

16. Za potrebe vještačenja dostavljene su tablete ukupne mase 11,03 grama, a vještačenjem je utvrđeno da sadrže amfetamin kao djelatni sastojak, a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, odnosno na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23).

17. Ispitana neposredno na raspravi vještakinja Lana Bakulić u svojem iskazu navela je da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja. Na pitanje suda dodatno je pojasnila da je vještačenje provela individualno. Na daljnje pitanje, a vezano za djelovanje amfetamina na organizam pojasnila je da pri konzumaciji amfetamin djeluje kao stimulator središnjeg živčanog sustava što se očituje učincima kao što su dobro raspoloženje, pojačano samopouzdanje, osjećaj mentalne i fizičke snage, uklanja umor, smanjenje apetita, dakle, općenito amfetamin stvara osjećaj dobrog raspoloženja. Na pitanje branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti odgovorila je da je djelovanje amfetamina na konzumenta uobičajeno i najizraženije tri do četiri sata nakon konzumacije. Na daljnje pitanje dodatno je pojasnila da se pri analizi utvrđivanja djelatne tvari u tabletama radi uzorkovanje prema protokolima te da u konkretnom slučaju iz prvog omota uzorkovano je deset tableta od 31 ukupno dostavljene u omotu, dva od 20 dostavljenih tableta također je uzorkovano deset tableta, a analizirana je i tableta također dostavljena u omotu dva koja je u nalazu označeno kao uzorak 2.2. U svim analiziranim uzorcima utvrđen je amfetamin kao djelatna tvar. Na temelju određene količine te na temelju statističkog proračuna zaključeno je da sve tablete sadržane amfetamin kao djelatnu tvar. Količina od 52 amfetamina bi mogla biti količina za osobnu uporabu kroz neki duži vremenski period ali konkretno i decidirano se nije mogla izjasniti s obzirom da ne zna koje su konzumentske navike osobe koji konzumira ove tablete. Na pitanje suda pojasnila je da udio amfetamina u tabletama ne mora biti isti te ovisi o "proizvođaču". U konkretnom slučaju, u analiziranim tabletama je utvrđeno prosječno 3% amfetamina što znači da u ukupnoj količini ovih tableta ima oko 300 miligrama čistog amfetamina. Ukoliko se amfetamin koristi odnosno zlorabi kao stimulans uobičajeno se koristi u dozama od 25 miligrama što znači da bi ova količina bila dostatna za nekih 12 doza. Na daljnje pitanje suda vezano za obranu okrivljenika a koja joj je predočena na raspravi u kojoj je naveo da je 10 amfetamina kupio u mjesecu rujnu, a kojeg je po vlastitoj tvrdnji konzumirao do mjeseca prosinca (polovicu ili u jednoj četvrtini dijela svake pojedine tablete) odgovorila je da bi se u tom slučaju radilo o vrlo niskim dozama za koje ne može objasniti kakav bi učinak imale na konzumenta i zapravo da je to pitanje usmjereno više za neko psihijatrijsko vještačenje. Na pitanje branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti odgovorila je da u zemljama gdje se amfetamin primjenjuje u medicinske svrhe količina amfetamina u ovim tabletama bi bila dovoljna za terapijsku primjenu. Na daljnje pitanje odgovorila je da se u tim zemljama amfetamin koristi samo u vrlo specifičnim dijagnozama (hiperaktivnost i narkolepsija). Na kraju, na pitanje zastupnice optužbe navela je da u Republici Hrvatskoj amfetamin nikad nije bio u medicinskoj primijeni i da se radi o stimulativnim drogama koje daju lažan osjećaj superiornosti, povećanih motoričkih sposobnosti, samopouzdanja što dovodi do rizičnog ponašanja prilikom upravljanja vozila. Najveća negativnost konzumacije amfetamina dolazi nakon odnosno kada stimulativni učinci uminu jer osoba postaje umorna, neraspoložena, razdražljiva ponekad i agresivna što može negativno utjecati i na vozačke sposobnosti. U nalazu nije spominjala udio amfetamina jer joj takav zadatak nije dan.

18. Ispitana neposredno na raspravi svjedokinja CŽ u svojem iskazu navela je da je u dobrim prijateljskim odnosima sa okrivljenikom. Naime, ona je pohađala srednju školu zajedno sa kćerkom okrivljenika, a uz to, njezin suprug je u prijateljskim odnosima sa okrivljenikom budući da okrivljenik pomaže njezinom suprugu, primjerice kod izrade drva. Međusobno se posjećuju te ima osobnih saznanja da okrivljenik ne konzumira drogu i da drugim osobama nije davao drogu te nikad u razgovorima nije spomenuo riječ droga. Osim toga, poznato joj je da okrivljenik ima i zdravstvenih problema pa tako zna biti hiperaktivan pa potom povučen i da je konzumirao alkohol u većoj količini. Radi toga su mu rekli da potraži liječničku pomoć, međutim tu pomoć od strane psihijatra ili psihologa okrivljenik je odbijao jer je smatrao da će u selu biti proglašen luđakom budući da iz sela potječe i liječnica koja je psihijatar, a radi se o doktorici E. Nadalje, poznato joj je da je okrivljenik putem internetske prodaje kupio tablete te joj je rekao da dnevno uzima jednu četvrtinu tableta, a nakon konzumacije tableta da mu se zdravstveno stanje popravilo. Uz to, poznato joj je da je okrivljenik naručio dvije pošiljke tih tableta kroz internetsku prodaju, a u drugom navratu naručio je više pakiranja kako bi platio manju poštarinu budući da je u stanju socijalne potrebe. Uslijed konzumacije tableta smanjio je konzumaciju alkohola, a te tablete legalno je naručio. Tablete je naručio jer je provjeravao po specifikaciji njihovo djelovanje odnosno sastav i prilikom narudžbi nije znao da se radi o amfetaminima odnosno drogi. Te tablete okrivljenik nikome nije nudio na prodaju niti davao na besplatnu konzumaciju. Te tablete nije joj ni pokazao već joj je rekao da pije neke tablete i da mu se nakon toga zdravstveno stanje poboljšalo. Na kraju je navela da je okrivljenik imao zdravstvene poteškoće budući da je slomio rame i obje noge. Na pitanje branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti navela je da je okrivljenika vidjela u lošem zdravstvenom stanju te ga je zamolila da potraži pomoć psihijatra, a što je on odbijao. Na pitanje zastupnika optužbe navela je da saznanja o kupnji amfetamina isključivo ima od okrivljenika. Ne sjeća se da bi joj okrivljenik rekao na kojoj stranici je naručio tablete niti iz koje zemlje, a da se ni sam okrivljenik ne sjeća s koje stranice je naručio tablete.

19. Polazeći od naprijed iznijetog, nije sporno da je okrivljenik VŽ tijekom rujna i prosinca 2023. u [adresa] i [adresa] iz [adresa] u dva navrata putem interneta naručio drogu amfetamin od čega je tijekom rujna 2023. u [adresa], u jednoj pošiljci u kojoj se nalazilo 10 tableta droge amfetamin bijele boje i nepoznate mase te tijekom prosinca 2023. u [adresa] u dvije zasebne poštanske pošiljke od kojih se u jednoj nalazila 31 tableta droge amfetamin, narančaste boje, ukupne mase oko 6,5 grama, a u drugoj 21 tableta droge amfetamin, narančaste boje, ukupne mase oko 4,7 grama. Također nije sporno da se amfetamin nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I. i Odjeljcima 1. i 2.

20. Sporno je da li je okrivljenik VŽ putem interneta naručio drogu amfetamin u cilju daljnje preprodaje.

21. Iz rezultata dokaznog postupka po ocjeni suda proizlazi da nije dokazano da bi okrivljenik VŽ počinio kazneno djelo za koje ga se u ovom postupku tereti. Naime, okrivljenik VŽ je već od početka ovog postupka razložno obrazložio da je zbog svog zdravstvenog stanja u kojem se nalazio i kako se osjećao na internetskim stranicama našao tablete koje bi mu po karakteristikama mogle pomoći radi poboljšanja tog njegovog stanja te je naručio prvu pošiljku u rujnu (za koju nema materijalnih i personalnih dokaza u spisu osim obrane okrivljenika) za koju tvrdi da ju je iz konzumirao u cijelosti i koja mu je pomogla što se tiče njegovog zdravstvenog stanja. Nakon toga, nesporno je naručio i drugu pošiljku od dva paketa tableta sličnih karakteristika, a koje nije uspio konzumirati s obzirom da je zatečen kod primopredaje u pošti nakon čega je vještačenjem utvrđeno da se radi o tabletama amfetamina.

22. Nesporno je da je okrivljenik tablete naručivao redovnom pošiljkom i legalnim putem, i to internetom, a koje su mu dostavljene poštom. Da se ne radi o opojnoj drogi koja bi bila predmet daljnje distribucije od strane okrivljenika VŽ proizlazi iz materijalnih dokaza budući da je okrivljeniku pretražen i mobitel u kojem nije pronađen niti jedan trag koji bi povezivao tu njegovu po tencijalnu inkriminiranu radnju sa time za što ga se tereti u ovom postupku, a ne postoje niti personalni dokazi u smislu svjedoka koji bi potvrdili da ih je okrivljenik opskrbljivao sa predmetnim tabletama, a naročito sagledavajući količinu tableta iz prve pošiljke iz rujna 2023. godine. Vezano za količinu pronađenih tableta, a koje se navode u činjeničnom opisu kaznenog djela to bi bio jedini element koji bi eventualno mogao ukazivati na ono za što se okrivljenika tereti odnosno da je tablete tj. amfetamin nabavljao sa ciljem daljnje preprodaje. Međutim, to nije slučaj obzirom da iz provedenog toksikološkog vještačenja proizlazi da se već u odnosu na cjelokupnu masu zaplijenjenog sadržaja u prosincu 2023. iz dva paketa radi o količini od svega 11 grama.

23. Navedeno nužno je dovesti u vezu sa iskazom toksikološkog vještaka Lane Bakulić o postotku amfetamina pronađenog u tabletama koje je okrivljenik naručio, a radi se o minimalnim količinama pa je malo vjerojatno da bi ih okrivljenik naručivao radi daljnje preprodaje. Naime, vještakinja je utvrdila da u analiziranim tabletama je utvrđeno prosječno 3% amfetamina što znači da u ukupnoj količini oduzetih tableta ima oko 300 miligrama čistog amfetamina pa dovodeći to u vezu sa obranom okrivljenika koji je i sam naveo da je tablete koristio isključivo kao stimulans dok i vještak potvrđuje obranu okrivljenika koji je decidirano naveo da onaj tko amfetamin koristi odnosno zlorabi kao stimulans da ga uobičajeno koristi u dozama od 25 miligrama što znači da bi inkriminirana količina bila dostatna za nekih 12 doza time da se vještak odredio i o deset amfetamina za koje je okrivljenik naveo da ih je kupio u mjesecu rujnu 2023. navodeći da se radilo o vrlo niskim dozama. Uz to, navela je da je u zemljama gdje se amfetamin primjenjuje u medicinske svrhe da količina oduzetog amfetamina u pronađenim tabletama bila bi dovoljna za terapijsku primjenu. Iz svega naprijed navedenog, proizlazi da je stručna osoba odnosno vještak potvrdio obranu okrivljenika budući da je vještak kao stručna osoba objasnila utjecaj droge amfetamin na stanje konzumenta, odnosno da amfetamin djeluje kao stimulator središnjeg živčanog sustava što se očituje učincima kao što je dobro raspoloženje, pojačano samopouzdanje, osjećaj mentalne i fizičke snage, odnosno stvaranje osjećaja dobrog raspoloženja, a koji se u cijelosti podudara sa onime kako je to stanje objašnjavao okrivljenik nakon konzumacije prve pošiljke.

24. Obrana okrivljenika potvrđena je i iskazom svjedokinje CŽ koja je u bitnim dijelovima svog iskaza navela da ima osobnih saznanja da okrivljenik ne konzumira drogu, a budući da je imao zdravstvenih problema poznato joj je da je putem internetske prodaje kupio tablete radi svog zdravstvenog stanja i da je dnevno uzima jednu četvrtinu tablete, a nakon konzumacije tableta da mu se zdravstveno stanje popravilo. Konačno, iskazom svjedoka koji nije doveden u pitanje potvrđena je obrana okrivljenika u dijelu u kojem navodi da amfetamin nije nudio nikome na prodaju niti je davao na besplatnu konzumaciju, a koje tablete je uzimao isključivo radi svog zdravstvenog stanja.

25. Naposljetku, ovlašteni tužitelj smatra da je ključan dokaz kaznene odgovornosti okrivljenika dopis Financijske agencije iz kojeg proizlazi da Financijska agencija (FINA) ne obavlja transakcije s inozemstvom, koja okolnost je u suprotnosti sa obranom okrivljenika koji je naveo da je uplate za narudžbu inkriminiranih tableta izvršio upravo putem Financijske agencije. Međutim, suprotno navedenom postoji opće poznata činjenica, a koju svatko može provjeriti budući da je dostupna na internetskim stranicama FINA-e da FINA od 2015. godine u svojim poslovnicama nudi uslugu brzog prijenosa novca putem Western Uniona, a što je nužno dovesti u vezu s obranom okrivljenika u kojoj je naveo da je pošiljku platio u FINA-i u korist Western Uniona i da je dobio uplatnicu.

26. Slijedom navedenog, koristeći se pravilom o slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra da optužba nije kao nesporno dokazala postojanje subjektivnih i objektivnih elemenata koja čine zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 190. stavku 2. i 1. KZ/11, u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 52. KZ/11.

27. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika VŽ, iz [adresa], trajno su oduzeti predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. siječnja 2024. i to jedan PE paketić mase cca 7,0 grama unutar kojeg se nalazi ukupno 31 tableta, narančaste boje, koje na jednoj strani imaju utisnuto slovo "b" i tri broja "7", a na poleđini utisnute tablete brojeve "1" i "5", pojedinačne mase svake zasebne tablete od cca 0,2 grama te ukupne mase svih tableta cca 6,5 grama, te je naloženo njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude.

28. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika VŽ, trajno su oduzeti predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Službe kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj] od 11. siječnja 2024. i to PE paketić mase cca 5,1 grama unutar kojeg se nalazi ukupno 21 tableta, narančaste boje, od kojih 20 tableta na jednoj strani imaju utisnuto slovo "b" i tri broja "7", a na poleđini brojeve "1" i 5", dok jedna tableta na jednoj strani ima utisnuto slovo "A i "D" i na poleđini brojeve "3" i "0" (ista je veća i mase cca 0,4 grama, dok su ostale tablete pojedinačnih masa od 0,2 grama), sveukupne težine svih tableta od cca 4,7 grama, te je naloženo njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude.

29. Amfetamini su oduzeti od okrivljenika trajno i naloženo je njihovo uništenje iako je donesena oslobađajuća presuda budući da je nesporno utvrđeno da se radi o drogi amfetamin kojoj je promet zabranjen.

30. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. do 6. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika VŽ i nagrada te nužni izdaci branitelja okrivljenika Zorana Kurcinaka, odvjetnika u [adresa], padaju na teret proračunskih sredstava.

31. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 23. ožujka 2026.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj K-ODO-105/2024

2. VŽ, [adresa]

3. Odvjetnik Zoran Kurcinak, Koprivnica

Po pravomoćnosti:

Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Služba kriminalističke policije