Poslovni broj:Pp-6843/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/25-3/16451, Ur. broj: 511-18-10- 25-1 od 9. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i F, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehatroničar, trenutno nezaposlen, živi od ušteđevine dok se ne zaposli, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 28. travnja 2025. oko 20,20 sati u mjestu Gornji Karin, općina Obrovac, ulica Karin Gornji, na kolniku državne ceste DC-27, upravljao osobnim vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem droga,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac serijski broj [serijski broj] od 28. travnja 2025. od 20,20 sati do 29. travnja 2025. do 08,20 sati.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 537,54 eura, odnosno sveukupno iznos od 551,54 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/25-3/16451, Ur. broj: 511-18-10-25-1 od 9. listopada 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3.Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom i da je točno da je na kraju pokazano da je te prigode bio pod utjecajem droga. Da povremeno inače zna konzumirati drogu marihuana. Njemu da je i tako sada zabranjeno zbog ovih drugih raznih prekršaja upravljati motornim vozilima, da je ostao bez vozačke dozvole, da se kaje zbog ovog prekršaja, da zna da je do sada već bio prekršajno osuđivan za razne prometne prekršaje, nešto od tih kazni da je i poplaćao.

4.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 7), zapisnik o vještačenju (l.s. 9-13), izvješće policijskih službenika (l.s. 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 15), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 16), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

5.Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

6.Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Sukladno odredbi čl. 199. st. 9. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

8.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 7), zapisnik o vještačenju (l.s. 9-13), izvješće policijskih službenika (l.s. 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 15), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 16), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 28. travnja 2025. oko 20,20 sati u mjestu [adresa], općina Obrovac, ulica Karin Gornji, na kolniku državne ceste DC-27, upravljao osobnim vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem droga, a kako to proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju osuđivanost za razne prometne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-5116/2025 od 5. studenog 2025. (pravomoćnost 23. studeni 2025.) zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci), odlukom Policijske postaje Zadar broj 211-07/25-2/41867 od 8. kolovoza 2025. (pravomoćnost 19. kolovoza 2025.) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec), odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj 211-07/23-3/15055 od 18. prosinca 2023. (pravomoćnost 12. siječnja 2024.) zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca), odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj 211-07/25-4/15722 od 13. veljače 2025. (pravomoćnost 6. ožujka 2025.) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 30,00 eura), te odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj 211-07/25-4/99863 od 25. rujna 2025. (pravomoćnost 17. listopada 2025.) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a (novčana kazna u iznosu od 30,00 eura), te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

10. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

12.Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, te uzevši u obzir da je isti dosad osuđivan za razne prometne prekršaje, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

13.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika, kao i troškovi toksikološkog vještačenja nastalih radom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ MUP-a RH u iznosu od 537,54 eura temeljem specifikacije troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić MUP-a RH, smatrajući da je isti, imajući u vidu njegovo imovno stanje, te troškove u mogućnosti platiti, te da plaćanjem istih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zadru, 23. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – ŽO

- tužitelj – PU zadarska – Policijska postaja Benkovac-Obrovac

- spis