REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3641/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐG, radi prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 2. i 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/110367, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 22.10.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2003., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog za navedene prekršaje utvrđuju pojedinačne novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 440 eura (četiristo četrdeset eura) te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 100,00 eura (sto eura), pa mu se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura), dok se u k i d a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je dužan platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 56,27 eura (pedeset šest eura i dvadeset sedam centi).
II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/110367, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 22.10.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura, trošak postupka u iznosu od 56,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem priznaje predmetne prekršaje i izražava žaljenje. Zaposlen je u tvrtki Opticom d.o.o. koja se bavi gradnjom vodova za električnu struju i svakodnevno upravlja automobilom pa mu je vozačka dozvola potrebna. Ima niska mjesečna primanja i to minimalac, a živi s roditeljima. Stoga moli sud da ukine navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja te ublaži novčanu kaznu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora o socijalnom statusu ne potkrjepljuje dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud nalazi da se u konkretnom slučaju nije radilo o počinjenu prekršaja s namjerom, već je do štetne posljedice došlo isključivo zbog pomanjkanja dužne pažnje vozača i neopreznosti te je okrivljenik prilično kritičan za svoje ponašanje u prometu i izrazio je žaljenje, time da do sada nije činio prekršaje iz prometa. Stoga je bilo prihvatljivo prema okrivljeniku primijeniti institut ublažavanja kazne, jer će upravo izrečena ukupna ublažena novčana kazna odgojno utjecati na njegovu svijest i budući način vožnje, tako da će svakako nadalje izbjegavati izvršenje takvih i sličnih neprimjerenih radnji u prometu.
5. U svakom slučaju, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Također, za djelo prekršaja pod točkom 1. propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i sud može odrediti takvu mjeru, ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. U danoj situaciji nalazimo da je okrivljenik samo zbog neopreznosti oduzeo prednost prolaska drugom sudioniku te je u zakonskom smislu prvi put ušao u sferu ovog prekršaja, tako da doista nije bilo potrebno i nužno izreći ovu vrstu zaštitne mjere, pa to upućuje na zaključak da nema stvarne opasnosti kako će ubuduće ponoviti takav ili sličan prekršaj.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, te stvarni trošak koji se odnosi na izradu skice mjesta prometne nesreće i izrade fotoelaborata, jer je zaposlen te plaćanjem naznačenog troška neće dovesti u pitanje svoju egzistenciju.
8. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 23. ožujka 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
