Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-30/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu za mladež Krešimiru Pavloviću u kaznenom predmetu protiv okrivljenice RD, iz [adresa] , radi radi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – četiri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO- 7/2025 od 14. veljače 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Lane Pavković Rendić i okrivljenice RD, osobno, nakon završene javne rasprave dana 19. ožujka 2026., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenica RD

OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka R i ŽD, r. Ž, rođene **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, zaposlena u vlastitom obrtu [obrt], prima mjesečna primanja u iznosu od 800,00 do 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece od kojih je četvero maloljetno u dobi od 17 godina, 15 godina, 14 godina i 12 godina, nije vlasnica nepokretne niti pokretne imovine, nije u tijeku kazneni postupak, ostali podaci nepoznati.

k r i v a j e

što je:

u razdoblju od listopada 2020. pa do ožujka 2022., u Koprivnici, kao majka djece KD, rođenog **.**.2009., HD, rođenog **.**.2011., MD, rođenog **.**.2015. i VD, rođenog **.**.2012., iako je temeljem pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Koprivnici R1 Ob-190/2020- 8 od 08. listopada 2020., dužna za uzdržavanje svakog djeteta mjesečno plaćati iznos od 300,00 kn što preračunato u eure sada iznosi 39,82 eura, svjesna svojih obveza, nije u skladu sa rješenjem plaćala uzdržavanje, iako je sposobna za privređivanje i svojim radom je ostvarivala određene prihode, te u navedenom razdoblju nije platila niti jedan iznos uzdržavanja, a na koji način je djetetu KD uskratila uzdržavanje u iznosu od 716,70 eura, djetetu HD uskratila uzdržavanje u iznosu od 716,70 eura, djetetu MD uskratila uzdržavanje u iznosu od 716,70 eura i djetetu GD uskratila uzdržavanje u iznosu od 716,70 eura, odnosno uskratila uzdržavanje u sveukupnom iznosu od 2.866,81 eura,

dakle, nije uzdržavala osobe koje je po zakonu dužna uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinila kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – četiri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisana u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, okrivljenici RD zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta KD

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

III. Na temelju čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, okrivljenici RD zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta HD

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, okrivljenici RD zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta MD

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

V. Na temelju čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, okrivljenici RD zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta VD

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 (zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta KD), čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 (zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta HD, čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 (zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta TD) i čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 (zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta VD), sve u vezi čl. 51. KZ/11, okrivljenica RD

osuđuje se

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenici RD izriče se

uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti sukladno članku 58. stavak 1. KZ/11 ukoliko okrivljenica RD u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenica RD u roku od 5 (pet) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 na način da Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 955,61 eura (devetstopedesetpeteurašezdeset jedan cent), a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.

VII. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenici RD izriče se

posebna obveza

da u roku od 5 (pet) mjeseci izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 na način da Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 955,61 eura (devetstopedesetpeteurašezdesetjedancent) te im se u tom iznosu dosuđuje imovinsko-pravni zahtjev na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenica RD dužna je na ime paušalnog iznosa uplatiti 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-7/2025-1 od 14. veljače 2025. protiv okrivljenice RD radi kaznenih djela činjenično, zakonski i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-9/2025-7 od 29. travnja 2025. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitana kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenica RD očitovala se da se smatra krivim te je iznijela obranu.

4. Ispitana na temelju članka 208. a ZKP/08 okrivljenica je u svojoj obrani navela da uzdržavanje nije mogla plaćati jer je dobivala plaću u iznosu od 4.000,00 kn, a od kojeg iznosa je 2.000,00 kn trošila na stan i režije te joj je preostalih 2.000,00 kn bilo jedva dostatno za ostale potrebe. Kada je odlazila posjećivati djecu navodi da nikada nije išla praznih ruku, te da je djeci i za rođendan uvijek kupovala, pa je tako svaki dobio trenirku, patike, tortu i slatkiše. Navodi da nije raspolagala novčanim iznosom od 1.200,00 kn potrebnim za uzdržavanje djece, jer bi tada ona morala biti gladna i žedna .

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 20. studenog 2025. okrivljenika RD u cijelosti je priznala počinjenje inkriminiranih kaznenih djela činjenično i pravno stavljenih joj na teret podignutom optužnicom. Prihvatila je prijedlog kazneno- pravne sankcije. Nije osporavala osnovu i visinu postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva, a za posebnu obvezu navela je da će biti u mogućnosti ispuniti je u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje inkriminiranih kaznenih djela nije željela odgovarati.

6. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitano je rješenje Općinskog suda u Koprivnici R1 Ob-190/2020-8 (stranica 10-20), pročitani su podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (stranica 32-33 i 88), pročitani su podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (stranica 34-36), izvršen je uvid u kartice refundacije pomoći (stranica 58-61 i 69), pročitana je službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka (stranica 62-67), pročitani su podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (stranica 68 i 84-85), pročitana su rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (stranica 70-77), pročitana je potvrda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod (stranica 122), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica RD počiniteljica inkriminiranih kaznenih djela na način kako joj je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom da se okrivljenica smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08 izjasnila da se smatra krivom za kaznena djela koja su joj podignutom optužnicom stavljena na teret, a njezino priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenica RD u cijelosti je priznala počinjenje kaznenih djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih i personalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju priznanje okrivljenice.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenicu RD, sud je imao u vidu da odluka o kazni mora izdržavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

11. U konkretnom slučaju, odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenice RD, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kaznena djela koja su joj stavljena na teret iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora do 3 godine).

12. Kao olakotne okolnosti sud je na strani okrivljenice cijenio priznanje počinjenja kaznenih djela dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, korektno držanje pred sudom, te da je u međuvremenu djelomično podmirila dospjelu novčanu obvezu koja je iznosila 2.866,81 eura, tako da joj je u trenutku zaključenja rasprave preostalo za uplatiti dospjelu novčanu obvezu iz inkriminiranog razdoblja u iznosu od 955,61 eura. Naime, okrivljenica je na ime duga u vremenskom razdoblju od prosinca 2022. do mjeseca srpnja 2025. uplatila iznos od 1.911,20 eura, a kako to sud nalazi utvrđenim uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, KLASA: 401/02/26-01/6, URBROJ: 139- 07-28-1-39-26-1 od 23. siječnja 2026.

13. Kao otegotne okolnosti sud je na strani okrivljenice RD cijenio da je do sada osuđivana osoba budući da iz kaznene evidencije za okrivljenicu proizlazi da je okrivljenica pravomoćno osuđivana presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-120/2009 od 24. listopada 2011. radi kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam ) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzm-4/2015-11 od 21. listopada 2015. radi kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11 - povreda djetetovih prava na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-23/2018 od 17. travnja 2019. radi kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ11 - povreda djetetovih prava na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koja kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, uz napomenu da je rješenjem broj Kvm -67/2022 od 9. studenog 2022., razmjerno neizvršenom radu za opće dobro određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 9 mjeseci i 1 dan i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-45/2020 od 16. ožujka 2022. radi kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ11 - povreda djetetovih prava na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 (pet) godina.

14. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenice kao i okolnosti koje se tiču djela i to njegovu težinu i stupanj krivnje, sud je kao otegotnim kod okrivljenice cijenio da se radi o najtežem obliku krivnje – namjeri.

15. U postupku nije dovedena u pitanje njezina svijest o zabranjenosti postupanja te sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se okrivljenica na njih nije pozivala u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

16. Konačno, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost koje je sud cijenio kod okrivljenice kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje, sud je okrivljenici RD radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 (zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta KD) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, zatim radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, (zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta HD) sud je okrivljenici utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, (zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta MD) sud je okrivljenici utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci te radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, (zbog počinjenja kaznenog djela na štetu djeteta VD), sud je okrivljenici utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, a primjenom odredbe Kaznenog zakona o realnom stjecaju kaznenih djela, sud je okrivljenicu RD osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za koju kaznu je određeno da se neće izvršiti ukoliko okrivljenica RD u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenica RD u roku od 5 (pet) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 na način da Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, plati sve zaostale, a dospjele obroke uzdržavanja u sveukupnom iznosu od 955,61 eura (devetstopedesetpeteurašezdeset jedan cent), a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.

17. Naposljetku, okrivljenica RD prihvatila je prijedlog kazneno-pravne sankcije na raspravi, pa joj sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene.

18. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenim i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenog djela.

19. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenica RD dužna je na ime paušalnog iznosa uplatiti 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje izvida i kaznenog postupka.

20. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 23. ožujka 2026.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KOz-DO-7/2025

2. RD, [adresa]

3. Odvjetnik Josip Čiček, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica