REPUBLIKA HRVATSKA

P-814/2024-14

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: GD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu "Višić i partneri" d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ĐD p. G, [adresa], 2. LD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. JD p. G, [adresa], 4. ĐD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 5. KD p. TD, [adresa], 6. ND p. Đ, [adresa], 7. PD ž. L, [adresa], 8. AD ž. J, [adresa], 9. VD ž. Ive, [adresa], 10. RD ž. Ante, [adresa], 11. CD, [adresa], 12. GDC, [adresa], 13. ID, [adresa], 14. ŠD, [adresa], 15. CD, [adresa], 16. ČD, [adresa], 17. ĐD, [adresa], 18. ŽD ud. K, [adresa], 19. FD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 20. SD, [adresa], 21. CD p. TD, [adresa], 22. MD p. T, [adresa], 23. MD, [adresa], 24. ĐDC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 25. LDC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 26. JDC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 27. DD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 28. HD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 29. BD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog 5. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a u izočnosti tuženika, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnina kat. oznake č.br. 2203/9, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], č.br. 2203/5 i č.br 2133, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i č.br. 2203/7, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva niže navedenih nekretnina:

- č.br. 2203/9, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime: N. ĆD, OD. P, ZD, N A, UD ud. V, GDCŽ, ED mldb. L, ED mldb. Đ, N mldb. GŠ p. T, N mldb. R, N mldb. C p. T, N mdlb. Svetinka p. T, ĐŠ ud. T, N GŠ p. R, ED I ž. GŠ, ID ž. Š, ŠD ĐŠ ž. MD, N JD p. G, N LDC p. G, N ĐD p. G, KDC, N LŠ, N JŠ, N PD ž. L, AD ĐŠ ž. J, N VD ž. Č , N RD ž. R, Peran L, OD p. P, ĐŠ ud. T i brisanje prava doživotnog plodouživanja sa imena N ĐŠ ud. T,

-č.br. 2203/5, 2133, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime, uz istodobni izbris tog prava sa imena: KŠ p. Ž, AD mldb. TŠ ž. L, NŠ mldb. L, PŠ mldb. F, AŠ, VŠ p. LŠ, RŠ ud. S, ZD ud. TD sada udate FD, N mldb. C, p. TD, N mldb. R p. TD, N mldb. T p. GŠ, N mldb. M p. GŠ , CŠ ud. GŠ, N GŠ p. GŠ, N ID ž. G N C ž. TD, CŠ ž. OD, ŠD ĐŠ ž. MD, PŠ D p. GŠ, HD C ud. H i KŠ, te brisanje prava doživotnog plodouživanja na ime CŠ ud. GŠ i TŠ ud. B,

- č.br. 2203/7, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime: AŠ p. LŠ, VŠ p. LŠ, RŠ ud. S, ZD ud. TD sada udate FD, N mldb. C, N mldb. R, N mldb. T p. GŠ, N mldb. M. GŠ, CŠ ud. GŠ i GŠ, te brisanje prava doživotnog plodouživanja na ime: TŠ ud. B i CŠ ud. GŠ, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici nekretnina označenih u izreci ove presude upisani tuženici i njihovi pravni prednici, međutim, da je on stvarni vlasnik istih stekavši ih darovanjem od oca IŠ p. TD koji da je iste stekao Ugovorom o ustupanju i raspodjeli imovine za života i o diobi naslijeđene imovine zaključenog s ocem TD p. Đ i braćom i sestrama, ovdje tuženicima ad. 5. - 10. Ujedno je naveo da se navedene nekretnine nalaze u njegovom mirnom vlasničkom posjedu zadnjih 20 godina, kao i da su iste ograđene i u naravi predstavljaju maslinike odnosno pašnjake. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici, iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari do njegova zaključenja, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.

3. Tužitelj je predložio donošenje presude zbog izostanka.

4. Kako tuženici, kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su osporili stavljeni zahtjev tužitelja, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je prijedlog tužitelja za donošenje presude zbog izostanka valjalo prihvatiti i na temelju članka 332. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) presuditi kao u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).

5. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 23. ožujka 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnicima

- tuženicima ad. 1. - ad. 18. i ad. 20. - ad. 30., osobno

- tuženiku ad. 19., osobno i putem e-oglasne ploče ovog suda