REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-57/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj dužan plaćati za tuženikovo uzdržavanje na temelju presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna Služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-503/2004-12 od dana 30. prosinca 2004. s danom 1. veljače 2026. kao danom podnošenja ove tužbe.

II. Odbija se u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je otac tuženika. Pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna Služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-503/2004-12 od dana 30. prosinca 2004., naloženo je tužitelju LB da za uzdržavanje tuženika VB doprinosi mjesečno iznos od 1.500,00 kn (sada 199,08 EUR) počevši od dana presuđenja pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, mjesečno unaprijed do svakog 15 (petnaestog) u mjesecu na račun majke i zz AB, broj: IBAN [broj bankovnog računa] , otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Tuženik VB je postao punoljetna osoba na dan 29. kolovoza 2018. Dana 24. studenog 2025. registrirao je vlastiti obrt pod nazivom Obventum sa sjedištem u [adresa] i izdvojenim mjestom rada u [adresa]. Početak rada obrta je 28. studenog 2025. čiji je vlasnik VB. Otvaranjem obrta tuženik je postao radno sposobna osoba koja ostvaruje vlastite prihode i financijsku neovisnost, čime su prestali svi zakonski razlozi za njegovo daljnje uzdržavanje od strane tužitelja. Slijedom iznesenih činjenica i sukladno zakonskim odredbama, tužitelj smatra da više nije obvezan uzdržavati tuženika.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 11. ožujka 2026. priznao tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprave koje prileže spisu.

4. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, sud je primjenom odredbe čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove odluke.

5. Sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a sud je odbio u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška, budući je tužen ik prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev.

U Puli, 23. ožujka 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku