Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1358/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 15. stavak 3. i stavak 4., kažnjivo po članku 140. stavak 1. točka 2. Odluke o komunalnom redu ("Službene novine Grada Popovače" broj: 6/19.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Popovače, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Službe za komunalno gospodarstvo klasa: UP/I-363-02/25-02/17, urbroj: 2176/16-04/4-25-3 od 26. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2026., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i F, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

I. što nije uredio u cijelosti zemljište gdje je vlasnik u vremenu od 8. svibnja 2025. do 26. svibnja 2025., na način kako je opisano u rješenju komunalnog redara klasa: UP/I-363-02/25-02/17, urbroj: 2176/16-04/4-25-1 od 16. travnja 2025., a zemljište nije uređeno niti do dana kontrole 12. lipnja 2025., koje zemljište se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a sastoji se od vinograda i voćnjaka, vidljivo sa javne površine Ulice Moslavca u Voloderu, voćnjak nije uređivan više od 5 godina, nije orezivan, voćke nisu špricane, iste su podivljale i obrastao ih je korov, a zbog dugogodišnjeg ne održavanja i ne košenja u voćnjaku drveće je podivljalo, a travu nije moguće kositi,

čime je počinio prekršaj iz članka 15. stavak 3. i stavak 4., kažnjivo po članku 140. stavak 1. točka 2. Odluke o komunalnom redu ("Službene novine Grada Popovače" broj: 6/19.),

pa se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom za djelo prekršaja pod točkom I.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

II. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grad Popovača, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Služba za komunalno gospodarstvo izdao je ĆĆ obavezni prekršajni nalog klasa: UP/I-363-02/25-02/17, urbroj: 2176/16-04/4-25-3 od 26. lipnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 15. stavak 3. i stavak 4., kažnjivo po članku 140. stavak 1. točka 2. Odluke o komunalnom redu.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ĆĆ uložio je prigovor dana 7. srpnja 2025., radi poricanja prekršaja, a povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 29. srpnja 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

4. U žurnom postupku provedenom dana 18. ožujka 2026. pročitana je pisana obrana okrivljenika ĆĆ.

5. U pisanoj obrani okrivljenik je opravdao svoj nedolazak zbog poslovnih obaveza, te naveo da je predmetno zemljište (posebno voćnjak) u proteklih par godina bilo zanemareno iz niza razloga. Potres koji se dogodio izazvao je veliku štetu na objektu u kojem žive, škola u kojoj radi kao nastavnik je također doživjela veliku štetu, pa je taj period u trajanju od gotovo 3 godine bio obilježen konstrukcijskim popravcima, seljenjem na tri lokacije i uzdržavanjem njegove nedavno preminule bake. Period od početka 2025. bio je obilježen zdravstvenim problemima supruge koja je nakon operacije krenula na kemoterapije, a 21. svibnja 2025. sin je imao lom noge i istog je dana operiran, nakon čega se i uz pomagala teško kretao, a za sve navedeno prilaže i medicinsku dokumentaciju. Sve navedeno su razlozi zbog kojih nije stigao izvršiti naredbu komunalnog redara u danom roku. Financijske prilike su mu trenutno takve da si nije mogao priuštiti plaćanje uporabe strojeva za krčenje te je istom pristupio osobno, alatom koji posjeduje. O izvršenim radnjama obavještavao je komunalno redarstvo, pa tako i o završenom krčenju 28. rujna 2025. Napominje da je kao djelomični vlasnik zemljišta poduzeo sve razumne mjere u okviru svojih mogućnosti, no zbog bolesti, financijske situacije i tehničkih problema, nije bilo moguće u cijelosti provesti mjere u ostavljenom roku. Moli oslobađanje od krivnje.

6. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao prigovor (list spisa 2 do 3), otpusno pismo za ĆĆD (list spisa 4 do 6), otpusno pismo za FĆ (list spisa 7), zapisnik o pregledu od 15. travnja 2025. s prilozima (list spisa 10 do 17), rješenje Grada Popovače, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje od 16. travnja 2025. (list spisa 18 do 19), povratnicu i dostavnicu (list spisa 20), zapisnik o kontroli izvršenja rješenja od 26. lipnja 2026. s prilozima (list spisa 21 do 24), medicinsku dokumentaciju za FĆ (list spisa 29), medicinska dokumentacija za ĆĆD (list spisa 30 do 32), prekršajnu evidenciju (list spisa 33 do 34).

7. Iz zapisnika o pregledu od 15. travnja 2025. proizlazi da se na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojih su suvlasnici IĆ i ĆĆ, svaki u ½ dijela, nalaze vinogradi i voćnjaci koji nisu obrađivani i špricani nekoliko godina. Voćke su stare i podivljale, neorezivane i trule, vinograd i su neorezani, trava nije košena, vinogradi nisu špricani, živica uz cestu nije održavana, a iz vinograda se šire bolesti na druge vinograde u blizini.

8. Iz rješenja Grada Popovače od 16. travnja 2025. proizlazi da je suvlasniku u ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ĆĆ, naređeno da uredi svoje zemljište u Voloderu, Ulica Moslavac 65, u roku odmah, a najkasnije u roku od 15 dana od dostave rješenja stranci.

9. Iz zapisnik o kontroli izvršenja rješenja od 26. lipnja 2025. proizlazi kako je kontrolom izvršenja rješenja utvrđeno da zemljište na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije uređeno kako je to opisano u rješenju Grada Popovače od 16. travnja 2025.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao da nije održavao zemljište u k. o. [katastarska općina] kojeg je suvlasnik, navodeći pri tome razloge zbog kojih to nije mogao učiniti na vrijeme, te ističući da je naknadno 28. rujna 2025. izvršio krčenje predmetnog zemljišta, a kako obrana odgovara materijalnim dokazima u spisu, ista je prihvaćena.

12. Člankom 15. stavak 3. Odluke o komunalnom redu propisano je da zelene i druge površine okućnica odnosno okoliš mora biti uređen i redovito održavan na način da trava bude redovito košena, živica i grmlje orezani, šikara i otpad uklonjeni, a stabla orezana, dok je stavkom 4. istog članka propisano da dvorište, vrtove, voćnjake, vinograde, travnjake i druge površine ispred objekata, kao i neizgrađena građevinska zemljišta uz javne površine vlasnici odnosno korisnici moraju držati urednima i redovito održavati. Člankom 140. stavak 1. točka 2. iste Odluke propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna (132,72 eura) kazniti fizička osoba ako ne postupa sukladno članku 15. ove Odluke.

13. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s pročitanim i pregledanim materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da okrivljenik ĆĆ nije uredio u cijelosti zemljište gdje je suvlasnik u vremenu od 8. svibnja 2025. do 26. svibnja 2025., na način kako je opisano u rješenju komunalnog redara klasa: UP/I-363-02/25-02/17, urbroj: 2176/16-04/4-25-1 od 16. travnja 2025., a zemljište nije uređeno niti do dana kontrole 12. lipnja 2025., koje zemljište se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a sastoji se od vinograda i voćnjaka, vidljivo sa javne površine Ulice Moslavca u Voloderu, voćnjak nije uređivan više od 5 godina, nije orezivan, voćke nisu špricane, iste su podivljale i obrastao ih je korov, a zbog dugogodišnjeg ne održavanja i ne košenja u voćnjaku drveće je podivljalo, a travu nije moguće kositi, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 15. stavak 3. i stavak 4., kažnjivo po članku 140. stavak 1. točka 2. Odluke o komunalnom redu, radi čega je za isto proglašen krivim.

14. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

15. U odnosu na predmetni prekršaj primijenjena je opomena, obzirom da se prema visini propisane novčane kazne, utvrđenom načinu postupanja počinitelja, njegovoj krivnji, odnosno okolnostima zbog kojih je došlo do počinjenja prekršaja (potres i zdravstveni razlozi) i prouzročenoj posljedici radi o lakšem obliku prekršaja, te da se radi o osobi koja u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana , kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a za koje je ocijenjeno da neće ugroziti okrivljenikovu egzistenciju.

17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis