REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-2/2026- 13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Zlatka Veličana i Dubravke Radojčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema prvomaloljetniku PFŠ, drugomaloljetniku PF i trećemaloljetniku FF zbog kaznenog djela iz članka 324. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; dalje: KZ). a prema trećemaloljetniku FF i zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 12. siječnja 2026., broj KOm-DO-2/2026, na nejavnoj raspravi 23. ožujka 2026. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čižmek, prvomaloljetnika PFŠ, oca prvomaloljetnika HF, branitelja prvomaloljetnika odvjetnika Dominika-Stjepana Jankovića, drugomaloljetnika PF, majke drugomaloljetnika FFŠ, branitelja drugomaloljetnika, odvjetnika Nevena Antića, trećemaloljetnika ČF, oca drugomaloljetnika TF, odvjetnika Krešimira Martića u zamjenu za branitelja Matu Stjepanovića, odgajatelja Centra za pružanje usluga u zajednici Dugave ZF, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trnje UF, RF i Valentine Marinić i stručne suradnice suda LF, **.**.2026. donio je, objavio i
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“, broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka 10. stavka 2. točka 9. i 11. ZSM i članka 11. ZSM prema
prvomaloljetniku PFŠ OIB [osobni identifikacijski broj], sin PFŠ i FFŠ, rođene P, rođen **.**.2009. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik 2. razreda srednje škole 13.Gimnazija, pismen, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POSEBNIH OBVEZA
-da se suzdrži od posjećivanja određenih lokala, odnosno priredaba i kloni društva određenih osoba koje na njega štetno utječu,
-da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
Izrečene obveze mogu trajati najdulje do jedne godine.
I
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
Odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od 6 mjeseci, ni dulje od 2 godine o čemu sud naknadno odlučuje.
II Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“, broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka 10. stavka 2. točka 9. i 11. ZSM prema
drugomaloljetnik PF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i FFŠ, rođene FFŠ, rođen **.**.2009. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik 2. razreda srednje škole, Privatna sportska gimnazija, nezaposlen, pismen, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POSEBNIH OBVEZA
-da se suzdrži od posjećivanja određenih lokala, odnosno priredaba i kloni društva određenih osoba koje na njega štetno utječu,
-da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
Izrečene obveze mogu trajati najdulje do jedne godine.
III Na temelju članka 7. ZSM-a u vezi članka 15. ZSM prema:
3. maloljetniku ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TF i H, rođene Č, rođen **.**.2009. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učeniku 1. razreda srednje škole, Industrijsko strojarske škole, nezaposlenom, pismenom, neoženjenom, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJE U ODGOJNU USTANOVU Odgojna mjera može trajati od najmanje šest mjeseci do najdulje dvije godine, o čemu sud naknadno odlučuje.
IV Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se izreknu odgojne mjere i to prvomaloljetniku PFŠ na temelju članka 10. stavka 2. točke 9. i 11. te članka 11. Zakona o sudovima za mladež odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da se suzdrži od posjećivanja određenih lokala, odnosno priredaba i kloni društva određenih osoba koje na njega štetno utječu, drugomaloljetniku PF na temelju članka 10. stavka 2. točke 9. i 11. Zakona o sudovima za mladež posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da se suzdrži od posjećivanja određenih lokala, odnosno priredaba i kloni društva određenih osoba koje na njega štetno utječu, a trećemaloljetniku ČF na temelju članka 15. Zakona o sudovima za mladež odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.
2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da su maloljetnici počinila predmetna kaznena djela jer su:
- 12. studenog 2025. oko 16,30 sati na Trgu bana Josipa Jelačića u Zagrebu, zajedno i dogovorno sa više NN osoba, svjesni da se na Trgu bana Josipa Jelačića nalazi veći broj građana i da takvim ponašanjem narušavaju javni red te kod građana stvaraju strah i nemir, u cilju ispoljavanja nasilja prema učenicima iz Splita koji su u Zagrebu bili na školskom izletu, organizirano došli na trg te prišli većem broju učenika, među kojima su bili i mlt. AF, mlt. IF, mlt. MF, mlt. JF i mlt. OF te uz uzvikivanje pogrdnih riječi da su „pičke“ fizički nasrnuli na njih na način da su ih odgurivali i zadavali im više udaraca nogama i rukama, dok je III. mlt. ČF u cilju da teško tjelesno povrijedi mlt. ŽF istome zadao veći broj udarca šakama u glavu, uslijed čega je mlt. AF zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu kontuzijskog biljega na licu u području lijeve jagodice praćen otokom i prijeloma gornje čeljusti u području prednje stijenke gornjočeljusnog sinusa s krvarenjem u sinus i prodorom zraka u okolna meka tkiva lica, nakon čega su se udaljili, a kojim ponašanjem su ugrozili javni red,
dakle, sudjelovali u mnoštvu koje je nasiljem prema drugim osobama ugrožavalo javni red, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju osoba te je trećemaloljetnik drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime su prvomaloljetnik, drugomaloljetnik i trećemaloljetnik počinili kazneno djelo protiv javnog reda - izazivanjem nereda - opisano u članku 324. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a trećemaloljetnik i kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom - opisano u članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona.
3. Na raspravi su maloljetnici priznali počinjenje kaznenog djela onako kako im je stavljeno na teret i izrazili kajanje zbog učinjenog te naveli da isto neće ponoviti.
4. Branitelji maloljetnika te maloljetnici i njihovi roditelji usuglasili su se s prijedlogom odgojne mjere.
5. Imajući na umu da je da su maloljetnici u potpunosti priznali počinjenje kaznenog djela te da je njihovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da su maloljetnici svojim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja terećenih im kaznenih djela.
6. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetnicima, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njihovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.
7. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Tea Majsan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu te je isto pravomoćno i izvršno 23. ožujka 2026.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-2/2026
2. Prvomaloljetnik PFŠ po ocu HF
3. Branitelj prvomaloljetnika, odvjetnik Dominik-Stjepan Janković
4. Drugomaloljetnik PF
5. Branitelj drugomaloljetnika odvjetnik Neven Antić
6. Trećemaloljetnik ČF putem Centra Dugave i roditelj trećemaloljenika TF
7. Branitelj trećemaloljetnika odvjetnik Mato Stjepanović
8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje
9. Centar za pružanje usluga u zajednici Dugave
