REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-1983/2023-38
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog HF (ime oca: H) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1944. / datum smrti: **.**.2023.), državljanina Republike Hrvatske, nakon održanog ročišta, 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
1. Prekida se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
2. Upućuje se PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, da sljedeće pokretnine:
a) zidno ogledalo – 2 komada, udio 1/1,
b) drveni ormari – 4 komada, udio 1/1,
c) drvena komoda – 5 komada, udio 1/1,
d) drveni stolić
– 1 komad, udio 1/1,
e) slika sa svetim motivom
(nepotpisana)
– 1 komad, udio 1/1,
f) kožni trosjed
– 1 komad, udio 1/1,
g) kožni dvosjed – 1 komad, udio 1/1,
h) metalne ljestve – 1 komad, udio 1/1,
i) tepih
– 1 komad, udio 1/1,
navedene u zapisniku javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: O-1983/2023 (UPP/OS-10/2023) od 17. listopada 2023.,
a) kožne fotelje – 2 komada, udio 1/1,
b) stilski garderobni
ormari
– 2 komada, udio 1/1,
c) dodatni ormarić – 1 komad, udio 1/1,
d) komoda
– 1 komad, udio 1/1,
e) klasični sobni
ormar
– 2 komada, udio 1/1,
f) vitrina
– 1 komad, udio 1/1,
g) ormarić za cipele – 1 komad, udio 1/1,
h) stilsko ogledalo – 2 komada, udio 1/1,
i) sobni stol
– 2 komada, udio 1/1,
j) manji kancelarijski
stol
– 1 komad, udio 1/1,
k) slika gospe s
klasičnim okvirom – 1 komad, udio 1/1,
l) ostale slike
– / komada, udio 1/1,
m) sitni namještaj – / komada, udio 1/1,
navedene u popisu nasljednika / predlagatelja PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 22. ožujka 2023.,
predstavljaju ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iza umrlog HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tj. da navedena imovina ulazi u sastav ostavine.
3. Prekid postupka u ovoj pravnoj stvari traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz toč.2. Rješenja na koji je stranka upućena.
4. Nalaže se stranci iz toč.2. Rješenja, u roku 15 dana od pokretanja parničnog postupka na koji je upućena, dokaz o tome (primjerak tužbe) dostaviti sudu.
5. Ako stranka iz toč.2. Rješenja ne pokrene parnični postupak u roku određenom ovim rješenjem ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza umrlog HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je po službenoj dužnosti 08.03.2023.
2. U tijeku ostavinskog postupka sud je utvrdio što sve čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu (list 77. – 102. spisa):
2.1. Pokretnine navedene u zapisniku javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: O-1983/2023 (UPP/OS-10/2023) od 17.10.2023.
a) zidno ogledalo – 2 komada,
b) drveni ormari – 4 komada,
c) drvena komoda – 5 komada,
d) drveni stolić
– 1 komad,
e) slika sa svetim motivom
(nepotpisana)
– 1 komad,
f) kožni trosjed
– 1 komad,
g) kožni dvosjed – 1 komad,
h) metalne ljestve – 1 komad,
i) tepih
– 1 komad,
2.2. Pokretnine navedene u popisu nasljednika / predlagatelja PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 22.03.2023.
a) kožne fotelje – 2 komada,
b) stilski garderobni
ormari
– 2 komada,
c) dodatni ormarić – 1 komad,
d) komoda
– 1 komad,
e) klasični sobni
ormar
– 2 komada,
f) vitrina
– 1 komad,
g) ormarić za cipele – 1 komad,
h) stilsko ogledalo – 2 komada,
i) sobni stol
– 2 komada,
j) manji kancelarijski
stol
– 1 komad,
k) slika gospe s
klasičnim okvirom – 1 komad,
l) ostale slike
– / komada,
m) sitni namještaj – / komada,
2.3. – novac u iznosu 86,26 eura koji se nalazi na depozitnom računu ovog suda.
2.4. Prava:
– prava o kojima se odlučuje u parničnom postupku koji se vodi pred ovim sudom, poslovni broj: P-735/2022 između ostavitelja i EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
3. Na ročištu od 28.03.2023. i u tijeku postupka oporučni nasljednik PF naveo je, između ostaloga, da u sastav ostavine ulaze pokretnine navedene u popisu od 22.03.2023. i prava iz sudskog postupka koji se vodi pred ovim sudom u predmetu, poslovni broj: P-735/2022 između ostavitelja (kao tužitelja) i EF (kao tuženika). Na zapisnik javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: O-1983/2023 (UPP/OS-10/2023) od 17.10.2023. isti nije imao primjedbi.
3.1. U podnesku od 24.11.2023. (predanom na ročištu od 28.11.2023.) zakonski nasljednik MF osporio je, između ostaloga, da bi pokretnine navedene u popisu oporučnog nasljednika PF i pokretnine navedene u zapisniku javnog bilježnika Melite Čondrić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: O- 1983/2023 (UPP/OS-10/2023) od 17.10.2023., bile u vlasništvu ostavitelja. Također, u navedenom podnesku isti je osporio i da bi "bilo kakva prava iz sudskog postupka bila podobna za nasljeđivanje te u cijelosti i sastavu ostavinske imovine".
4. Između stranaka nije sporno da gotov novac u iznosu 86,26 eura (koji se nalazi na depozitnom računu ovog suda) predstavlja ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu, tj. da navedena imovina ulazi u sastav ostavine. Naime, rješenjem ovog suda od 15.02.2024. (list 128. spisa) na depozitni račun suda uplaćen je iznos 86,26 eura, tj. iznos za koji je Dom za starije osobe Trnje podneskom od 12.12.2023. (list 115. spisa) obavijestio sud da je ostao iza ostavitelja, a koji je bio smješten u navedenom domu.
5. Zakon o nasljeđivanju u čl.224.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice: 1. o kojima ovisi sastav ostavine, 2. o kojima ovisi predmet zapisa.
5.1. Sud neće prekinuti postupak u slučaju iz čl.224.st.1. ZN – a, ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnijeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku (čl.224.st.2. ZN).
5.2. Kad sud u slučaju iz čl.224.st.1. ZN – a prekida postupak, prethodno će ispitati jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju, pa će ga donijeti ako su ispunjene (čl.224.st.3. ZN).
5.3. Prekid postupka iz čl.224.st.1. ZN – a ne odnosi se na ono što je obuhvaćeno djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju (čl.224.st.4. ZN).
5.4. Zakon o nasljeđivanju u čl.225.st.1. propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
5.5. Ako sud prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud (čl.225.st.2. ZN).
5.6. Ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen (čl.225.st.3. ZN).
5.7. Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena (čl.225.st.4. ZN).
5.8. Ako je ostavinski sud postupio u skladu s čl.225.st.4. Zakona, a i u slučaju da je ostavinu raspravio a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o odnosnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak (čl.225.st.5. ZN).
6. Iz ranije navedenih izjava zakonskog nasljednika MF danih u tijeku čitavog postupka, sud ocjenjuje da se radi o sporu oko sastava (većeg) dijela ostavine pri čemu jedan od nasljednika tvrdi da ostavitelj nije ostavio imovinu te je predložio da se donese rješenje o neprovođenju ostavinske rasprave.
7. Ovaj sud smatra da se prosudba iz čl.225.st.1. ZN – a (o tome čije se pravo smatra manje vjerojatnim) valja temeljiti na ocjeni vjerojatnosti, a ne na ocjeni izvjesnosti. Međutim, sud ne može na parnicu uputiti stranku (u postupku) radi dokazivanja negativne činjenice, u ovom slučaju, da određena imovina ne ulazi u sastav ostavine.
8. Između stranaka nije sporno da je ostavitelj bio smješten, tj. da je boravio u Domu za starije osobe Trnje, Poljička ulica 12, Zagreb. Navedeno proizlazi i iz dopisa navedenog doma od 12.12.2023. (list 115. spisa). U tom smislu, po mišljenju ovog suda, manje je vjerojatno da su pokretnine koje se nalaze u stanu u kojem ostavitelj nije boravio u trenutku smrti (i koji stan nije bio u njegovom vlasništvu), bile u njegovom vlasništvu u trenutku smrti.
9. U odnosu na tvrdnje zakonskog nasljednika MF iz podneska od 24.11.2023. (predanog na ročištu od 28.11.2023.), u kojem osporava da bi "bilo kakva prava iz sudskog postupka bila podobna za nasljeđivanje", sud ocjenjuje da su tu ne radi o sporu o činjenicama iz čl.224.st.1.toč.1. ZN – a (o kojima ovisi sastav ostavine), već o sporu o pravu, tj. tumačenju prava. Posljedično, u odnosu na navedenu ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu – prava o kojima se odlučuje u parničnom postupku koji se vodi pred ovim sudom, poslovni broj: P-735/2022 između ostavitelja i EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sud nije donio rješenje o upućivanju na parnicu. Osim što fizičke osobe mogu biti nositelji prava – tražbina (novčanih i / ili nenovčanih) koja mogu biti predmet sudskog postupka iste mogu biti i nositelji postupovnih prava koja, kao i ona prva, mogu preći na njihove nasljednike ili sveopće pravne sljednike – postupovno sljedništvo (procesna sukcesija).
10. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.224.st.1.toč.1. ZN – a na parnicu uputio stranku koja tvrdi da određena imovina ulazi u sastav ostavine po načelu da je teret dokazivanja na onome koji nešto tvrdi, a ne na onome koji osporava (negira) – Ei qui affirmat non ei qui negat, incumbit probatio.
10.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.1.– 5. izreke rješenja.
U Zagrebu, 23. ožujka 2026.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. Nasljedniku 1. – PF, po punomoćniku
2. Nasljedniku 2. – MF, po punomoćniku
3. U spis
