Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog MARKO-USLUGE d.o.o., Resnička 12, 10360 Sesvete i II. okrivljenog FJ, [adresa] koje zastupa branitelj odvjetnik Marko Mućnjak iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. točka al.2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, povodom Prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta pod brojem Klasa: 340-06/25-02/4117, urbroj: 530-08-3-1-2-25-6 od 12. kolovoza 2025. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenog MARKO-USLUGE d.o.o., Resnička 12, 10360 Sesvete, OIB: 24070943335, do sada prekršajno kažnjavani,

II okrivljenog GJ, [adresa] rođ. **.**.2001.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od roditelja F i G, do sada prekršajno kažnjavan

krivi su

što je dana 06.08.2025. godine u 08:00 sati na lokalnoj cesti. Domovinska ulica 19. kod križanja s državnom cestom D30 (kod Domovinskog mosta). blizu naselja Velika Kosnica. vozač OJ. Ižišće 3C, 44271 Stari Brod. OIB: [osobni identifikacijski broj]. zaposlen kod I. okrivljene pravne osobe zaustavljen upravljajući teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu LKW MARIO d.o.o., a koje koristi I. okrivljeni prijevoznik MARKO-USLUGE d.o.o.. Sesvete, Resnička 12, OIB 24070943335, obavljao javni prijevoz tereta (zemlja) u -unutarnjem cestovnom prometu na relaciji ulica Koniščak - deponij Mičevec. a pri čemu je pregledom digitalnih podataka preuzetih s tahografa vozila i digitalnih podataka preuzetih s kartice vozač ŠJ za period Od 1 1.06.2025. do 06.08.2025. godine, utvrđeno da se:

I. i II. okrivljeni nisu pridržavali odredbi da je zabranjeno krivotvorenje prikrivane, tajenje ili uništavanije podataka zabilježenih na tahografskom listiću ili podataka pohranjenih u tahografu ili kartici vozača ili podataka ispisanih s tahografa da je zabranjeno svako rukovanje tahografom tahografskim listićem ili karticom vozača koje može dovesti do krivotvorenja tajenja ili uništavanija podataka i/ili ispisanih informacija. Nijedan uređaj koji bi se mogao koristiti u te svrhe ne smije biti prisutan u vozilu (EU. 32. St. 3. Uredbe Vijeća (EEZŽ br. 165/2014) i s tim u vezi utvrđeno je počinjenje prekršaja krivotvorene podataka na način da je izvršena vožnja vozila kote koristi I. okrivljena pravna osoba, bez digitalne kartice vozača u tahografu vozila i to navedenih datuma na vozilu:

ZG3711JZ

• dana 26.07.2025. u periodu Od 12:35 sati do 14:08 sati na tahografu vozila reg. oznaka

ZG371 IJZ zabilježena je vožnja bez digitalne kartice vozača (opcija OUT), prijeđeno ukupno 45 km, vozilom je uprávljao III. okrivljeni OJ,

• dana 28.07.2025.u periodu Od 13:12 sati do 14:45 sati na tahografu vozila reg. oznaka

ZG371 IJZ zabilježena je vožnja bez digitalne kartice vozača (opcija OUT), prijeđeno ukupno 23 km, vozilom je upravljao OJ,

čime su I. i II. okrivljeni postupili protivno odredbama Članka 32. stavak 3. Uredbe (EU) br.165/2014., a što je kažnjivo po članku 38.a stavak 1. alineja 2., stavak 2. i stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine". br. 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22) te se za navedeni prekršaj u skladu s navedenim člankom te člankom 39. stavak 3. Prekršajnog zakona (,.Narodne novine" br. 107/07, 39/03, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i sukladno Članku 10. stavak 3. UREDBA (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća, prema kojem je prijevoznik odgovoran za prekršaje koje su počinili njegovi vozači, čak i ako su prekršaji počinjeni na državnom području druge države članice ili treće zemlje,

zbog čega se na osnovu istih propisa, temeljem čl.37 Prekršajno zakona

k a ž n j a v a j u

I okrivljeni

za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetso eura)

I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

II okrivljeni

za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)

II okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta pod brojem Klasa: 340-06/25-02/4117, urbroj: 530-08-3-1-2-25-6 od 12. kolovoza 2025. podnijela je ovome sudu Prekršajni nalog protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. t. al. 2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

3. Pozvan da se očituju o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, predstavnik I okrivljene pravne osobe nije pristupio na ročište dana 10.03.2026.g. ali je pristupio branitelj okrivljenih odvjetnik Marko Mućnjak koji moli rok od 8 dana za dostavu pisane obrane i ispričava ne dolazak I i II okrivljenika zbog službene spriječenosti te se obvezao dostaviti punomoć. Sud je dodijelio rok od osam dana za dostave pisane obrane.

4. Branitelj I i II okrivljenih je Sudu dana 23.03.2026.g. dostavio pisanu obranu I i II okrivljenih iz koje proizlazi da I i II okrivljeni priznaju počinjenje djela koje im se stavlja na teret, te iskazuju žaljenje zbog počinjenja istog. I i II okrivljenici mole naslovni sud da prilikom izricanja sankcije uzmu u obzir prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za ovu vrstu djela, te da bi izricanja sankcije u predloženom iznosu znatno naštetilo poslovanju društva, te možebitno ugrozilo daljnje poslovanja.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem: prekršajni nalog, u prigovore, u zapisnik o provjeri na cesti, u izvod iz Prekršajne evidencije za I i II okrivljenika, u zapisnik s rasprave, u pisane obrane I i II okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. i čl.37. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te saslušanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, te im temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih cijeneći sve olakotne okolnosti kod istih, kao što su priznanje počinjenja prekršaja, žaljenje zbog počinjenog, dosadašnje nekažnjavanje za I i II okrivljenika za sličan prekršaj, Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja da ubuduće okrivljeni ne čine prekršaje.

8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici 23. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljenom,

2. Branitelju I i II okrivljenika

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni sud, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.