REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, ("Narodne novine" 62/15, 42/20,144/20,114/22,18/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Ličko Senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/24-4/78093 urbr. 511-04-06-24-1 od 12. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 23. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik IC, sin G i I, rođen 26. lipja 1981. godine u Munchen Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 4. rujna 2024. godine u 20:15 sati na cesti A1 smjer Split, grad Otočac prilikom utvrđivanja identiteta uvidom u osobnu iskaznicu ser. Br. [serijski broj] utvrđeno kako je ista oštećena na način da je otežano ili onemogućeno čitanje ili strojno čitanje podataka biometrijski s visoko sigurnog elektroničkog nosača podataka, iskaznica je djelomično prelomljena te ne služi svrsi, dakle, što u propisanom roku nije prijavio prebivalište,

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. t. 4. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv odredbom čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP PU Ličko Senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/24-4/78093 urbr. 511-04-06-24-1 od 12. rujna 2024. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-905/2025 od 13. studenog 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

3.Okrivljenik VC pozvan je na ročišta za dan 15. siječnja 2026. i 11.veljače 2026. godine koji pozivi su se vratili s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku, poziv za dan 24. veljače 2026. godine istaknut je na oglasnu ploču suda.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka policijskog službenika PC, te je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, Rješenje VPS RH broj 31. Su-905/2025 od 13. studenog 2025. godine i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

5. Svjedok TC iskazao je kako se sjeća dana 4. rujna 2024. u 20:15 sati na autocesti A1 smjer Zagreb u Otočcu zaustavili su vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u kojem je u svojstvu putnika bio nazočan MC koji im je predao na uvid osobnu iskaznicu koja je bila oštećena na način da je bilo otežano i onemogućeno čitanje i strojno čitanje podataka, jer je bila prelomljena i nije služila svrsi. Odmah su ga odveli u PP gdje su utvrdili njegov identitet i uručili mu obavijest o počinjenom prekršaju.

6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

7. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njegove nazočnosti.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasila krivim.

9. Stoga je sutkinja okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu koju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći okolnosti prekršaja i ponašanje okrivljenika, kao i cilj specijalne i generalne prevencije.

10. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

12. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA

1. Okr. IC, [adresa].

2. Tužitelj: MUP PU Ličko Senjska, PP Otočac, klasa: 211-07/24-4/78093

3. Za spis.