Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-112/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KJ zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 46. stavku 3., članku 226. stavku 4. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/25-4/130768 urbroj: 511-10-07-25-1 od 17. prosinca 2025. godine, dana 23. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/130768 urbroj: 511-10-07- 25-1 od 17. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3., iz članka 226. stavka 1. kažnjivo po članku 226. stavku 4. i iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije potvrđeni kako je navedeno u pod točkom I. ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima na području Republike Hrvatske svih kategorija u trajanju od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3., iz članka 226. stavka 1. kažnjivo po članku 226. stavku 4. i iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se. Navodi da je toga dana konzumirao alkohol i upravljao automobilom kako bi otišao u dežurnu ljekarnu i supruzi donio tablete protiv bolova. Živi u iznajmljenom stanu kao državljanin BiH, ima valjanu dozvolu za boravak. Svjestan je da je pogriješio i smatra se inače discipliniranim vozačem. Nije znao da inozemnu vozačku dozvolu mora zamijeniti. Smatra da bi opomena ili manja novčana kazna također utjecala na njegovo ponašanje, a automobil mu je potreban jer radi na gradilištu pa se često koristi automobilom da ode na posao, potrebna mu je i zbog bolesne supruge i obilaska roditelja.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3., iz članka 226. stavka 1. kažnjivo po članku 226. stavku 4. i iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njegov radni status, obiteljske i materijalne prilike, pobijani obavezni prekršajni nalog utemeljen je na zakonu te je prigovor odbijen.

6. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Zbog navedenih razloga odlučeno je sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

U Petrinji, 23. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.