REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Ovr-555/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Jermini Dujmović-Živković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Elvira Cerića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKA BANKA d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, protiv ovršenika GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Toniju Babiću, odvjetniku u Splitu, Gorička 12, radi ovrhe, dana 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbacuje se prijedlog ovršenika od 18. ožujka 2026. podnesen radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te radi odgode ovrhe određene u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr-576/2023.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja sud će, u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr-576/2023, odlučiti o žalbi podnesenoj dana 18. ožujka 2026. protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-576/2023 od 31. srpnja 2023. godine.
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda dana 18. ožujka 2026. zaprimljen prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te radi odgode ovrhe određene u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr-576/2023.
2. Ovršenik navodi da je u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr-576/2023 doneseno rješenje o ovrsi dana 31. srpnja 2023. te da je navedeno rješenje sud dostavio Financijskoj agenciji. U odnosu na navedeno, ovršenik predlaže da sud (u izdvojenom postupku), sukladno članku 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ), proglasi pljenidbu i prijenos nedopuštenim te da odgodi ovrhu određenu u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr-576/2023 iz razloga što je nastupila zastara potraživanja ovrhovoditelja.
3. Odredbom članka 209. stavka 1. OZ-a propisano je kako slijedi: Ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
4. Odredbom članka 210. stavka 1. i 2. OZ-a propisano je kako slijedi: (1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. (2) Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
5. Po ocjeni ovog suda, iz gore citiranih članaka OZ-a proizlazi da se oni odnose na postupanje ovršenika (i suda) u slučaju kada ovrhovoditelj izravno (dakle, bez posredstva suda) zatraži od Financijske agencije da naplati neku njegovu tražbinu iz ovršne isprave. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj nije izravno (bez sudjelovanja suda) zatražio izravnu naplatu tražbine iz rješenja o ovrsi, već je to rješenje o ovrsi Financijskoj agenciji dostavio sud. Time, po ocjeni ovog suda, nisu ispunjeni uvjeti za postupanje suda na način koji predlaže ovršenik, jer bi prihvaćanje takvog prijedloga ovršenika značilo da bi rješavatelj-sudac u predmetu ovog suda Ovr-555/2026 odgađao ovrhu koju je odredio rješavatelj-sudac u predmetu ovog suda Ovr-576/2023.
5.1. Naime, u sudskom predmetu Ovr-576/2023, u kojem je određena ovrha na temelju koje mu je blokiran račun, ovršenik može podnositi prijedloge, podneske ili izjaviti žalbu, koju je uostalom ovršenik podredno podnio u ovom predmetu te koja će biti nakon pravomoćnosti ovog rješenja dostavljena rješavatelju-sucu u predmetu ovog suda poslovni broj Ovr-576/2023 u kojem je određena ovrha na temelju koje je blokiran račun ovršenika.
6. Odluka pod točkom II. sadržajno predstavlja zaključak protiv kojeg nije dopuštena žalba pa isti nije posebno ni obrazlagan.
U Splitu, 23. ožujka 2026.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- pun. ovršenika
- u spis
