REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Pula-Pola, Kranjčevićeva 8

Poslovni broj: P Ob-301/2022-85

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Mario Biondić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vera Miloš, odvjetnica u Puli, radi utvrđenja i isplate, nakon glavne, usmene i javne rasprave, održane i zaključene 4. veljače 2026. u nazočnosti tužitelja, tuženice te njihovih punomoćnika, 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da postoji tražbina tužiteljice CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema tuženiku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova naknade štete za otuđeno vozilo marke Volkswagen, tipa GOLF modela GTD reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], u iznosu od 7.125,18 EUR uvećana za zatezne kamate koje na navedeni iznos teku od 7. rujna 2022. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023., uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Utvrđuje se da postoji tražbina tuženika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema tužiteljici CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem otplate kredita 2360000 7109200761 u iznosu od 5.749,64 EUR zajedno sa zateznom kamatom i to

-na iznos od 140,24 EUR od 11.09.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.10.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.11.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.12.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.01.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.02.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.03.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.04.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.05.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.06.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.07.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.08.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.09.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.10.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.11.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.12.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.01.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.02.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.03.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.04.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.05.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.06.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.07.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.08.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.09.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.10.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.11.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.12.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.01.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.02.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.03.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.04.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.05.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.06.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.07.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.08.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.09.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.10.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.11.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 140,24 EUR od 11.12.2025. godine pa do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Utvrđuje se da postoji tražbina tuženika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema tužiteljici CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem otplate kredita 2360000 7109536855 u iznosu od 1.156,61 EUR zajedno sa zateznom kamatom koje teku

-na iznos od 28,21 EUR od 11.09.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.10.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.11.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.12.2022. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.01.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.02.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.03.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.04.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.05.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.06.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.07.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.08.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.09.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.10.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.11.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.12.2023. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.01.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.02.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.03.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.04.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.05.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.06.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.07.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.08.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.09.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.10.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.11.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.12.2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.01.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.02.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.03.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.04.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.05.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.06.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.07.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.08.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.09.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.10.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.11.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.12.2025. godine pa do isplate,

-na iznos od 28,21 EUR od 11.01.2026. godine pa do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV. Tražbina tužiteljice CS iz točke I. izreke ove presude te tražbine tuženika ZS iz točki II. i III. izreke ove presude prebijaju se u iznosu od 6.906,25 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 7. rujna 2022. pa do isplate.

V. Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva tužiteljice CS kojim se tuženiku ZS nalaže isplatiti tužiteljici CS iznos od 6.906,25 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 7. rujna 2022. pa do isplate.

VI. Nalaže se tuženiku ZS isplatiti tužiteljici CS iznos od 218,93 EUR sa zateznim kamatama od od 7. rujna 2022. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VII. Utvrđuje se da su Ugovor broj 9916074356 o dugoročnom nenamjenskom kreditu sklopljen dana 28.10.2014. između HRVATSKE POŠTANSKE BANKA dioničko društvo Zagreb, Jurišićeva 4 i tužiteljice CS kao korisnika kredita, kao i obveze iz navedenog ugovora o kreditu pa tako i naplaćivanje dugovanja po tom kreditu koja se provode kod FINE temeljem ovršne isprave-Zadužnice broj OV-5926/14 izdane 28.10.2014. od strane javne bilježice GS zajednička imovina i bračna stečevina tužiteljice i tuženika na jednake dijelove, pa se nalaže tuženiku ZS da isplati tužiteljici CS iznos od 4.214,50 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje

-na iznos od 73,74 eura plaćen u rujnu 2022. teku od 10.09.2022. pa do isplate,

-na iznos od 74,74 eura plaćen u listopadu 2022. teku od 11.10.2022 pa do isplate,

-na iznos od 74,74 eura plaćen u studenom 2022. teku od 11.11.2022. pa do isplate,

-na iznos od 74,74 eura plaćen u prosincu 2022. teku od 10.12.2022. pa do isplate,

-na iznos od 74,74 eura plaćen u siječnju 2023. teku od 11.01.2023. pa do isplate,

-na iznos od 74,74 eura plaćen u veljači 2023. teku od 10.02.2023. pa do isplate,

-na iznos od 74,74 eura plaćen u ožujku 2023. teku od 10.03.2023. pa do isplate,

-na iznos od 74,74 eura plaćen u travnju 2023. teku od 12.04.2023. pa do isplate

-na iznos od 82,30 eura plaćen u kolovozu 2023. teku od 29.08.2023. pa do isplate,

-na iznos od 33,23 eura plaćen u rujnu 2023. teku od 19.09.2023. pa do isplate

-na iznos od 132,72 eura plaćen u rujnu 2023. teku od 22.09.2023. pa do isplate

-na iznos od 82,12 eura plaćen u listopadu 2023. teku od 14.10.2023. pa do isplate

-na iznos od 79,59 eura plaćen u studenom 2023. teku od 15.11.2023. pa do isplate

-na iznos od 76,94 eura plaćen u prosincu 2023. teku od 19.12.2023. pa do isplate,

-na iznos od 81,60 eura plaćen u siječnju 2023. teku od 17.01.2024. pa do isplate,

-na iznos od 75,26 eura plaćen u veljači 2024. teku od 16.02.2024. pa do isplate,

-na iznos od 34,70 eura plaćen u ožujku 2024. teku od 08.03.2024. pa do isplate,

-na iznos od 186,35 eura plaćen u travnju 2024. teku od 16.04.2024. pa do isplate,

-na iznos od 186,35 eura eura plaćen u lipnju 2024. teku od 15.06.2024. pa do isplate,

-na iznos od 186,35 eura plaćen u srpnju 2024. teku od 16.04.2024. pa do isplate,

-na iznos od 186,35 eura plaćen u srpnju 2024. teku od 13.07.2024. pa do isplate,

-na iznos od 186,35 eura plaćen u kolovozu 2024. teku od 13.08.2024. pa do isplate,

-na iznos od 186,35 eura plaćen u rujnu 2024. teku od 12.09.2024. pa do isplate,

-na iznos od 186,35 eura plaćen u listopadu 2024. teku od 17.10.2024. pa do isplate,

-na iznos od 186,35 eura plaćen u studenom 2024. teku od 22.11.2024. pa do isplate,

-na iznos od 45,64 eura plaćen u svibnju 2025., teku od 15.05.2025., pa do isplate,

-na iznos od 58,79 eura plaćen u svibnju 2025., teku od 28.05.2025., pa do isplate,

-na iznos od 273,98 eura plaćen u lipnju 2025., teku od 18.06.2025., pa do isplate,

-na iznos od 296,29 eura plaćen u srpnju 2025., teku od 16.07.2025., pa do isplate,

-na iznos od 272,76 eura plaćen u kolovozu 2025., teku od 14.08.2025., pa do isplate,

-na iznos od 267,52 eura plaćen u rujnu 2025., teku od 17.09.2025., pa do isplate,

-na iznos od 233,34 eura plaćen u listopadu 2025., teku od 22.10.2025., pa do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove.

r i j e š i o  j e

I. Dopušta se preinaka tužbe tužiteljice CS koja je izvršena podnescima od 25. veljače 2025. (listovi 192 do 194 spisa) i 21. studenoga 2025. (listovi 225 do 228 spisa).

II. Utvrđuje se da je djelomično povučen zahtjev tužiteljice CS za isplatom iznosa od 2.874,82 EUR sa zateznim kamatama od 7. rujna 2022. do isplate, s osnova naknade štete za otuđeno vozilo marke Volkswagen, tipa GOLF modela GTD reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je automobil iz točke I. izreke ove presude stečen radom za vrijeme braka stranaka, a zbog čega traži utvrđenje da automobil iz točke I. izreke ove presude predstavlja bračnu stečevinu stranaka i njihovo suvlasništvo u ½ dijela. Podneskom od 12. prosinca 2022. tužiteljica preinačava tužbu (na način da umjesto utvrđenja suvlasništva traži naknadu štete u iznosu od 10.000,00 EUR sa zateznim kamatama) jer je tuženik darovao automobil iz točke I. izreke ove presude (dalje: predmetni automobil) HS (kćer stranaka), koja je potom prodala predmetni automobil PS.

1.1.2. U podnesku od 12. svibnja 2023. tužiteljica ističe da je radi podmirenja troškova bračne zajednice 2015. uzela kredit u iznosu od 130.000,00 kuna, a kojeg je nastavila otplaćivati i nakon prestanka bračne zajednice (kolovoz 2022.), što je tuženik učinio nespornim na pripremnom ročištu 16. svibnja 2024.

1.1.3. Podneskom od 9. ožujka 2024. tužiteljica preinačava tužbu na način da uz zahtjev za isplatu iznosa od 10.000,00 EUR dodaje zahtjev za isplatom iznosa od 1.275,38 EUR sa zateznim kamatama s osnova plaćenih anuiteta nakon prestanka bračne zajednice (zaključno s ožujkom 2024.).

1.1.4. Potom je podneskom od 25. veljače 2025. tužiteljica povisila spomenuti zahtjev za isplatom s osnova plaćenih anuiteta nakon prestanka bračne zajednice na iznos od 2.766,18 EUR sa zateznim kamatama (zaključno s studenim 2024., a što predstavlja preinaku tužbe), dok je zahtjev za isplatom iznosa od 10.000,00 EUR sa zateznim kamatama (s osnova naknade štete zbog tuženikovog neovlaštenog raspolaganja predmetnim automobilom) smanjila na iznos od 7.125,18 EUR sa zateznim kamatama (nakon što je prihvatila dopunu nalaza i mišljenja vještaka Saše Monasa), a što predstavlja djelomično povlačenje tužbe za iznos od 2.874,82 EUR.

1.1.5. Konačno, podneskom od 21. studenoga 2025. tužiteljica je postavila konačan zahtjev za isplatom s osnova plaćenih anuiteta nakon prestanka bračne zajednice u iznosu od 4.214,50 EUR sa zateznim kamatama (zaključno sa listopadom 2025. – što predstavlja preinaku tužbe), dok je zahtjev za naknadom štete s osnova neovlaštenog otuđenja predmetnog automobila ostao neizmijenjen (7.125,18 EUR sa zateznim kamatama)

1.2. Sud je rješenjem s pripremnog ročišta od 16. svibnja 2024. prihvatio preinaku tužbe tužiteljice iz podneska od 9. ožujka 2024. jer je navedena preinaka izvršena prije zaključenja prethodnog postupka te je svrsishodna za razrješenje odnosa između stranaka, obzirom da je riječ o sporu s osnova bračne stečevine u kojoj svaka od stranaka ima uzajamna i dospjela novčana potraživanja prema drugoj strani te je u skladu s čl. 10. ZPP-a da se sporovi stranaka u vezi bračne stečevine (novčani iznos s osnova naknade štete, iznosi anuiteta s osnove vraćanja kredita nakon prestanka bračne zajednice) riješe u ovom postupku zbog smanjenja troškova parničnog postupka, ali i konačanog razrješenja imovinskih sporova između stranaka s osnove bračne stečevine u vezi tražbina koje su dospjele do zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari.

1.2.1. Nadalje, ovaj sud je točkom I. izreke ovog rješenja prihvatio preinake tužbe koje je tužiteljica izvršila prethodno spomenutim podnescima od 25. veljače 2025. i 21. studenoga 2025., sve na temelju čl. 191. st. 2. ZPP-a jer naknadno plaćanje anuiteta od strane tužiteljice (čime je ona stekla tražbinu prema tuženiku) predstavlja okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe, pri čemu tužiteljica zahtijeva iz iste činjenične osnove drugu novčanu svotu, a čemu se tuženik ni ne može protiviti u smislu čl. 191. st. 2. ZPP-a. Neovisno o navedenom, za naknadno plaćanje anuiteta od strane tužiteljice vrijede razlozi navedenu u točki 1.2. obrazloženja ove presude.

1.2.2. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

1.3. U odnosu na smanjenje zahtjeva za isplatom iznosa od 10.000,00 EUR sa zateznim kamatama na iznos od 7.125,18 EUR sa zateznim kamatama (koje je izvršeno podneskom od 25. veljače 2025., nakon što je tužiteljica prihvatila dopunu nalaza i mišljenja vještaka Saše Monasa), valja istaći da je riječ o djelomičnom povlačenju tužbe za iznos od 2.874,82 EUR. Kako se tuženik na ročištu od 5. studenoga 2025. upustio u raspravljanje, ovaj sud utvrdio da je tužba u dijelu kojim tužiteljica zahtjeva isplatu iznosa s osnova naknade štete zbog tuženikovog neovlaštenog raspolaganja predmetnih automobilom djelomično povučena za iznos od 2.874,82 EUR. Pritom se napominje da u odnosu na ovaj djelomično povučeni dio nisu nastali posebni troškovi. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je tužba preuranjena jer brak između stranaka nije razveden, odnosno ističe da predmetni automobil ne može biti predmet utvrđivanja bračne stečevine jer je prodan trećoj osobi. Navodi i da je u obvezi podmirivati obveze iz dvaju kredita (iznosi od 180.000,00 kuna i 38.716,81 kuna – što je tužiteljica učinila nespornim u podnesku od 12. svibnja 2023.) koji su podignuti za vrijeme trajanja bračne zajednice radi namirenja potreba obiteljske zajednice.

2.1. U podnesku od 7. veljače 2024. tuženik ističe da je kredit od 180.000,00 kuna utrošen na kupnju predmetnog automobila i zajedničke tekuće potrebe, odnosno da je kredit od 38.716,81 kuna utrošen na potrebe obiteljske zajednice. Ističe da je oba kredita nastavio otplaćivati nakon prestanka bračne zajednice. Osim toga, ističe i prigovor radi prebijanja, obzirom da je nakon prestanaka bračne zajednice samostalno nastavio otplaćivati kredit od 180.000,00 kuna, pri čemu je na pripremnom ročištu 16. svibnja 2024. istaknuo prigovor radi prebijanja i za anuitete kredita koje je nastavio otplaćivati nakon prestanka bračne zajednice i u odnosu na kredit u iznosu od 38.716,81 kuna.

2.2. Podneskom od 30. siječnja 2026., nakon što je zaprimio izvatke iz Zagrebačke banke, tuženik je odredio visinu tražbine koju ističe prigovorom radi prebijanja. Riječ je o anuitetima koje je tuženik nastavio otplaćivati nakon prestanka bračne zajednice između stranaka.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih (listovi 4 i 5 spisa), izvadak iz banke s listova 50 do 52 spisa, izvadak iz banke s listova 61 do 69 spisa, izvatke i e-mail s listova 87 do 94 spisa, pismena s listova 117 do 122 spisa, izvadak iz banke s listova 128, 195 i 229 spisa, nalaz i mišljenje vještaka Saše Monasa (listovi 130 do 133 spisa), fotografije predmetnog vozila, dopunu nalaza i mišljenja vještaka Saše Monasa (listovi 185 do 188 spisa), izvatke iz banke s listova 234 do 243 spisa te saslušao vještaka Sašu Monasa i stranke. Od dokaza priloženih spisu, sud je izveo one dokaze koji su bili potrebni radi utvrđivanja odlučnih činjenica u smislu čl. 220. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/2023 – ZPP).

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Odredbom čl. 44. st. 2. OBZ-a propisano je da ako je radi namirenja zajedničkih obveza iz suvlasničkoga dijela bračne stečevine ili iz vlastite imovine jednoga bračnog druga naplaćeno više nego što iznosi njegov dio duga, taj bračni drug ima prema drugom bračnom drugu pravo na naknadu toga iznosa iz njegova dijela bračne stečevine, odnosno iz njegove vlastite imovine.

5.1. Odredbom čl. 41. st. 1. ZV-a propisano je da je za otuđenje cijele stvari potrebna suglasnost svih suvlasnika. Odredbom čl. 37. st. 3. OBZ-a propisano je da bračni drug bez čije suglasnosti je izvanredni posao iz stavka 2. ovoga članka poduzet ima pravo na naknadu štete koja mu je od strane drugog bračnog druga time uzrokovana.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je nesporno da su tužitelj i tuženica bili u braku, pri čemu je bračna zajednica nesporno prestala u kolovozu 2022. (pri čemu se napominje da je za bračnu stečevinu relevantan trenutak prestanka bračne zajednice, a ne trenutak kada su se stranke formalno razvele). Također je nesporno da je tuženik 6. rujna 2022. darovao HS (kćer stranaka) predmetni automobil, a koji je HS prodala trećoj osobi. Osim toga, nesporno je da su krediti koje je podigao tuženik (iznosi od 180.000,00 kuna i 40.000,00 kuna – listovi 61 do 69 spisa) potrošeni za potrebe bračne zajednice jer je to priznala tužiteljica podneskom od 12. svibnja 2023. (list 48 spisa). Također, nesporno je da je tužiteljica bila korisnik kredita u iznosu od 130.000,00 kuna, a koji je potrošen za potrebe bračne i obiteljske zajednice (što tuženik priznaje na pripremnom ročištu od 16. svibnja 2024. – pri čemu u tijeku postupka nije naveo da bi utrošila u nešto drugo).

7. Ističe se da je osnovan zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 7.125,18 EUR sa zateznim kamatama, s obzirom na to da iz stanja spisa proizlazi da je tuženik bez suglasnosti tužiteljice (koja je propisana čl. 37. st. 3. OBZ-a u vezi čl. 41. st. 1. ZV-a) predmetni automobil darovao HS, a kojeg je ona prodala trećoj osobi. Na navedeno upućuje činjenica da tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe nije ni znala za predmetno darovanje (s obzirom na to da je tek podneskom od 12. prosinca 2022. preinačila tužbu na način da umjesto utvrđenja suvlasništva na predmetnom automobilu, traži naknadu štete u iznosu od 10.000,00 EUR sa zateznim kamatama. Osim toga, iz uvjerenja o vlasništvu vozila (list 119 spisa) proizlazi da je darovanje učinjeno 6. rujna 2022., odnosno nedugo nakon prestanka bračne zajednice između tužiteljice i tuženika (kolovoz 2022.), a što također upućuje da tužiteljica nije dala suglasnost za darovanje predmetnog automobila HS. Kako predmetni automobil nesporno predstavlja bračnu stečevinu (1/2 dijela - stranke nisu drukčije uredile) jer je kupljen kreditom kojeg je podigao tuženik (što on priznaje u podnesku od 7. veljače 2024.), a koji je otplaćivan iz plaće tuženika (tuženik ni ne navodi da bi bio otplaćivan iz nekog drugog izvora), to tužiteljica ima pravo na naknadu štete u visini polovice protuvrijednosti predmetnog automobila.

7.1. Pritom se ističe da u ovom postupku nije odlučno što je HS prodala predmetno vozilo za 10.617,82 EUR, s obzirom na to da je odlučna visina vrijednosti vozila u trenutku kada je izvršeno darovanje bez suglasnosti tužiteljice. Naime, upravo je navedeni trenutak relevantan za visinu štete jer šteta predstavlja umanjenje imovine tužiteljice (čl. 38. OBZ-a u vezi čl. 1046. ZOO-a), a do kojeg je došlo spornim darovanjem između tuženika i HS, čime je tužiteljica lišena prava suvlasništva u ½ dijela na predmetnom vozilu.

7.2. Radi utvrđenja visine vrijednosti vozila u trenutku spornog darovanja, sud je izvršio uvid u nalaz i mišljenje vještaka Saše Monasa (kao i njegovu dopunu) te usmeno saslušao vještaka.

7.2.1. U dopuni nalaza i mišljenja vještak od 10. veljače 2025. Saša Monas je naveo da prilikom izrade nalaza i mišljenja od 12. kolovoza 2024. nije imao dostupne podatke o općem stanju predmetnog automobila, odnosno nije znao ima li predmetni automobil dodatnu opremu (nisu mu bile dostupne ni fotografije predmetnog vozila). Pritom je u dopuni naveo da je vanjskog stanje predmetnog vozila u natprosječnom stanju (o čemu je detaljno govorio i na ročištu od 4. veljače 2026.) te da ima ugrađenu dodatnu opremu. Potom je kao orijentir uzeo katalog Jomologija Centra za vozila Hrvatske, a poslije čega je izvršio obračun prema točki 1.4 dopune nalaza i mišljenja (vremenska amortizacija i druge okolnosti koje utječu na vrijednost vozila) te zaključio da je predmetno vozilo na dan 6. rujna 2022. vrijedilo 14.250,36 EUR.

7.2.2. Na ročištu od 4. veljače 2026. vještak Saša Monas je otklonio prigovore tuženika na dopunu nalaza i mišljenja. Pritom je naveo da prilikom izrade nalaza i mišljenja od 12. kolovoza 2024. nije imao dostupne podatke o općem stanju predmetnog automobila, odnosno nije znao ima li predmetni automobil dodatnu opremu (nisu mu bile dostupne ni fotografije predmetnog vozila). U odnosu na dopis/račun popravka od Porsche Istra naveo je da je riječ o popravku poklopca motora i lakiranju (iznos od 270,63 EUR), a što predstavlja neznatnu štetu, pri čemu ističe da se u dopisu ne spominju veće štete (nego samo održavanje na vozilo, zamjena dijelova i zamjena potrošnog materijala). Pritom je istaknuo da je o umanjenju tržišne vrijednosti vozila riječ u situaciji kada novo stanje popravljenog vozila nije kao što je bilo stanje prije štetnog događaja. Nadalje, naveo je i da se u slučaju da se prilikom fizičkog pregleda vozila utvrdi da se isto ne nalazi u natprosječnom stanju nego u prosječnom – isto bi dovelo do umanjenje od samo 5%.

7.2.3. Ovaj sud prihvaća dopunu nalaza i mišljenja vještaka Saše Monasa kao jasnu i objektivnu. Pritom se napominje da je vještak Saša Monas na ročištu od 4. veljače 2026. argumentirano otklonio prigovore tuženika te objasnio razliku u vrijednosti predmetnog vozila do koje je došlo prilikom izrade dopune (u odnosu na prvotni nalaz i mišljenje). U tom smislu tuženiku se ukazuje da je vozilo prodano trećoj osobi koja ima prebivalište izvan nadležnosti ovog suda (Sv. Križ Začretje) te bi pregled vozila bilo izuzetno teško organizirati. Stoga je ovaj sud ovlašten temeljem čl. 223. st. 1. ZPP-a utvrditi vrijednost vozila i bez da vještak fizički pregleda vozilo jer se na temelju dokaza u spisu može s dovoljnim stupnjem izvjesnosti utvrditi vrijednost vozila. Također, treba naglasiti da iz zapisnika o redovitom pregledu vozila od 4. kolovoza 2022. (list 129 spisa) proizlazi da vozilo nije imalo nedostataka, odnosno da iz dopisa Porsche Istra s lista 219 spisa proizlazi da nije riječ o većim štetama na predmetnom vozilu (jer je izvršen samo popravak poklopca motora, uz lakiranje – ukupna visina popravka samo 270,63 EUR s uključenim PDV-om – što treba dovesti u vezu s ukupnom vrijednost predmetnog vozila), dok tuženik ne navodi određeno da bi vozilo imalo neke veće štete (a koje bi svakako bile otklonjene na popravku vozila 3. kolovoza 2022. koji je vidljiv na računu s lista 219 spisa). Osim toga, vještak Saša Monas je naveo što se smatra umanjenjem tržišne vrijednosti (čega po njemu nema u predmetnom slučaju), odnosno da se u slučaju da vozilo nije u natprosječnom općem stanju nego u prosječnom općem stanju vrijednost bila manja samo za 5%, a što je prema shvaćanju ovog suda neznatno. Zaključno, provođenje fizičkog pregleda vozila bi uzrokovalo puno veće troškove nego što iznosi 5% od vrijednosti predmetnog vozila (dolazak novog vlasnika u [adresa] i odlazak ili putni troškovi vještaka Saše Monasa do Sv. Križ Začertje i nazad za [adresa], dnevnice vještaka Saše Monasa, nova dopuna nalaza i mišljenja, ponovno saslušanje vještaka Saše Monasa, troškovi podnesaka i pristupa ročištu stranaka itd.), dok se visina vrijednosti predmetnog vozila na dan 6. rujna 2022. može s dovoljnim stupnjem izvjesnosti utvrditi iz prethodno spomenutih dokaza, zbog čega nije potrebno izvršiti fizički pregled vozila (pri čemu se napominje da bi čekanje na fizički pregled vozila doveo do znatnog produljenja predmetnog parničnog postupka i povećanja troškova).

7.2.4. Stoga je ovaj sud utvrdio da je predmetno vozilo na dan 6. rujna 2022. imalo vrijednost od 14.250,36 EUR (uključen PDV), a zbog čega tužiteljici pripada pravo na polovicu od navedene vrijednosti predmetnog vozila (obzirom da stranke nisu ugovorom drukčije odredile pa se primjenjuje čl. 36. st. 1. u vezi st. 3. OBZ-a), odnosno iznos od 7.125,18 EUR sa zateznim kamatama od dana koji slijedi nakon dana neovlaštenog darovanja (7. rujna 2022.) pa do isplate jer je tada dospjela šteta (čl. 1086. ZOO-a).

7.2.5. Stoga je utvrđena tražbina tužiteljice prema tuženiku u iznosu od 7.125,18 EUR uvećana za zatezne kamate koje na isti iznos teku od 7. rujna 2022. pa do isplate i to s osnova naknade štete zbog neovlaštenog otuđenja predmetnog vozila (točka I. izreke ove presude).

8. Ponovno se ističe da je nesporno da su krediti koje je podigao tuženik (iznosi od 180.000,00 kuna i 38.716,81 kuna – listovi 61 do 69 spisa) potrošeni za potrebe bračne zajednice jer je to priznala tužiteljica podneskom od 12. svibnja 2023. (list 48 spisa), odnosno da se isti podmiruju iz plaće tuženika. Ako se ima u vidu da je tužitelj nakon prestanka bračne zajednice (kolovoz 2022.) nastavio plaćati preostale kredita iz ugovora s listova 61 do 69 spisa (što je vidljivo izvatka Zagrebačke banke s listova 234 do 243 spisa, zaključno s prosincem 2025.) iz vlastitih novčanih sredstava, to je tuženik ovlašten temeljem čl. 44. st. 2. OBZ-a potraživati od tužiteljice polovicu od ukupnog iznosa otplaćenih rata nakon kolovoza 2022. (tj. od rujna 2022.) do prosinca 2025. (tako i ŽSST u odluci broj Gž Ob-109/2025-3). Naime, neotplaćeni iznos kredita nakon prestanka bračne zajednice je teret bračne stečevine koji snose obje parnične stranke kao bivši bračni drugovi na jednake dijelove (tako i ŽSZG u odluci broj Gž Ob-399/2023- 2).

8.1. Visina tužbenog zahtjeva koji se odnosi na dva kredita tuženika utvrđena je na temelju vjerodostojnih izvadaka Zagrebačke banke s listova 234 do 243 spisa (stupac iznos prometa – priljev domval), a koja dokazuje vrijeme i visinu pojedinih uplata koje je tuženik plaćao na ime povrata predmetne dva kredita nakon prestanka bračne zajednice. Navedeno tužiteljica nije određeno osporila.

8.2. Stoga je ovaj sud utvrdio postojanje tražbina tuženika prema tužiteljici u visini od 5.749,64 EUR i 1.156,61 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama kako je to utvrđeno u točkama II. i III. izreke ove presude, sve temeljem čl. 44. st. 2. OBZ-a i plaćanja anuiteta s osnova dva ugovora o kreditu s listova 61 do 69 spisa nakon prestanka bračne zajednice. Zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa jer je tužiteljica nepoštena u smislu čl. 1115. ZOO-a.

8.3. Stoga je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke ove presude.

9. Kako je tuženik istaknuo prigovor radi prebijanja u smislu čl. 333. st. 3. u vezi čl. 338. st. 3. ZPP-a, to je sud utvrdio postojanje tražbine tužiteljice u točki I. izreke ove presude, kao što je utvrdio i postojanje tražbina tuženika u točkama II. i III. izreke ove presude. Prijeboj tražbina je obavljen na način da se prebijaju tražbina tužiteljice iz točke I. izreke presude i tražbine tuženika iz točke II. i III. izreke presude. Kako je tuženik u podnesku od 7. veljače 2024. istaknuo prigovor radi prebijanja izričito u odnosu na tražbinu tužiteljice iz točke I. izreke ove presude (što je ponovio na ročištu od 16. svibnja 2024.).

9.1. Stoga je ovaj sud prebio tražbinu tužiteljice iz točke I. izreke ove presude i tražbine tuženika iz točki II. i III. izreke ove presude u iznosu od 6.906,25 EUR (5.749,64 EUR iz točke II. izreke presude uvećano za iznos od 1.156,61 EUR iz točke III. presude) sa zateznim kamatama koje teku od 7. rujna 2022. pa do isplate.

9.2. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki IV. izreke ove presude.

10. Kako je sud izvršio prijeboj u smislu točki 9. i 9.1. obrazloženja ove presude, valjalo je u dijelu u kojem je izvršen prijeboj (iznos od 6.906,25 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 7. rujna 2022. pa do isplate) odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice CS kao neosnovan.

10.1. Stoga je odlučeno kao u točki V. izreke ove presude.

11. Imajući u vidu da je sud odbio tužbeni zahtjev za iznos od 6.906,25 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 7. rujna 2022. pa do isplate (točka 10. obrazloženja ove presude), nakon što je izvršio prijeboj sukladno točkama 9. i 9.1. obrazloženja ove presude (i točki IV. izreke ove presude), preostalo je prihvatiti dio tužbenog zahtjeva tužiteljice u iznosu od 218,93 EUR sa zateznim kamatama od 7. rujna 2022. pa do isplate (7.125,18 EUR umanjeno za spomenutih 6.906,25 EUR = 218,93 EUR).

11.1. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki VI. izreke ove presude.

12. Nesporno je da je tužiteljica bila korisnik kredita u iznosu od 130.000,00 kuna (ugovor o kreditu s listova 50 do 52 spisa), a koji je potrošen za potrebe bračne i obiteljske zajednice (što tuženik priznaje na pripremnom ročištu od 16. svibnja 2024. – pri čemu u tijeku postupka nije naveo da bi utrošila u nešto drugo). Kako je tužiteljica nakon prestanka bračne zajednice nastavila samostalno otplaćivati navedeni kredit (što je vidljivo izvatka Zagrebačke banke s listova 128, 195 i 229 spisa), to je ona ovlaštena temeljem čl. 44. st. 2. OBZ-a potraživati od tuženika polovicu od ukupnog iznosa otplaćenih rata nakon kolovoza 2022. (tj. od rujna 2022.) do zaključno s listopadom 2025.

12.1. Visina tužbenog zahtjeva koji se odnosi na kredit tužiteljice s listova 50 do 52 spisa) utvrđena je na temelju vjerodostojnih izvadaka Zagrebačke banke s listova 128, 195 i 229 spisa, a koja dokazuje vrijeme i visinu pojedinih uplata koje je tužiteljica plaćala na ime povrata dugovanja kredita nakon prestanka bračne zajednice.

Navedeno tuženik nije određeno osporio.

12.2. Stoga je ovaj sud naložio tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 4.214,50 EUR s pripadajućim zateznim kamatama kako je to određeno u točki VII. izreke ove presude, sve temeljem čl. 44. st. 2. OBZ-a i plaćanja anuiteta s osnova ugovora o kreditu s listova 50 do 52 spisa, nakon prestanka bračne zajednice. Zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa jer je tuženik nepošten u smislu čl. 1115. ZOO-a (obzirom da mu je bilo poznato da tužiteljica samostalno otplaćuje navedeni kredit). Također je utvrđeno da dugovanje s osnove navedenog ugovora o kreditu predstavlja bračnu stečevinu stranaka u ½ dijela (čl. 44. st. 1. OBZ-a).

12.3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki VII. izreke ove presude.

13. Kako su stranke djelomično uspjele u sporu, valjalo joj je temeljem čl. 154. st. 2. ZPP-a omjer uspjeha stranaka u sporu, imajući u vidu da je vrijednost predmeta spora 11.339,68 EUR (što je i visina konačnog postavljenog tužbenog zahtjeva - 7.125,18 EUR + 4.214,50 EUR). Pritom treba imati u vidu i uspjeh dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva (čl. 154. st. 2. ZPP-a), ali i uspjeh tužiteljice u ishođenju privremene mjere (koja bi se u konačnici pokazala osnovanom).

13.1. Tužiteljica je uspjela s 39,10% (dosuđeno joj je 4.433,43 EUR od ukupno traženih 11.339,68 EUR), dok je tuženik uspio s 60,90 % (tužiteljica je ukupno odbijena za 6.906,25 EUR). Kada se uspjeh tuženika oduzme od uspjeha tužitelja, dolazi se do utvrđenja da tuženiku pripada pravo na naknadu 21,80 % od traženog iznosa troškova parničnog postupka (ukupno 2.187,50 EUR uvećano za 13,27 EUR pristojbe), odnosno iznos od 479,77 EUR.

13.2. Međutim, tužiteljici je valjalo u cijelosti priznati troškove vještačenja u iznosu od 106,16 EUR (predujam za vještačenje + nadoplata predujma) jer se kod djelomičnog uspjeha u parnici, kada je tuženik osporavao osnovu zahtjeva, trošak vještačenja koji je predujmio tužitelj, priznaje tužitelju u cijelosti obzirom da je bio potreban bez obzira na uspjeh u parnici (odluka broj Rev 842/2010-2 od 29. rujna 2010., Rev-868/2004-2 od 10. studenoga 2004., Rev 1687/2009-2 od 8. travnja 2010. Rev-994/2021 i dr.). Osim toga, kako je prihvaćen prijedlog tužiteljice za određivanje privremene mjere (razvidno je da je na kraju ona bila opravdana jer je tuženik, prije nego je tužiteljica podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere, otuđio predmetno vozilo – što tužiteljica nije mogla znati – iz čega proizlazi da joj je tuženik spornom radnjom prouzročio dodatne troškove (trošak sastava podneska kojim se traži preinaka tužbe i slično), pri čemu se može na odgovarajući način primijeniti i čl. 161. st. 4. ZV-a te čl. 156. st. 1. ZPP-a jer je tuženik neposredno nakon prestanka bračne zajednice bez suglasnosti tužiteljice otuđio predmetno vozilo), to tužiteljica ima pravo na naknadu troška pristojbe za prijedlog i rješenje o privremenoj mjeri u iznosu od 200,00 EUR, kao i trošak sastava prijedlog za privremenu mjeru u iznosu od 200,00 EUR, pri čemu ovaj sud na odgovarajući način primjenjuje čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 156. st. 1. ZPP-a.

13.3. Kada se navedene točke 13., 13.1. i 13.2. obrazloženja ove presude dovedu u vezu, proizlazi da su stranke uspjele u približno jednakim dijelovima (jer bi tuženiku temeljem čl. 154. st. 2. ZPP-a pripadalo pravo na 479,77 EUR, a tužiteljici iznos od 506,16 EUR na ime predujmova vještačenja te troškova prijedloga za određivanje privremene mjere i pristojbe na prijedlog/rješenje za određivanje privremene mjere sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a u vezi odgovarajuće primjene čl. 161. st. 4. ZV-a i čl. 156. st. 1. ZPP-a) pa je temeljem čl. 154. st. 4. ZPP-a valjalo odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove.

13.4. Stoga je odlučeno kao u točki VIII. izreke ove presude.

U Puli, 23. ožujka 2026.

Sudac:

Ana Vlainić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude odnosno, ako stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.