REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-429/2024-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika protiv tuženika VRBANJA ŠUME d.o.o., Bosna i Hercegovina, Kotor Varoš, Obodnik bb, radi isplate, 23. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se provedene radnje i odbacuje se tužba podnesena 18. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 18.siječnja 2024. navodi da je njegov osiguranik ĆR zadobio ozljedu na radu kao zaposlenik tuženika kod procesa rezanja drva. Ističe da je njegovom osiguraniku priznato pravo na razmjerni dio invalidske mirovine zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti prema Ugovoru o socijalnom osiguranju s Bosnom i Hercegovinom. Tužbenim zahtjevom traži donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku isplatiti mu iznos od 1.344,08 eura sa zateznim kamatama od 27.listopada 2023. do isplate.

2. Tuženik je pravna osoba sa sjedištem u [adresa].

3. S obzirom na činjenicu da je tuženik osoba s domicilom u Bosni i Hercegovini, a tužitelj ima domicil u Republici Hrvatskoj, radi se o sporu s međunarodnim elementom. Za ocjenu postojanja nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj, uzimajući u obzir da je postupak pokrenut 18.siječnja 2024., mjerodavne su odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj 101/17 i 67/23, dalje ZMPP) koji je stupio na snagu 29. siječnja 2019. (čl. 81.).

4. Sukladno čl. 55. ZMPP-a nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom odredbe članka 4. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena, u daljnjem tekstu: Uredba) i primjenjuje se u opsegu određenom u članku 1. stavku 2. ZMPP-a (kojim je propisano da se tim Zakonom uređuje nadležnost sudova za odnose s međunarodnim obilježjem). Čl. 4. st. 1. Uredbe propisano je da se osobe s domicilom u državi članici tuže pred sudovima te države članice. To znači da se tuženik prema općoj odredbi koja uređuje nadležnost u ovoj pravnoj (sukladno čl. 55. ZMPP-a u vezi s čl. 4. Uredbe) tuži pred sudom Bosne i Hercegovine.

5.1. Nadalje, sukladno čl. 46. st. 2. ZMPP-a nadležnost suda Republike Hrvatske u građanskim i trgovačkim stvarima određuje se primjenom odredbi odjeljaka 2. i poglavlja II Uredbe i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.

5.2. Uredba uređuje izravnu međunarodnu nadležnost u poglavlju II koje se odnosi na nadležnost. To poglavlje ima deset odjeljaka pri čemu se odjeljak 2 odnosi na posebnu „izberivu“ nadležnost (čl. 7. -9.) dok se odjeljak 3 odnosi na nadležnost u stvarima koje se odnose na osiguranje (čl. 10.-16.).

5.3. Odredbe odjeljka 2. i 3. su odredbe Uredbe glede nadležnosti koje se primjenjuju u situaciji kad tuženik ima prebivalište u državi koja nije članica Europske unije i to na temelju čl. 46. st. 2. ZMPP koji proširuje primjenu tih odredaba na tu situaciju.

6. Pravna osnova zahtjeva tužitelja je naknada štete kao samostalni (direktni) zahtjev tužitelja čija se pravna osnova nalazi u čl. 162. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19). Tužitelju šteta nastaje u Republici Hrvatskoj gdje tužitelj isplaćuje mirovinska primanja.

7. U ovoj pravnoj stvari nema mjesta primjeni odjeljka 3. poglavlja II Uredbe jer se radi o nadležnosti u predmetima osiguranja. Nadalje, iz činjeničnih navoda tužbe ne proizlazi da bi se radilo o pravnoj stvari povezanoj s deliktom ili kvazideliktom u smislu čl. 7. toč. 2. Uredbe, niti da se radi o naknadi štete koja se temelji na djelu zbog kojeg se pokreće kazneni postupak u smislu čl. 7. toč. 3. Uredbe. Stoga je zaključak ovog suda da u ovoj pravnoj stvari nema mjesta primjene odredaba odjeljaka 2. i poglavlja II Uredbe (kojima je regulirana posebna „izberiva“ nadležnost.

8. Slijedom svega navedenog, za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je sud Bosne i Hercegovine (sukladno čl. ZMPP-a u vezi s čl. 4. Uredbe). Stoga je na temelju čl. 16. st. 2. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

DNA

- tužitelju

- tuženiku