Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-234/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ, zbog prekršajnog djela iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 250. stavku 13. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/5600, Urbroj: 511-07-29- 25-2 od 22. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se prema okrivljeniku za prekršaj iz članka 250. stavka 2. ZSPC-a uz primjenu članka 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja – o p o m e n a.

II.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi), isti se potvrđuje.

III.Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/5600, Urbroj: 511-07-29-25-2 od 22. siječnja 2026. okrivljeniku TZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 13. ZSPC- a, proglasila ga krivim i kaznila novčanom kaznom u iznosu 90,00 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga supruga okrivljenika je podnijela pravodoban prigovor u kojem je napisala da o svom suprugu ne zna ništa, da je nestao 9. rujna 2024., a ona se nije sjetila odjaviti tablice. Izjavila je da je u međuvremenu odnijela tablice, te je u prilogu dostavila preslik prometne dozvole na kojoj stoji da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] odjavljeno i da su registarske pločice uništene. Zamolila je sud da uvaži prigovor i oslobodi plaćanja novčane kazne jer ne dobiva suprugovu mirovinu, sve joj je obustavljeno.

3.U članku 250. stavku 2. ZSPC-a je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole uroku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je u članku 250. stavku 13. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

4.Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti umjesto novčane kazne mjeru upozorenja – opomenu, a s obzirom da je vozilo okrivljenika odjavljeno i registarske pločice uništene jer će se i na taj način ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

5.Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

6.Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

7.Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.