REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-560/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/17460 URBROJ: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., sin F i C, iz [adresa], zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prema vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 2. prosinca 2024. u 9:58 sati u mjestu Završje, općina Brestovac, ulica Zvonka Brkića kbr. 4 kućni podbroj E, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1. a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

II d a k l e, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/17460 URBROJ: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom marke Volvo reg. ozn. [registarska oznaka], a zbog žurbe, u jednom trenutku kroz Završje kretao brzinom od 82 km/h te mu je zbog tog prekršaja žao. Prigovor protiv Prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer stanuje u [adresa], a u Požegi imam kafić te svakodnevno putuje na relaciji [adresa] – [adresa]. Također, napomenuo je da je tom prilikom svoga oca vozio na kemoterapiju u Zagreb a o čemu kao dokaz prilaže medicinsku dokumentaciju.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., medicinsku dokumentaciju i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, njegovo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, njegovu prekršajnu nekažnjavanost kao i činjenicu da očitana brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FĐ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega