REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-108/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZM, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-51/2026 od 12. veljače 2026., nakon održane javne rasprave 23. ožujka 2026., u prisutnosti općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Hrvoja Hrašćanca, okrivljenice i braniteljice okrivljenice Senke Zuber Šanjek, odvjetnice u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i DM, rođene D, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kemijski tehničar, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, bez imovine, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

dana 24. prosinca 2025., oko 15,30 sati, u Varaždinu, Ivana Kukuljevića 28, u prostoru stana, s ciljem da teško tjelesno povrijedi UM, prema imenovanoj zamahnula kuhinjskim nožem ukupne dužine 26 cm i dužine oštrice 14 cm kojeg je držala u ruci, te ju najprije porezala nožem po desnoj šaci, nanijevši joj reznu ranu u području proksimalnog članka prsta desne šake, nakon čega je nož prislonila na njezin vrat te ju zarezala, nanijevši joj oguljotinu kože lijeve strane vrata i u području donje čeljusti, sve ozljede lake naravi, pri čemu samo stjecajem okolnosti nisu nastale teške tjelesne ozljede u vidu ozljede zgloba prsta šake ili razdora krvnih žila vrata, dok ju je u daljnjem napadu na UM spriječio ŠM koji ju je obuhvatio rukama,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 118. stavak 1. KZ/11, okrivljena ZM

DM za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenoj ZM se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 24. prosinca 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 68. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenoj ZM se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, time da navedena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenoj ZM se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj ZM platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se ista, temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 7. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljene ZM pod brojem KO-DO-51/2026 od 12. veljače 2026., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljenica se očitovala na način da se u cijelosti smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenice kojom je u cijelosti priznala inkriminirano kazneno djelo na način kako joj se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo na način kako joj je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: obrazac medicinske dokumentacije za žrtvu UM od 24. prosinca 2025., povijest bolesti Opće bolnice Varaždin za žrtvu UM od 24. prosinca 2025., zapisnike o očevidu PU varaždinske, PP Varaždin od 24. i 25. prosinca 2025., službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 24. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 24. prosinca 2025., medicinsku dokumentaciju Opće bolnice Varaždin za okrivljenu ZM; uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve UM od 16. siječnja 2026., nalaz i mišljenje sudsko-medicinske vještakinje dr.med. Andrine Kopjar od 20. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju sudsko-medicinske vještakinje dr.med. Andrine Kopjar od 22. siječnja 2026.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.

4.2. Okrivljenica je u svojoj obrani na raspravi 23. ožujka 2026. navela da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Iskreno joj je žao zbog svega što se dogodilo, radilo se o spletu nesretnih okolnosti te se više tako nešto neće dogoditi. Suglasna je s predloženim mjerama liječenja te je spremna podvrgnuti se istima.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljenici cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela.

6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica da je ista, prema nalazu i mišljenju psihijatrijske vještakinje, tempore criminis, a radi ovisnosti o alkoholu te poremećaja ličnosti, bila bitno smanjeno ubrojiva.

6.3. Otegotnim je okrivljenici cijenjen sam način postupanja inkriminirane zgode jer je okrivljena višestruko uporabila nož prema žrtvi, a s napadom nije svojevoljno prestala, već je u daljnjem nasrtaju nožem prema žrtvi bila spriječena tek od strane ŠM što ukazuje na visoki stupanj kriminalne volje i upornosti u počinjenju terećenog kaznenog djela.

6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, ocijenivši da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljenici, takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

8. Nadalje, okrivljenici je, sukladno prijedlogu ODO-a [adresa], s kojim se i sama okrivljenica suglasila, izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u trajanju od 1 (jedne) godine.

9. Također, okrivljenici je, sukladno nalazu i mišljenju psihijatrijske vještakinje, izrečena i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja obzirom da je kazneno djelo počinila u stanju bitno smanjene ubrojivosti, a zbog opisanih psihičkih smetnji kod iste postoji vjerojatnost počinjenja i težeg kaznenog djela.

10. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljenici je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana, dok je ista, s obzirom da je nezaposlena, bez primanja i imovine, temeljem čl. 148. stavak 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođena obveze naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2 toč. 1. i 7. ZKP/08.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 23. ožujka 2026.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenica (protiv odluke o troškovima postupka te imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-51/2026,

2. okr. ZM, Zatvor u Varaždinu,

3. Braniteljica okr., Senka Zuber Šanjek, odvjetnica u Varaždinu,

4. ošt. UM.