REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Ć 14
Broj:Pp-722/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆZ, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211-07/26-5/6518, Urbroj: 511- 02-05-26-1 od 14.3.2026., nakon provedenog žurnog postupka 23. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. točke 3. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Z, rođene Č, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, stolar, zaposlen, mjesečna primanja oko 780,00 eura, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 182. točke 3. PZ-a
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da se 14. ožujka 2026., u 16:30 sati, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod vidnim utjecajem alkohola svoju suprugu SZ vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj: "Tvoja kćer F je kopile, ti si kurva, jebo te cijeli Bjelovar" te da bi potom prevrnuo stol i rekao: "Sad ću te istući", nakon čega je SZ izašla iz kuće, a navedeni događaj je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
dakle, da bi verbalnim napadom prema supruzi počinio psihičko nasilje u obitelji, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3.,kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi vođenja ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/6518, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 14. ožujka 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĆZ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj osporava, jer nije točno je da se 14. ožujka 2026., u 16:30 sati, u mjestu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji, na način da je pod vidnim utjecajem alkohola vrijeđao svoju suprugu SZ pogrdnim riječima govoreći joj: "Tvoja kćer F je kopile, ti si kurva, jebo te cijeli Bjelovar" te da je potom prevrnuo stol i rekao: "Sad ću te istući", a nakon čega je SZ izašla iz kuće. Navodi da su to prijepodne oni bili u ribolovu, oboje su konzumirali alkohol, tako da je kod njega naknadnim alkotestiranjem bila utvrđena prisutnost alkohola, dok mu nije poznato da li je i kod njegove supruge bila utvrđena prisutnost alkohola, jer nisu bili u kontaktu. Nije joj rekao ništa uvredljivo, a kamoli da bi je fizički napao, samo je preokrenuo stol ispod kojeg je bila boca s vinom, jer ju je htio uzeti da supruga više ne pije. S SZ je u braku 4 godine, nemaju zajedničke djece, on ima 2 punoljetne djece koja žive s njihovom majkom u Zagrebu, dok SZ ima maloljetnu kći F, koja živi u [adresa] s Romaninim bivšim suprugom. Žive u obiteljskoj kući koja je u naravi bila vikendica, ali ju je on preuredio za stanovanje. SZ je u invalidskoj mirovini, jer je više puta preboljela rak.
3. Na raspravi 23. ožujka 2026. sud je u prisutnosti okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao suprugu SZ, ujedno i žrtvu nasilja u obitelji, koja je iskazala da se sjeća da su taj dan 14. ožujka 2026. ujutro suprug ĆZ i ona bili u ribolovu, gdje su popili su dosta alkoholnih pića, tako da su oboje bili u alkoholiziranom stanju. Kada su se vratili kući u [adresa] , suprug je htio dalje piti vino i tu je prevrnuo stol, s time da se ona ne sjeća da bi između njih dvoje bilo ikakve svađe ili vike. Međutim, kako je bila alkoholizirana, pozvala je policiju. Kada su policijski službenici došli kod njih i rekli joj da će supruga privesti, ona ih je molila da to ne rade, jer prema njoj nije bio nasilan i ne zna zašto je uopće zvala policiju. Napominje da je sa suprugom u braku oko 4 godine, žive sami, jer nemaju zajedničku djecu, suprug ima dvoje punoljetne djece, a ona ima kći od 11 godina koja živi sa svojim ocem, odnosno s njenim bivšim partnerom. Napominje i to da je već duže vrijeme u invalidskoj mirovini jer je imala više težih bolesti, nekoliko karcinoma i zbog toga je bila dvije godine nepokretna, tako da joj suprug puno pomaže, dobro se slažu i moli sud da u odnosu na ovaj slučaj donese presudu kojom se on oslobađa od odgovornosti jer se zaista nije ni na koji način nasilnički ponašao.
4. Na istoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 1075372950, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02499270 i 02499269, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrda o kažnjavanju iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik u žurnom postupku i rješenje o puštanju na slobodu od 15. ožujka 2026., te je ispitana svjedokinja SZ.
5. Cijeneći sve provedene dokaze, sud smatra kako nakon ovako provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da bi se okrivljenik ĆZ nasilnički ponašao u obitelji na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti osporio djelo prekršaja, navodeći da se nije nasilnički ponašao prema svojoj supruzi na način kako je to bilo opisano optužnim prijedlogom. Ovakvu obranu okrivljenika sud je prihvatio, budući da je takvu njegovu obranu svojim iskazom potvrdila njegova supruga SZ, koja je izjavila da se kritične zgode njen suprug ĆZ ni na koji način nije nasilnički ponašao prema njoj, pri čemu smatra da je ona pogrešno reagirala jer je i ona bila u alkoholiziranom stanju i da objektivno nije bilo razloga da pozove policiju. Isto tako, navela je i da se sa suprugom dobro slaže, da joj isti puno pomaže jer je ona u invalidskoj mirovini zbog teže kronične bolesti, zbog čega moli sud da supruga oslobodi od odgovornosti. Slijedom toga, sud je odlučio prihvatiti obranu okrivljenika kao uvjerljivu, posebice uzevši u obzir iskaz svjedokinje, koja je izjavila da se okrivljenik ni na koji način nije nasilnički ponašao prema njoj. Na osnovu toga, sud smatra kako nema dokaza na temelju kojih bi se moglo utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj za kojeg se tereti optužnim prijedlogom.
6. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud smatra kako u ponašanju okrivljenika nisu bila ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik zbog nedostatka dokaza oslobađa od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljeni oslobađa od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenici SZ iz [adresa]
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar.
