Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Km-25/2020-121

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Petre Primc kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Vesne Ropac i Antona Mavrovića kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Adriane Grbeša, u kaznenom predmetu prema maloljetnim počiniteljima UZ i SZ, zbog kaznenih djela iz članka 230. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-112/2020 od 1. listopada 2020. i izmjene od 23. ožujka 2026., nakon rasprave održane 23. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa] ĆZ, 1. maloljetnika UZ, branitelja 1. maloljetnika TZ, odvjetnika iz [adresa], 2. maloljetnika SZ, branitelja 2. maloljetnika DZ, odvjetnika iz [adresa], oca 1. maloljetnika KZ i majke 2. maloljetnika HZ, te stručne suradnice suda ŠZ, a u nenazočnosti uredno pozvani predstavaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, istoga dana, donio je i javno objavivši

p r e s u d i o j e

maloljetni počinitelji

1. OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KZ i majke U, rođen **.**.2003. u [adresa], po zanimanju konobar i kuhar, trenutno nezaposlen,s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura od neprijavljenog rada, sa prebivalištem [adresa], sa završenoms rednjom školom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, bez vrijednije imovine,

2. SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VZ i majke HZ, rođen **.**.2003. u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju zavarivač, trenutno nezaposlen, bez primanja, sa prebivalištem [adresa], bez vrijednije imovine, vojsku nije služio,

krivi su

što su

1.dana 5. kolovoza 2020. godine, oko 00,10 sati, u Rijeci, zajedno i dogovorno i u društvu sa još dvije NN muške osobe, u Ulici Žrtva fašizma bb, započeli koristiti taxi usluge "Cammeo", kojim taxi vozilom je upravljao BZ, da bi dolaskom taxi vozila do groblja Drenova, Ulica Ružice Mihić bb (okretište autobusne linije broj 5) I-okr. OZ izašao iz taxi vozila te u nakani da se domognu imovinske koristi, došao do vozačevih vrata, ista otvorio te ŽZ zadao udarac šakom u lijevu stranu lica uslijed koje siline udarca je potonji pao na suvozačevo sjedalo, nakon čega su mu I i II okr. zajedno sa NN muškim osobama snažnim povlačenjem iz ruku istrgnuli novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 697,00 kuna te isti uzeli i zadržali za sebe,

dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st.1 . KZ/11.

Maloljetni počinitelj

kriv je

što je

2.dana 4. kolovoza 2020. godine, oko 12,30 sati, na adresi u [adresa], u [adresa], u trgovini "New Yorker" u nakani prisvajanja novca, prišao ČZ i naglo je povukao za smeđu platnenu torbu koju je potonja nosila na lijevom ramenu te iz iste izvukao njezin novčanik crvene boje, nakon čega se ČZ okrenula i potrčala za njim, međutim, ista je pala na pod i udarila ruku i nogu, dok se on trčeći udaljio uzevši i zadržavši za sebe novčanik u kojem su se nalazili dokumenti i novčani iznos od 200,00 kuna,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

3.dana 15. svibnja 2020., oko 23,00 sati, u Ivancu, u zgradi „A“ odjela Odgojnog doma Ivanec, u društvenoj prostoriji za vrijeme gledanja televizije zapalio cigaretu koju je potom, bez da ju je prethodno ugasio bacio na trosjed, pristajući time da izazove požar i ugrozi sigurnost imovine te štićenika i odgajatelja koji su boravili u zgradi, nakon čega je otišao na spavanje, za koje vrijeme je na gornjoj površini trosjeda od umjetne kože došlo do zapaljenja uslijed čega je isti u potpunosti izgorio te je uslijed djelovanja temperature došlo do pucanja prozorskih stakala i otpadanja žbuke sa stropa te se cijeli prostor zacrnio i zadimio, kao i ostale prostorije u objektu, uslijed čega je nastupila šteta od preko 200.000,00 kuna

dakle, požarom izazvao opasnost za život ljudi i imovinu većeg opsega,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11.

Maloljetni počinitelj

kriv je

što je

4.dana 27. srpnja 2020. godine , oko 10,30 sati, na adresi u [adresa], u trgovini "Muller" u nakani prisvajanja parfema, uzeo i za sebe, na štetu TD Muller trgovina Zagreb d.o.o., zadržao 1 (jedan) parfem marke "Versace Eros" vrijednosti 678,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

5.dana 27. srpnja 2020. godine, oko 22,00 sati, na adresi u [adresa], dok je bio ispred OŠ "Dolac" u društvu sa VZ i FZ, u nakani prisvajanja mobitela, mlt. RZ, iz njezinih ruku uzeo mobitel "Samsung Galay A30 S", crne boje, IMEI broja [IMEI broj] u kojem se mobitelu nalazila SIM kartica broja [broj telefona], nakon čega se trčeći udaljio sa mobitelom u nepoznatom pravcu, čime je oštećenoj pričinio materijalnu štetu u iznosu od 1.700,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 145/14, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11 ) 1. mlt. UZ i 2. mlt. SZ izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA.

Na temelju čl. 28. st. 2. ZSM/11 1. mlt. UZ i 2. mlt. SZ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor i to ako za vrijeme od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude počine novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, a oštećenici se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju na pokretanje parnice.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-112/2020 od 1. listopada 2020. da se 1. maloljetniku UZ (dalje 1. maloljetnik) i 2. mlt. SZ (dalje 2. maloljetnik) na temelju čl. 16. ZSM/11 izreknu odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod i to zbog toga da je 1. maloljetnik počinio kazneno djela razbojništva iz čl. 230. st. 2. KZ/11, kazneno djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i kazneno djela protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11, a 2. maloljetnik kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11, kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. i 2. i kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Na raspravi održanoj 23. ožujka 2026. zamjenica za mladež ODO Rijeka izvršila je izmjenu prijedloga sankcije te je predložila da se maloljetnicima izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora.

2. Pozvani da se očituju o izmijenjenoj optužbi maloljetnici su na raspravi uz prisustvo svojih branitelja, iskazali da su počinili kaznena djela iz naprijed citiranog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci.

3. Odmah nakon takvog očitovanja 1. i 2. maloljetnici su iznosili svoje obrane te su potvrdili da su navodi iz prijedloga ODO Rijeka točni te da im je žao zbog učinjenog.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su posebno izvješće u djelu koje se odnosi na mjesto, vrijeme i podnositelja, izvješća o uhićenju i dovođenju, imovinsko pravni zahtjev oštećenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmetna zajedno sa potvrdom od 4. kolovoza 2020., med. dokumentacija sa lista 25 spisa, zapisnik o prepoznavanju od 6. kolovoza 2020., rješenje CZSS od 24. veljače 2020. imovinsko pravni zahtjevi, iskazi saslušanih svjedoka u prethodnom postupku, obavjest o požaru, medicinska dokumentacija, reproducira se snimka video nadzora, čitaju se socio - anamnestički podaci za 2. mlt. od 10. veljače 2020., dopis Odgojnog doma Ivanec od 31. srpnja 2020., socio - anamnestički podaci sa mišljenjem i prijedlogom, za 1. mlt, od 9. ožujka 2018.

5. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da su 1. i 2. maloljetnici ostvarili bitna obilježja kaznenih djela protiv imovine opisanih u izreci ove presude. Naime 1. i 2. maloljetnici u obrani na raspravi ne spore da su počinili kaznena djela za koja se terete, a iskazana priznanja 1. i 2. maloljetnika potkrijepljena su sadržajem materijalne dokumentacije iz spisa.

6. Uvidom u socioanamnestičke podatke za 1. maloljetnika sastavljene od strane Centra za socijalnu skrb Rijeka od 9. svibnja 2018. utvrđeno je da je majka 1. maloljetnika preminula, te da je nastavio živjeti sa svojim ocem i njegovom novom partnericom, obitelj da se uzdržavala od novčane pomoći CZSSa i dječjeg doplatka i ostalih socijalnih davanja. 1.maloljetnik nije pohađao predškolske ustanove, dolaskom u gradsku sredinu dosta vremena provodi bez nadzora u gradu te je evidentiran kao počinitelj kaznenih djela od strane policije. Nestimulativni uvjeti života i obrazovni deficiti kao i rizična ponašanja bili su razlogom da ga se uključi u savjetovanje. Uključivanje u psihosocijalni program predloženo je nakon prvih policijskih prijava. Nakon toga 1. maloljetnik odlazi u Odgojni dom Ivanac. Kod maloljetnika uočena nedovoljna kritičnost , izostanak adekvatnog roditeljskog autoriteta i visoko rizično primarno okruženje.

7. Uvidom u socioanamnestičke podatke za 2. maloljetnika sastavljene od strane Centra za socijalnu skrb Rijeka od 10. veljače 2020. utvrđeno je da isti rizičan u svom ponašanju, sklon krađama i druženju s osobama asocijalnog ponašanja. Realiziran prijedlog za stacionarnu opservaciju budući da se je tretman u poludnevnom boravku DZO Rijeka provodio otežano zbog nesuradnje i neredovitosti u dolascima i pohađanju nastave. Određen smještaj u Odgojnom domu Mali Lošinj.

8. Imajući u vidu vrstu i težinu kaznenih djela za koja je u predmetnom postupku utvrđeno da su ih 1. i 2. maloljetnici počinili, društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud smatra kako je istima potrebno ukazati na društvenu neprihvatljivost dosadašnjeg ponašanja te im uputiti ozbiljno upozorenje o posljedicama ukoliko se slični obrasci ponašanja ponove. Stoga je u odnosu na iste svrhovito izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora obzirom se radi o strogoj maloljetničkoj sankciji koja za svrhu ima jačanje osobne odgovornosti maloljetnog počinitelja, razvijanje kritičnosti naspram vlastitih postupaka, usvajanje pozitivnih vrijednosnih stavova te distanciranje od rizičnih oblika postupanja, posebno od ponavljanja kaznenih djela i to sve pod prijetnjom izricanja maloljetničkog zatvora ukoliko u utvrđenom roku kušnje budu ostvarena obilježja novih kaznenih djela.

9. Navedeni prijedlog maloljetničke sankcije predložene od ODO Rijeka na raspravi 23. ožujka 2026. podržala je i stručna suradnica ovoga suda.

10. Uvjerenje je suda da će se izrečenom maloljetničkom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti svrha predviđena odredbom članka 6. ZSM/11 s time da primjena roka provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora znači da 1. i 2. maloljetnicima naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ukoliko u navedenom roku ostvare obilježja novih kaznenih djela, u kojem slučaju će im se u kaznu izrečenog maloljetničkog zatvora uračunati svo vrijeme za koje su bili lišeni slobode.

11. Prilikom donošenja odluke o maloljetničkoj sankciji koja je izrečena u odnosu na 1. i 2. maloljetnike sud je cijenio njihovu životnu dob, vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela kao i postojeće osobne i obiteljske prilike.

14. Sukladno čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava obzirom da su 1. i 2. maloljetnici nezaposleni, a oštećenici su se sa svojim imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu jer bi odlučivanje o istima znatno produljilo trajanje ovoga postupka.

U Rijeci, 23. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Petra Primc

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Rijeka na KOm-DO-112/2020

2. mlt. OZ

3. otac 1. mlt KZ

4. branitelj 1. mlt TZ , odvjetnik iz [adresa]

5. Mlt SZ – putem branitelja DZ (dao punomoć na zapisnik 23.3.26.)

6. Majka maloljetnika HZ

7. branitelj 2. mlt. DZ, odvjetnik iz [adresa]

8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka

9. oštećenicima ŽZ, ČZ, Odgojnom domu Ivanac, TD Muller, RZ – nakon pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte