REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-533/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanovića, u ovršno pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika ZV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 23. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ZV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 46,88 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 17. srpnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu 62,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17. srpnja 2025. godine dostavio ovome sudu podnesak kojim predlaže sudu donijeti rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu temeljem rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Ovr-64/2025 od 02. svibnja 2025. godine, a kojim zahtjevom potražuje na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 109,38 eura.

2. Ovrhovoditelj je stajališta kako su mu nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 109,38 eura, i to iznos od 31,25 eura (PDV uključen) za sastav zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi FINA-i, tj. drugim sudionicima u provođenju ovrhe temeljem Tbr. 11. stavak 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23. - u daljnjem tekstu: Tarifa), iznos od 62,50 eura (PDV uključen) za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja temeljem Tbr. 36. toč. 2. Tarife te iznos od 15,63 (PDV uključen) na ime troška sastava ovoga zahtjeva za nadoknadu troškova temeljem Tbr. 11. stavak 10. Tarife. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem čl. 14. Ovršnog zakona.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je pravodoban i djelomično osnovan.

4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16,73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ-a)..

5. Izravna naplata je postupak prisilnog ostvarivanja novčane tražbine izvan suda pred drugim tijelom kojemu je provedba takvih postupaka dana u nadležnost temeljem zakona, u konkretnom slučaju naplata se pokreće i provodi kod Financijske agencije. Trošak koji nastane u postupku izravne naplate smatra se troškom ovršnog postupka sukladno članku 14. st. 4. i st. 6. koje je dužan naknaditi ovršenik ako su troškovi bili potrebni za provedbu ovrhe. Zahtjev za naknadu troška postupka podnosi se sudu najkasnije 30 dana od dana završetka postupka prisilne naplate.

6. Obzirom da iz sadržaja ovršnog spisa proistječe da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izravne naplate zbog izostanka dobrovoljnog ispunjenja tražbine te da je ovom radnjom ovrhovoditelju prouzročen trošak, predmetni zahtjev ovrhovoditelja prihvaćen je u dijelu u kojem potražuje trošak od 31,25 eura (PDV uključen) za sastav zahtjeva za izravnu naplatu temeljem Tbr. 11. stavak 6. Tarife te iznos od 15,63 (PDV uključen) na ime troška sastava ovoga zahtjeva za nadoknadu troškova temeljem Tbr. 11. stavak 10. Tarife.

7. Neosnovan je trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu 62,50 eura (PDV uključen) obzirom je sud uvidom u spis Ovr-64/2025 Općinskog suda u Vukovaru utvrdio kako je ovrhovoditelju dostavljena klauzula pravomoćnosti i ovršnosti prije njezinog traženja. Kako je ovrhovoditelju klauzula pravomoćnosti i ovršnosti dostavljena 23. lipnja 2025. godine, a isti je tražio da mu se klauzula dostavi naknadno, tek 01. srpnja 2025. godine, ispada da radnja potraživanja klauzule nije bila potrebna za ovrhu pa je potraživani trošak neosnovan.

8. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ. 9. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 23. ožujka 2026. godine

Sudac

Đuro Druško

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku, Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5

2. Ovršeniku ZV, [adresa], uz prijedlog i priloge