24 P-1599/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Alenki Skubic, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, zastupana po odvjetnicima iz OD Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18., protiv tuženika NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], NĆD 36, Dublin, Irska, 23. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.847,31 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 425,19 EUR teče od dana 30. siječnja 2019. godine do isplate, a na iznos od 2.422,19 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 21. srpnja 2020. godine, po stopi do 31. prosinca 2022. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te mu naknaditi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 149,86 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude, tj. dana 23. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 14. srpnja 2021. godine ovom sudom podnio tužbu kojom od tuženika traži da mu isplati iznos od 2.847,31 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

1.1.U tužbi se navodi da se dana 18. prosinca 2018. godine, u Šibeniku, na raskrižju ulice Stjepana Radića i ulica Bosanska, dogodila prometna nesreća na način da je tužiteljica NĆ, u svojstvu vozačice, pod utjecajem alkohola od 2,21 g/kg, upravljala osobnim vozilom marke VW Golf V reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, tuženica da se kretala u Šibeniku, ulicom Velimira Škorpika, prilaznim kolnikom ugostiteljskog objekta Mc Donals, TC Dalmare, prometnom trakom „Drive in“ iz smjera zapada u smjeru juga, a po izlasku iz zavoja u desno ista da se u kretanju sa vozilom nije kretala sredinom navedene obilježene prometne trake, već da lijevom stranom vozila prelazi preko uzdignutog nogostupa sa istočne strane kolnika gdje prednjim lijevim dijelom vozila udara u metalni stupić kojeg od udara ruši, nakon čega istim dijelom vozila udara u staklenu stijenu naplate Mc Donaldsa. Nakon prometne nesreće tužiteljica da je napustila mjesto događaja, te se nastavila voziti u smjeru centru grada Šibenika, kolnikom D-8, ulicom Put Bioca u Ulicu Stjepana Radića sa kojom se kretala u smjeru zapada, a po dolasku do raskrižja sa ulicom Bosanska, na upaljeno zeleno svjetlo semafora za njen smjer kretanja sa vozilom vrši skretanje u desno u smjeru na kolnik ul. Bosanska ,a da tom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama ceste ( raskrižje) uslijed čega da sa vozilom izlijeće izvan kolnika, sa zapade strane istočne prometne trake ul. Bosanska, na zemljani otok sa ukrasnim raslinjem koji razdvaja prometne trake, po kojem nastavlja kretanje u smjeru sjever pri čemu prednjim dijelom vozila udara u prometni trak, a potom izlijeće na uzdignuti nogostup sa istočne strane kolnika gdje zadnjim desnim dijelom vozila udara u prometni znak opasnosti „obilježeni pješački prijelaz“ nakon čega da se vraća na kolnik i prelazi preko kolnika u smjeru zapada gdje prednjom stranom udara u betonski zid garaže kbr. 9 vl. ŠĆ, te u spis kao dokaz priložena Potvrda RH MUP-a PU Šibensko-kninska broj 511-13-11-104-918/18.OO od 20. prosinca 2018 godine, Izvještaj HUO.

1.2. Vozilo marke „VW Golf V„ registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je pod utjecajem alkohola upravljala tuženica da je bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 01280459859 temeljem koje police je tužitelj izvršio isplatu naknade štete.

1.3. Tužitelju da su se u mirnom postupku, kao osiguravatelju vozila kojim je upravljao tuženica-obratila oštećenica ŠĆ potražujući imovinsku štetu na oštećenom objektu - zidu, a povodom koje joj je tužiteljica isplatila 425,12 EUR dana 30. siječnja 2019. godine. Također, oštećeni Dalmare d.o.o. Šibenik da je podnio odštetni zahtjev zbog šteta na staklenoj fasadi objekta Mc Donalds, temeljem kojeg da mu je tužitelj utvrdio štetu u iznosu 2.422,19 EUR, te da je temeljem rečenog potraživanja oštećenog napravljen prijeboj na rečeni iznos dana 21. srpnja 2020. godine, te u spis kao dokaz priložen odštetni zahtjev, fotoelaborat i procjena štete br. 28 AO 18702/2018, nalog za isplatu, izvadak po poslovnom računu tužitelja, kao i odštetni zahtjev, fotoelaborat i procjena štete br. 28 AO 4248/2019, izjava o prijeboju, pregled preuzetih/neplaćenih šteta – datum dospijeća 21. srpnja 2020.

1.4. Obzirom da je tuženica kritične zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od najmanje 2,21 g/kg, tužitelj da je isplatom štete temeljem članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 3. Uvjeta za osiguranje od AO (Gubitak prava iz osiguranja) stekao zakonsko pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika.

2. Tuženiku je sukladno članku 143. st. 2. ZPP-a, putem e-oglasne ploče 9. srpnja 2025. godine dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/15, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ponese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b.st.1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Primjenom čl. 155. ZPP-a, tužitelju su kao potrebni priznati troškovi postupka za sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 74,93 EUR-a i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 74,93 EUR u ukupnom iznosu od 149,86 EUR.

Šibenik, 23. ožujka 2026. godine

Sudac :

Alenka Skubic

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dn-a:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku na adresu Esker Meadow Green 36, Dublin, Irska i putem e-oglasne ploče