REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: Pn-1/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u građanskopravnoj stvari tužitelja NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Kornelija Krizmanić, odvjetnica u Vinkovcima, Gundulićeva 8, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u odvjetničkome društvu Grgić & partneri d.o.o., Pisarnica Osijek, Ivana Gundulića 5/b, Osijek, radi naknade štete, izvanraspravno, 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, da tužitelju CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 1.825,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa kojaje na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, da tužitelju CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.".
Obrazloženje
1. Gore navedeni tužitelj je 14. siječnja 2026. ovome sudu podnio tužbu protiv uvodno označenoga tuženika, radi naknade štete.
2. Tuženik se putem punomoćnika u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenome zahtjevu.
3. Gore navedeni tužitelj se do zaključenja glavne rasprave, odnosno u podnesku od 11. ožujka 2026. izričito odrekao tužbenoga zahtjeva u odnosu na tuženika pa je sud bez daljnjega raspravljanja donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev – presudu na temelju odricanja (članak 331.a stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnome postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP)).
4. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju odricanja.
U Vukovaru 23. ožujka 2026.
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnome lijeku: protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnome županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnoga postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, putem punomoćnice
2. Tuženiku, putem punomoćnika
3. Kal. 30 dana
