REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-2299/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja STAMBENI ZG d.o.o. – upravitelj zgradama, Savska cesta 183, Zagreb, OIB: 43118119983, zastupani po punomoćniku Mariu Šarušiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. ovršenika RH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ovršenika TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te 3. ovršenika OH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 23. siječnja 2026. podnesen javnom bilježniku Krešimiru Valiću iz Zagreba smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. siječnja 2026. godine podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku bilježniku Krešimiru Valiću pogrešno navodeći adresu ovršenika te ime i prezime 2. ovršenika.
2. Sud je zaključkom od 16. veljače 2026., a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 17. veljače 2026., naložio ovrhovoditelju da u prijedlogu ispravno naznači adrese svih ovršenika te ispravno ime i prezime 2. ovršenika sukladno podacima iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po zaključku suda i dostavio tražene podatke odnosno ispravio ovršni prijedlog.
4. Prema čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i ime i prezime te adresu ovršenika, dok je čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska koji je nerazumljiv odnosno ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
5. Nadalje, prema članku 109. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije uz svoj prijedlog za ovrhu dostavio ispravan podatak o adresi ovršenika kao niti ispravio ime i prezime 2. ovršenika, niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a u svezi s čl. 39. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Sutkinja:
Karmen Sekso Čolak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Spis
