Poslovni broj: St-292/2025-32
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnoj sutkinji Nadi Roso, povodom prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, OIB 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Braniteljska socijalno-radna zadruga KOSNIK-GRADER za graditeljstvo, promet i usluge, Beli Manastir, Josipa Bὂsendorfera 21, MBS 030243819, OIB 25886800761, 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Braniteljska socijalno-radna zadruga KOSNIK-GRADER za graditeljstvo, promet i usluge, Beli Manastir, Josipa Bὂsendorfera 21, MBS 030243819, OIB 25886800761.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Josipa Jurčić, Zagreb, Ulica grada Vukovara 274, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Braniteljska socijalno-radna zadruga KOSNIK-GRADER za graditeljstvo, promet i usluge, Beli Manastir, Josipa Bὂsendorfera 21, MBS 030243819, OIB 25886800761.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova i dostaviti registru nadležnom za dužnika, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dužnik će se brisati iz sudskog registra.
V. Nalaže se stečajnoj upraviteljici Josipi Jurčić iz Zagreba da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama (NN 105/97), te da o istome u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja obavijesti sud.
Obrazloženje
1. Dana 15. travnja 2025. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku zahtjev FINE Regionalni centar Osijek, Klasa: 110-07/25-01/04, Ur.broj 04-06-25-1595 od 15. travnja 2025., za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom B raniteljska socijalno-radna zadruga KOSNIK-GRADER za graditeljstvo, promet i usluge, [adresa], Josipa Bὂsendorfera 21, MBS 030243819, OIB 25886800761, temeljem čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ) u kojem navodi da na dan 14. travnja 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 5.415,50 eur, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik nema zaposlenih radnika.
2. Oglasom Poslovni broj St-201/2025-3 od 28. travnja 2025. pozvana je osoba ovlaštena za zastupanje dužnika da u roku od 15 dana od dana objave oglasa na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova podnese ovome sudu javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu te vjerovnici dužnika da u roku od 45 dana od dana objave oglasa na mrežnoj stranici e -Oglasna ploča sudova predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te da uplate predujam u iznosu od 663,61 eura za pokriće troškova stečajnog postupka u protivnom će se smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje te će se po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka primjenom čl. 132. SZ (NN br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ) i čl. 133. SZ, 286. do 292. SZ.
3. Dana 5. svibnja 2025. vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Osijek, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u kojem navodi da vjerovnik ima tražbinu prema dužniku u iznosu od 3.242,99 eura na temelju izlista knjigovodstvene kartice dužnika, da je dužnik u neprekidnoj blokadi u trajanju od 134 dana, a u Očevidniku redoslijeda plaćanja od 29. travnja 2025., iskazani su dospjeli nepodmireni nalozi za plaćanje u ukupnom iznosu od 8.835,10 eura .
4. Pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku Poslovni broj St - 201/2025-5 od 6. svibnja 2025. ( pravomoćno 23. svibnja 2025.) obustavljen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom te je određeno da će se postupak nastaviti prema općim odredbama Stečajnog zakona.
5. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-292/2025-9 od 16. lipnja 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je za privremenu stečajnu upraviteljicu imenovana Josipa Jurčić iz Zagreba, automatskim nasumičnim odabirom sa liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda sukladno članku 115. SZ u vezi s člankom 84. SZ i čl. 85. stavak 1. SZ da utvrdi financijsko -gospodarsko stanje dužnika te mogućnost provedbe stečajnog postupka nad dužnikom.
6. Privremena stečajna upraviteljica dostavila je dana 17. srpnja 2025. svoje izvješće, objavljeno na e-oglasnoj ploči suda dana 21. srpnja 2025., u kojem navodi:
OPĆI PODACI O DUŽNIKU
Braniteljska socijalno-radna zadruga KOSNIK-GRADER za graditeljstvo, promet i usluge, koja posluje i pod skraćenom tvrtkom BSRZ KOSNIK-GRADER, [adresa], MBS: 030243819, OIB: 25886800761, je zadruga osnovana na temelju Pravila zadruge donesenih na osnivačkoj skupštini dana 21. ožujka 2021. godine. Prema podacima sa sudskog registra PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jest upravitelj zadruge na način da istu zastupa samostalno i neograničeno.
Zadruga je pri Državnom zavodu za statistiku registrirana za djelatnost: 41000 - Građenje stambenih i nestambenih zgrada, dok u sudskom registru ima upisane sljedeće evidencijske djelatnosti:
* projektiranje i građenje građevina te stručni nadzor građenja
* energetsko certificiranje, energetski pregled zgrade i redoviti pregled sustava grijanja i sustava hlađenja ili klimatizacije u zgradi
* neovisna kontrola energetskog certifikata i izvješća o redovitom pregledu sustava grijanja i sustava hlađenja ili klimatizacije u zgradi
* obavljanje djelatnosti upravljanja projektom gradnje
* tehničko ispitivanje i analiza
* izrada investicijske i tehnološke dokumentacije
* savjetovanje u vezi s građenjem, projektiranjem i nadzorom u području električnih i komunikacijskih instalacija
* održavanje i popravak strojeva
* soboslikarski i staklarski radovi
* elektroinstalacijski radovi
* uvođenje instalacija vodovoda, kanalizacije i plina i instalacija za grijanje i klimatizaciju
* djelatnost javnog cestovnog prijevoza putnika ili tereta u unutarnjem cestovnom prometu
* prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu
* prijevoz tereta u unutarnjem i međunarodnom cestovnom prometu
* prijevoz za vlastite potrebe
* prekrcaj tereta i skladištenje robe
* poljoprivredna djelatnost
* integrirana proizvodnja poljoprivrednih proizvoda
* poljoprivredno-savjetodavna djelatnost
* ekološka proizvodnja, prerada, uvoz i izvoz ekoloških proizvoda
* gospodarenje ribama slatkih (kopnenih) voda
* proizvodnja i uzgoj uzgojno valjanih životinja
* oplođivanje domaćih životinja
* proizvodnja, promet, prerada grožđa za vino (osim prerade za sok od grožđa i koncentrirani sok od grožđa)
* proizvodnja i promet voćnih vina i drugih proizvoda na bazi voćnih vina * kupnja i prodaja robe
* pružanje usluga u trgovini
* obavljanje trgovačkog posredovanja na domaćem i inozemnom tržištu * zastupanje inozemnih tvrtki
* usluge informacijskog društva
* pripremanje hrane i pružanje usluga prehrane
* pripremanje i usluživanje pića i napitaka
* pružanje usluga smještaja
* pripremanje hrane za potrošnju na drugom mjestu sa ili bez usluživanja (u prijevoznom sredstvu, na priredbama i sl.) i opskrba tom hranom (catering) * pružanje usluga turističkog vodiča, voditelja putovanja, turističkog animatora i turističkog predstavnika
* usluge u posebnim oblicima turističke ponude (turističke usluge u nautičkom turizmu, turističke usluge zdravstvenog turizma, turističke usluge u kongresnom turizmu, usluge aktivnog i pustolovnog turizma, turističke usluge ribolovnog turizma, turističke usluge na poljoprivrednom gospodarstvu, uzgajalištu vodenih organizama, lovištu i u šumi šumoposjednika, usluge iznajmljivanja vozila (rent-a-car), usluge turističkog ronjenja)
* usluge iznajmljivanja opreme za šport i rekreaciju turistima
* posredovanje u prometu nekretnina
* poslovanje nekretninama
* socijalna usluga savjetovanja i pomaganja
* socijalna usluga psihosocijalne podrške
* socijalna usluga boravka
* socijalna usluga smještaja
* obavljanje djelatnosti kojima se pruža pomoć u zadovoljavanju osnovnih životnih potreba socijalno ugroženim, nemoćnim i drugim fizičkim osobama, koje one same ili uz pomoć članova obitelji ne mogu zadovoljiti zbog nepovoljnih osobnih, gospodarskih, socijalnih i drugih okolnosti
* uključivanje u radne i gospodarske procese osoba s umanjenom radnom sposobnošću i drugih fizičkih osoba koje nemaju dovoljno sredstava za podmirenje osnovnih životnih potreba, a nisu u mogućnosti ostvariti ih svojim radom ili prihodom od imovine ili iz drugih izvora
* psihosocijalno osnaživanje i zdravstvena rehabilitacija
* računovodstveni poslovi
* računalne i srodne djelatnosti
* savjetovanje u vezi s poslovanjem i upravljanjem
* promidžba (reklama i propaganda)
* pružanje frizerskih usluga i usluga uljepšavanja
* održavanje, popravak i servisiranje motornih vozila
* uzgoj usjeva, vrtnog i ukrasnog bilja
* proizvodnja, stavljanje na tržište ili uvoz šumskog reprodukcijskog materijala * prerada drva, proizvodnja proizvoda od drva i pluta, osim namještaja; * uslužno rezanje drva
* proizvodnja predmeta od slame i pleterskih materijala
* proizvodnja proizvoda od papira za kućanstvo, higijenske i toaletne potrebe * proizvodnja uredskog materijala od papira
* proizvodnja ostalih proizvoda od papira i kartona
* proizvodnja proizvoda od kamena
* izrada nadgrobnih spomenika
* klesarstvo
* proizvodnja gnojiva i poboljšivača tla
* promet gnojivima i poboljšivačima tla
* specijalizirana trgovina na malo sjemenjem, umjetnim gnojivom, stočnom hranom, sredstvima za zaštitu bilja, hranom za kućne ljubimce, pilićima za tov * proizvodnja, promet i korištenje opasnih kemikalija
* gradnja brodova i plutajućih objekata
* gradnja i popravak čamaca za razonodu i sportskih čamaca
* popravak i održavanje brodova i čamaca
* rastavljanje olupina plovila
* djelatnost druge obrade otpada
* djelatnost oporabe otpada
* djelatnost prijevoza otpada
* djelatnost zbrinjavanja otpada
* djelatnost sakupljanja otpada
* djelatnost zbrinjavanja otpada
* gospodarenje otpadom
* djelatnost prijevoza opasnih tvari
* čišćenje svih vrsta objekata
* djelatnost pakiranja
* upravljanje i održavanje športskom građevinom
* održavanje javnih površina
* auto praonica
* pranje tepiha.
Nadalje, prijedlog za otvaranje stečajnog postupka je podnijela Financijska agencija temeljem članka 429. stavka 1. Stečajnog zakona iz razloga što je dužnik na dan 13. siječnja 2025. godine imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 5.415,50 EUR te nije imao zaposlenika. Dana 5. svibnja 2025. vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Osijek, podnio je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u kojem navodi da vjerovnik ima tražbinu prema dužniku u iznosu od 3.242,99 EUR na temelju izlista knjigovodstvene kartice dužnika, da je dužnik u neprekidnoj blokadi u trajanju od 134 dana, a u Očevidniku redoslijeda plaćanja od 29. travnja 2025., iskazani su dospjeli nepodmireni nalozi za plaćanje u ukupnom iznosu od 8.835,10 EUR pa je sud rješenjem poslovni broj St-201/2025-5 od 6. svibnja 2025. obustavio skraćeni stečajni postupka. Naslovni sud je dana 16. lipnja 2025. godine pokrenuo prethodni postupak i imenovao Josipu Jurčić privremenim stečajnim upraviteljem. Privremenom stečajnom upravitelju je naloženo utvrditi imovinu stečajnog dužnika i njezinu vrijednost, stanje obveza stečajnog dužnika, iznos predvidljivih troškova prethodnog i stečajnog postupka, te je li imovina stečajnog dužnika dovoljna za namirenje troškova postupka, a o čemu je dužan podnijeti sudu pisano izvješće u roku od 30 dana. Dana 25. lipnja 2025. godine Naslovni sud je rješenjem odredio mjeru kojom se dužniku zabranjuje raspolaganje imovinom dužnika i to motornim vozilom – teretni automobil marke IVECO C-249724/35S12 DAILY, te odredio da isti može raspolagati svojom imovinom samo uz prethodnu suglasnost privremenog stečajnog upravitelja.
IZVJEŠĆE O OBAVLJENIM RADNJAMA U TIJEKU PRETHODNOG STEČAJNOG POSTUPKA
U tijeku prethodnog postupka privremeni stečajni upravitelj podnio je:
- upit putem Popisa nekretnina Državne geodetske uprave temeljem kojeg je utvrđeno kako dužnik nije upisan u zemljišne knjige na području Republike Hrvatske;
- zahtjev Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje radi dostave podataka o osiguranicima temeljem kojeg je utvrđeno kako dužnik pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nema prijavljenih zaposlenika,
- zahtjev Financijskoj agenciji za dostavom Očevidnika svih osnova za plaćanja te je pribavljen od Financijske agencije Očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate temeljem kojeg je utvrđeno kako dužnik ima preostali iznos duga za naplatu/zapljenu po svim neizvršenim osnovama za plaćanje u ukupnom iznosu od 6.442,22 EUR, a radi namirenja potraživanja vjerovnika LIM-OS d.o.o., Porezne uprave te predujma za namirenje troškova stečajnog postupka (prilog 2.);
- zahtjev Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske za dostavu podataka o vozilima u vlasništvu dužnika te je zaprimio informaciju kako je dužnik vlasnik vozila N1 – teretni automobil marke IVECO C-249724/35S12 DAILY, godina proizvodnje 2009., broj šasije: [broj šasije], registracijske oznake [registarska oznaka], a na kojem vozilu je upisana mjera ograničenog raspolaganja vrste rješenje Ovrha Porezna uprava Osijek klasa UP/I-415-02/2023-001/01721. urbroj:513-007-14/2023-01 od 10. srpnja 2023. JOP 7886828 (prilog 3.);
- zahtjev Centru za vozila Hrvatska d.d. za dostavu podatka o kataloškoj orijentacijskoj vrijednosti vozila – N1 – teretni automobil marke IVECO C-249724/35S12 DAILY, godina proizvodnje 2009., broj šasije: [broj šasije], te zaprimio podatak da ista iznosi 2.575,00 EUR (prilog 4.);
- zahtjev Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. u svrhu provjeravanja je li dužnik vlasnik vrijednosnih papira, u svezi kojeg je zaprimljen odgovor kako dužnik nije nositelj računa niti imatelj vrijednosnih papira koji se evidentiraju pri depozitar iju SKDD d.d.-a (prilog 6.).
Privremeni stečajni upravitelj je pozvao zakonskog zastupnika dužnika (upravitelja Željka Blagus) da mu omogući uvid u poslovne knjige i poslovnu dokumentaciju te imovinu dužnika na način da mu je uputio preporučenu pošiljku, zvao telefonske brojeve i slao mu e-mail na adrese koje je pronašao na internetu. Privremeni stečajni upravitelj nije stupio u kontakt sa zakonskim zastupnikom stečajnog dužnika.
Privremeni stečajni upravitelj je izvršio uvid u javno objavljene godišnje financijske izvještaje za 2024. godinu iz kojeg se može iščitati kako je dužnik u bilanci za 2024. godinu iskazao imovina u ukupnoj vrijednosti 55.144,00 EUR. Prema istom izvještaju imovina dužnika se sastoji od dugotrajne materijalne imovine vrijednosti 6.424,00 EUR te potraživanja u iznosu od 48.720,00 EUR. Detaljniji podaci o imovini dužnika (poput mogućnosti naplate potraživanja) se iz javno objavljenih podataka ne mogu iščitati.
Slijedom iznesenog privremeni stečajni upravitelj do dana sastava ovog izvještaja je utvrdio:
-postojanje imovine dužnika u iznosu od 2.575,00 EUR koja se sastoji od:
N1 – teretni automobil marke IVECO C-249724/35S12 DAILY, godina proizvodnje 2009., broj šasije: [broj šasije], kataloške orijentacijske vrijednosti 2.575,00 EUR, a čija vrijednost može varirati zavisno o stvarnom stanju vozila. Ističe se kako privremenom stečajnom upravitelju nije omogućen pregled tog vozila te nema spoznaja o stvarnom stanju ove imovine.
-postojanje obveza dužnika u iznosu od 6.442,22 EUR - navedeni podatak je evidentiran u Očevidniku Financijske agencije.
PROCJENE TROŠKOVA PRETHODNOG STEČAJNOG POSTUPKA I STEČAJNOG POSTUPKA
Troškovi prethodnog stečajnog postupka:
Trošak pošte – 3,25 EUR;
Trošak pribave uvjerenja Središnjeg klirinškog depozitarnog društva – 7,00 EUR; Trošak pribave uvjerenja o vlasništvu vozila - 2,73 EUR;
Trošak pribave kataloške orijentacijske vrijednosti vozila – 6,64 EUR;
Putni trošak (u slučaju održavanja ročišta u okviru prethodnog postupka te u slučaju da imovina stečajnog dužnika bude dostupna na pregled stečajnom upravitelju ) - 316,40 EUR po putovanju;
Trošak nagrade privremenom stečajnom upravitelju – prema Uredbi o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima – minimalno 398,17 EUR.
Procijenjeni troškovi stečajnog postupka u trajanju od 12 mjeseci:
Knjigovodstvo – 1.200,00 EUR (12x 100,00 EUR);
Izrada pečata – 40,00 EUR;
Materijalni troškovi - 100,00 EUR;
Troškovi zatvaranja, otvaranja, vođenja računa i izvršenja platnih naloga - 200,00 EUR;
Troškovi arhiviranja dokumentacije – 200,00 EUR;
Putni trošak (predviđa se potreba 5 putovanja na relaciji Zagreb - Osijek/ Osijek - Zagreb za što je trošak 316,40 EUR po putovanju) -1.582,00 EUR;
Trošak preuzimanja vozila - 500,00 EUR;
Trošak nagrade stečajnom upravitelju – prema Uredbi o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima - minimalno 398,17 EUR.
MIŠLJENJE
Privremeni stečajni upravitelj smatra kako kod dužnika postoji stečajni razlog predviđen člankom 6. Stečajnog zakona i to nesposobnost za plaćanje iz razloga što dužnik ima evidentirane neizvršene obveze za plaćanje u vremenskom razdoblju duljem od 60 dana.
Osim toga, privremeni stečajni upravitelj ukazuje kako smatra da ne postoji imovina stečajnog dužnika dovoljna za namirenje troškova prethodnog stečajnog postupka i stečajnog postupka obzirom da bi ti troškovi iznosili otprilike 4.954,36 EUR, dok je 2.575,00 EUR kataloška orijentacijska vrijednost vozila koje je evidentirano javnom očevidniku kao imovina dužnika.
Zbog toga, a temeljem do sada prikupljenih informacija, privremeni stečajni upravitelj smatra da su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje odluke o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
7. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održanom dana 9.prosinca 2025. privremena stečajna upraviteljica Josipa Jurčić ostala je kod svog izvješća od 17. srpnja 2025..
Na poziv suda privremena stečajna upraviteljica Josipa Jurčić dostavila je dana 21. listopada 2025. podnesak koji je objavljen na e-oglasnoj ploči suda dana 6. studenog 2025., kako slijedi:
Privremeni stečajni upravitelj se ovim putem očituje sukladno Zaključku Naslovnog suda zaprimljenom 13. listopada 2025. godine, a sve kako slijedi.
U prvom redu se skreće pažnja kako dužnik nema nekretnina, već je nekretnina na koju je ukazivalo u svom podnesku Županijsko državno odvjetništvo imovina upravitelj zadruge - PD.
Dužnik je osnovan sukladno člancima 154. do 159. Zakon o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine br. 121/2017, 98/2019, 84/2021, 156/2023). Kako ove odredbe ne sadrže uglavke o odgovornosti za obveze, na dužnika se primjenjuje članak 42. Zakon o zadrugama (Narodne novine br. 34/2011, 125/2013, 76/2014, 114/2018, 98/2019) koji glasi:
(1) Zadruga u pravnom prometu za svoje obveze odgovara svom svojom imovinom. (2) Zadruga ne odgovara za obveze svojih članova.
(3) Član zadruge ne odgovara za obveze zadruge.
(4) Član zadruge koji zloupotrebljava okolnost da po Zakonu ne odgovara za obveze zadruge, ne može se pozvati na to da po Zakonu ne odgovara za te obveze. (5) Smatra se da član zadruge zloupotrebljava okolnost da po ovom Zakonu ne odgovara za obveze zadruge ako:
– zadrugu koristi za to da bi postigao cilj koji mu je inače zabranjen,
– zadrugu koristi da bi oštetio vjerovnike,
– protivno Zakonu upravlja imovinom zadruge kao da je to njegova imovina,
– u svoju korist ili u korist neke druge osobe umanji imovinu zadruge, iako je znao ili morao znati da zadruga neće moći podmiriti svoje obveze.
Dakle, Županijsko državno odvjetništvo je ukazalo na imovinu dužnika stečajnog dužnika, koji je ujedno upravitelj i član zadruge, dok prema Zakonu o zadrugama, zadruga odgovora u pravilu u pravnom prometu za svoje obveze odgovara svojom imovinom. Zbog navedenog, u konkretnom slučaju postoji mogućnost da se radi naplate potraživanja (zajma) pokrene postupak protiv PD radi isplate – bilo ovršni na temelju vjerodostojne isprave, bilo parnični – te da se nakon ishođenja ovršne isprave pokuša provesti ovrha na tada dostupnoj imovini. U sudskoj praksi prevladava stajalište da potraživanje predstavlja potencijalnu imovinu, primjerice Trgovački sud u Zagrebu u rješenju poslovni broj 18. St-890/2022 od dana 28. ožujka 2023. godine navodi: “...nenaplaćeno novčano potraživanje predstavlja tek potencijalnu imovinu koju prethodno tek treba naplatiti pa se ne radi o imovini iz koje bi se mogli namiriti troškovi postupka (tako u rješenjima Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2739/18 od 2. svibnja 2018., Pž-4209/17 od 6. srpnja 2017., Pž-3395/18 od 29. svibnja 2018., Pž-5105/21 od 3. studenoga 2021.)” te “U slučaju kada i postoje potraživanja dužnika prema trećoj osobi odnosno trećim osobama o kojima se vode sudski postupci…tada se radi o budućoj, neizvjesnoj i samo potencijalnoj imovini, a ne i o imovini koja je na raspolaganju sudu za namirenje troškova stečajnog i prethodnog postupka.” (prilog 1.). Dakle, predmetno potraživanje prema Željku Blagus predstavlja tek potencijalnu imovinu.
Vezano uz mjeru osiguranja – zabranu otuđenja vozila, istu je predložilo Županijsko državno odvjetništvo ubrzo nakon donošenja rješenja o otvaranju prethodnog postupka i imenovanju privremenog stečajnog upravitelja. Naslovni sud je rješenjem od 25. lipnja 2025. godine već odredio mjeru zabrane raspolaganja imovinom dužnika, i to motornim vozilom marke IVECO C-249724/35S12 DAILY, godina proizvodnje 2009., broj šasije [broj šasije].
Uz to, na predmetnom vozilu Ministarstvo financija, Porezna uprava ima upisano založno pravo temeljem Rješenja o ovrsi pljenidbom, procjenom i prodajom motornog vozila na temelju ovršne isprave, klasa: UP/I-415-02/2023-001/01721, ur. broj: 513- 007-14/2023-01 od 10. srpnja 2023. godine.
Privremeni stečajni upravitelj podnio je svoje izvješće nakon što je mjera osiguranja bila već predložena i određena, pa nije bilo potrebe da u izvješću ponovno predlaže izricanje iste mjere.
Slijedom navedenog, privremeni stečajni upravitelj postupao je sukladno zakonskim obvezama i u dobroj vjeri, temeljem dostupnih podataka i važećih propisa, te ne postoje zakonske osnove za tvrdnju da je izvješće sastavljeno protivno članku 89. Stečajnog zakona.
Također se ukazuje kako je temeljem istrage Porezna uprava / Županijsko državno odvjetništvo prikupilo podatke o imovinskom stanju dužnika stečajnog dužnika - upravitelja PD - prema kojima isti:
- je vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi crna šuma, oranica i kč. br. [katastarska čestica] u naravi crna šuma, oranica ukupne površine 1 874 m2,
- je vlasnik osobnog automobila marke SEAT VARIO 1.4 I/CORDOBA 2000.g., broj šasije VSSZZZ6KZY R147948, reg. oznake [registarska oznaka],
- je vlasnik dionica Kutjeva d.d.
- je bio primatelj dividende i to za 2023. godinu u iznosu od 4,80 EUR i za 2022. godinu u iznosu od 9,81 EUR (73,92 HRK);
- je korisnik invalidske mirovine u osiguranju – hrvatski branitelj po osnovi koje je za razdoblje od 01. srpnja do 31. srpnja 2025. godine ostvario primitak u ukupnom iznosu od 1.168,64 EUR;
- je blokiran 2.260 dana radi naplate iznosa od 1.116,82 EUR.
Vrijednost šumskog zemljišta ovisi o vrsti drveta, lokaciji, veličini parcele i stanju šume. Starije šume čija su stabla spremna za sječu imaju veću vrijednost, a cijena se okvirno kreće od 1 do 6 EUR/m². Automobil star 25 godina ima zanemarivu tržišnu vrijednost (oko 1 000 EUR). Posljednja poznata cijena dionice Kutjevo d.d. iznosi 5,05 EUR (prilog 2.), pa bi se za paket od 32 dionice mogla ostvariti ukupna vrijednost od 161,60 EUR.
S obzirom na dugotrajnu blokadu i ograničenu imovinu, nije realno očekivati da će se od PD moći naplatiti cjelokupno potraživanje evidentirano u poslovnim knjigama dužnika.
Dalje, a u vezi s navodima iz podneska Županijskog državnog odvjetništva i njegovih priloga, privremeni stečajni upravitelj navodi da je nakon što iz dostavljene dokumentacije utvrdio tko je vodio poslovne knjige dužnika, stupio u kontakt s gospođom MD iz društva PRIMKA d.o.o. Ista je pojasnila kako joj se upravitelj dužnika, PD, već dulje vrijeme ne javlja, ne dolazi i ne dostavlja poslovnu dokumentaciju. Nadalje, navela je da je dužnik obavljao građevinske radove te da je ostvario poticaje za kupnju vozila i građevinskog lifta. Međutim, nema saznanja o tome postoji li navedena imovina još uvijek, gdje bi se eventualno nalazila niti u kakvom je stanju. MD je izvijestila da je knjigovodstvene evidencije vodila temeljem dokumentacije koju joj je ranije dostavljao upravitelj, kao i na temelju bankovnih izvoda pristiglih iz banke. Poreznoj upravi dostavila je izvatke iz arhive iz kojih je razvidno da je s bankomata podizan novac putem kartice na kojoj je ovlaštenje imao upravitelj dužnika, a navedene su isplate knjižene kao zajam članu zadruge – konkretno upravitelju PD (prilog 3.).
Privremeni stečajni upravitelj pribavio je bruto bilancu (prilog 4.), iz koje proizlazi da se u poslovnim knjigama dužnika kao imovina vodi isključivo potraživanje prema upravitelju, jedno vozilo (kataloške vrijednosti od 2.575,00 EUR) i određeni alati, među kojima se nalazi i kosi građevinski lift KPL 20M, nabavljen 14. veljače 2022. godine za iznos od iznosu od 6.633,49 EUR. Riječ je o kosom građevinskom liftu visine oko 20 metara, čija vrijednost uvelike ovisi o nosivosti, visini postavljanja, proizvođaču, dodatnoj opremi, stanju opreme, troškovima transporta i montaže, kao i dostupnosti rezervnih dijelova i servisne mreže u Hrvatskoj. Obje pokretnine privremeni stečajni upravitelj nije vidio niti utvrdio gdje bi se nalazile.
Troškovi prethodnog stečajnog postupka i stečajnog postupka iznosili bi otprilike 4.131,32 EUR, a kako je to specificirano u inicijalnom izvješću privremenog stečajnog upravitelja. Ovdje valja skrenuti pažnju i kako za eventualno pokretanje parničnog postupka protiv upravitelja dužnika PD radi isplate treba rezervirati dodatna sredstva za troškove postupka u visini bar četiri odvjetničke radnje (1.000,00 EUR po radnji bez PDV-a) i sudske pristojbe, što bi bilo ukupno 4.664,00 EUR bez PDV-a kad se uzme u obzir da potraživanje koje predstavlja vrijednost predmeta spora iznosi 48.129,70 EUR.
Ukoliko u narednom razdoblju privremeni stečajni upravitelj zaprimi nove informacije, o istima će obavijestiti Naslovni sud, no temeljem do sada prikupljenog ostaje kod mišljenja i prijedloga iznesenih u pisanom izvješću da su u predmetnom postupku ispunjeni uvjeti za donošenje odluke o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Ukoliko se pronađe imovina i/ili unovči potraživanje, moguće je provesti postupak naknade diobe u kojem će se utvrditi vjerovnici te namiriti u skladu s odredbama Stečajnog zakona.
Dana 3. studenog 2025. privremena stečajna upraviteljica u spis dostavlja podnesak, objavljen na e-oglasnoj ploči suda 6. studenog 2025., kako slijedi:
Privremeni stečajni upravitelj ovim putem obavještava naslovni sud o novim činjenicama do kojih je došao u vezi s predmetnim spisom, kako slijedi:
Privremeni stečajni upravitelj stupio je u kontakt s vlasnicom nekretnine na kojoj je registrirano sjedište stečajnog dužnika, gospođom ČD, koja je navela kako na predmetnoj nekretnini nema imovine stečajnog dužnika niti ondje više stanuje PD. Vlasnica nekretnine ujedno je i kćer PD, međutim, oni nisu u dobrim odnosima te se zbog kaznenog djela prijetnje vodi kazneni postupak protiv PD.
Gospođa ČD dostavila je privremenom stečajnom upravitelju novi broj mobitela PD, upravitelja stečajnog dužnika, te je privremeni stečajni upravitelj potom stupio s njim u kontakt. U svezi imovine stečajnog dužnika, PD je naveo kako se kombi nalazi u njegovu posjedu, u voznom je stanju te je egistriran. Nadalje, u vezi pomičnog lifta naveo je kako je isti uništen u nevremenu prije dvije godine te da o tome postoje zapisnici, dok je za pozajmice koje se navode u spisu naveo da se radi o isplatama korištenima za podmirenje troškova zadruge.
Tijekom razgovora PD je telefonski pojašnjeno kako stečajnom dužniku prijeti otvaranje stečajnog postupka zbog blokade računa. Tom je prilikom PD naveo kako će u skorom roku otkloniti blokadu kako bi izbjegao otvaranje stečajnog postupka, istaknuvši da je već otplatio veći dio duga. Nadalje je naveo kako odmah odlazi do knjigovođe radi provjere točnog iznosa preostalog duga te da će se po pribavljenim informacijama uskoro ponovno javiti privremenom stečajnom upravitelju. Također je istaknuo kako trenutačno nema stalnu adresu te da se često seli.
Privremeni stečajni upravitelj je pribavio novi izvadak iz sustava Financijske agencije vezano uz stanje blokade računa stečajnog dužnika, iz kojeg je vidljivo kako je iznos za koji je račun blokiran porastao. O navedenom je obaviješten PD, koji je potom naveo da navedeni iznos ne može platiti stoga privremeni stečajni upravitelj ostaje kod ranije iznesenog mišljenja da su u predmetnom postupku ispunjeni uvjeti za donošenje odluke o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
Slijedom navedenog privremena stečajna upraviteljica predlaže pozvati vjerovnike i osobe s pravnim interesom prema čl.132. st.1. SZ-a na predujmljivanje iznosa od 4.954,36 eura koje čine predvidivi troškovi prethodnog stečajnog postupka i troškovi radi provođenja stečajnog postupka, a ukoliko nitko ne predujmi iznos predvidivih troškova stečajnog postupka u zakonskom roku, predlaže se otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak nad Dužnikom te da se istim rješenjem obveže stečajna upraviteljica da ukoliko je to moguće unovči imovinu stečajnog dužnika – motorno vozilo navedeno u izvješću.
Naime, privremena stečajna upraviteljica napominje da je sud rješenjem od 16. rujna 2025. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom uplatu gore navedenog iznosa te smatra da su nastupile okolnosti da se temeljem tog rješenja donese rješenje kojim će se otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom uz obvezu stečajne upraviteljice za unovčenjem imovine – motornog vozila.
Savjetnica ŽDO Osijek navodi da smatra da je prethodno potrebno utvrditi postojanje imovine stečajnog dužnika – pomičnog lifta za kojeg je PD naveo da je uništen u nevremenu prije 2 godine te da o tome postoje zapisnici na način da se pribave navedeni zapisnici iz kojih bi se moglo utvrditi da takve imovine više nema. Nadalje navodi da ukoliko se utvrdi da tog lifta zaista nema da se postupi po prijedlogu privremene stečajne upraviteljice sukladno čl. 132. SZ. Ujedno da privremena stečajna upraviteljica podnese kaznenu prijavu u odnosu na PD a vezano za iznos pozajmica kako je to navedeno u izvješću privremene stečajne upraviteljice.
8. Sukladno rješenju sa ročišta za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremena stečajna upraviteljica dostavila je dana 8. siječnja 2026. svoje očitovanje, kako slijedi:
Privremeni stečajni upravitelj je telefonski kontaktirao upravitelja stečajnog dužnika gospodina PD te je zatražio dostavu zapisnika iz kojih je razvidno da je imovina dužnika, odnosno pomični lift, uništen u nevremenu. Gospodin PD je naveo “kako je bio malo nestašan i istukao zeta” te stoga nema pristup dokumentaciji stečajnog dužnika. Naveo je da će pokušati pribaviti ove dokumente, ako nisu uništeni, no do dana podnošenja ovog podnesak nije ih dostavio privremenom stečajnom upravitelju. Privremeni stečajni upravitelj već je podneskom od dana 3. studenoga 2025. godine obavijestio Naslovni sud kako je stupio u kontakt s vlasnicom nekretnine na kojoj je registrirano sjedište stečajnog dužnika, gospođom ČD, koja je navela kako na predmetnoj nekretnini nema imovine stečajnog dužnika niti ondje više stanuje g. ČD. Vlasnica nekretnine ujedno je i kćer gospodina ČD, međutim, oni nisu u dobrim odnosima te se zbog kaznenog djela prijetnje vodi kazneni postupak protiv gospodina ČD. Zbog cjelokupne situacije privremeni stečajni upravitelj smatra kako nije izgledno da će mu zapisnici o uništenju pomičnog lifta biti dostavljeni.
Također, privremeni stečajni upravitelj obavještava Naslovni sud kako je postupio sukladno prethodno navedenom rješenju Naslovnog suda i prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva, te kako je dana 8. siječnja 2026. godine podnio Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku kaznenu prijavu protiv gospodina ČD budući da njegovo postupanje ispunjava sva obilježja kaznenog djela prouzročenja stečaja, opisanog i kažnjivog po članku 249. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24.
Konačno, privremeni stečajni upravitelj predlaže Naslovnom sudu, sukladno članku 132. stavku 1. Stečajnog zakona, pozvati vjerovnike i osobe s pravnim interesom na predujmljivanje iznosa od 4.954,36 EUR koji čine predvidivi troškovi prethodnog stečajnog postupka i troškovi radi provođenja stečajnog postupka, a ukoliko nitko ne predujmi iznos predvidivih troškova stečajnog postupka u zakonskom roku, utoliko predlaže otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak nad dužnikom.
9. Dana 19. siječnja 2026. u spis je zaprimljen podnesak privremene stečajne upraviteljice, u kojem navodi:
Privremeni stečajni upravitelj pribavio je iz sudskog registra Naslovnog suda Pravila Braniteljske socijalno-radne zadruge KOSNIK-GRADER (u daljnjem tekstu: Pravila stečajnog dužnika), donesena na sjednici Osnivačke skupštine stečajnog dužnika održanoj dana 21. ožujka 2021. godine. Privremeni stečajni upravitelj zatražio je dostavu navedenih Pravila stečajnog dužnika kako bi utvrdio odgovara li upravitelj ili član zadruge za obveze zadruge.
Člankom 19. Pravila stečajnog dužnika je propisano sljedeće: “Član Zadruge ne odgovara za obveze zadruge”.
Nadalje, članak 80. stavak 1. Pravila stečajnog dužnika propisuje sljedeće: “Na utvrđivanje odgovornosti Upravitelja za štetu koju Zadruzi prouzroči svojim radom ili propustom i obvezu naknade štete primjenjuju se odgovarajuće odredbe Zakona o zadrugama”.
Slijedom svega navedenog, privremeni stečajni upravitelj ponovno ističe kako bi se radi naplate potraživanja (zajma) mogao pokrenuti parnični postupak protiv PD radi isplate te se nakon ishođenja ovršne isprave u jednom takvom postupku, pokušati provesti ovrha na tada dostupnoj imovini dužnika stečajnog dužnika Nadalje, ističe se kako bi pokretanjem parničnog postupka nastali dodatni troškovi, a s obzirom na dugotrajnu blokadu i ograničenu imovinu, nije realno očekivati da će se od PD moći naplatiti cjelokupno potraživanje evidentirano u poslovnim knjigama dužnika.
Konačno, privremeni stečajni upravitelj predlaže Naslovnom sudu, sukladno članku 132. stavku 1. Stečajnog zakona, pozvati vjerovnike i osobe s pravnim interesom na predujmljivanje iznosa od 4.954,36 EUR koji čine predvidivi troškovi prethodnog stečajnog postupka i troškovi radi provođenja stečajnog postupka, a ukoliko nitko ne predujmi iznos predvidivih troškova stečajnog postupka u zakonskom roku, utoliko predlaže otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak nad dužnikom.
10. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-292/2025-31 od 9. veljače 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom da u roku od 15 dana od dana objave tog rješenja na mrežnim stranicama e-Oglasnoj ploči suda solidarno uplati iznos od 4.954,36 eura na ime predujma za pokriće troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka te da ukoliko nitko ne uplati iznos, sud će sukladno čl. 132. SZ donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
11. Navedeno rješenje oglašeno je na mrežnim stranicama e -Oglasnoj ploči suda dana 10. veljače 2026. te budući da se nitko nije odazvao, budući da dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka valjalo je sukladno čl. 132. st. 2. SZ riješiti kao u izreci.
12. Za stečajnog upravitelja dužnika sukladno čl. 85. st. 2. SZ imenovana je Josipa Jurčić iz Zagreba sa liste stečajnih upravitelja koja je Rješenjem o pokretanju prethodnog postupka poslovni broj St-292/2025-9 od 16. lipnja 2025. imenovana privremenom stečajnom upraviteljicom.
U Osijeku, 23. ožujak 2026.
Zapisničar
STEČAJNA SUTKINJA
Maja Kocijan
Nada Roso
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može putem
ovog suda izjaviti žalbu Visokom
trgovačkom sudu Republike Hrvatske u
Zagrebu u roku od 8 dana pisano u 3
primjerka.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. sudski registar
3. FINA - odmah
4. Porezna uprava Osijek -nakon
pravomoćnosti
5. kal. 23/4
