Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-273/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenice ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe, 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici ĆV u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja, tj. od 23. ožujka 2026., pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio sudu 11. ožujka 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja Općinskog suda u Đakovu, posl. br. Ovr- 1298/2025-2 od 8. prosinca 2025. kojom je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju isplati iznos od 202,51 EUR, zajedno sa pripadajućim kamatama, koju tražbinu ovršenica nije ispunila.
2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 31,25 EUR, za trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 EUR, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%, odnosno, potražuje ukupan iznos od 109,38 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je u cijelosti osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog, a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u zatraženom iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. toč. 2. OT-a (uračunat PDV od 25%), kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u zatraženom iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a. Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen ukupan iznos od 109,38 EUR.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Đakovu 23. ožujka 2026.
SUTKINJA
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršenici, uz prijedlog sa prilozima
