24 P-891/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Alenki Skubic, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, zastupana po generalnom punomoćniku CŽ, dipl. iur., protiv tuženika RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 23. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.681,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 2.951,76 EUR od dana 15. siječnja 2021. godine do isplate, a na iznos od 729,98 EUR tekućom od dana 25. siječnja 2021. godine do isplate po stopi do 31. prosinca 2022. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 166,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude, tj. dana 23. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. travnja 2022. godine ovom sudom podnio tužbu kojom od tuženika traži da mu isplati iznos od 3.681,73 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

1.1. U tužbi se navodi da je dana 26. studenog 2020. godine oko 21,15 sati, u [adresa], na raskrižju ulica Kralja Zvonimira i Miminac, došlo do prometne nesreće koju je prouzročio tuženik na način da je upravljao osobnim vozilom marke Citroen Saxo, u njegovom vlasništvu, reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od najmanje 1,55 g/kg, te da je u jednom trenutku preko pune linije prešao na suprotni prometni trak u smjeru svog kretanja, gdje je došlo do sudara sa motociklom marke Yamaha XMAX reg. oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao BŽ iz [adresa].

1.2. Tom prilikom da je na oštećenom motociklu [registarska oznaka] došlo do imovinske štete (totalna šteta, oštećenje stvari), a vozač motocikla MŽ da je zadobio tjelesne povrede.

1.3. Očevid predmetne prometne nesreće da je obavila Postaja PP Šibenik, te da je protiv vozača RŽ podnesen Optužni prijedlog zbog počinjenih prekršaja iz čl. 57.st.2., čl. 12.st.4. i čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te u svrhu potvrde svojih navoda u spis priložio Potvrdu Postaje PP Šibenik, br. 511-13-11/06-P-820-2/2020 od 3. prosinca 2020. godine.

1.3. Osobno vozilo marke Citroen Saxo reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao tuženik RŽ, da je bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011805523937 (valjanost osiguranja od 26. listopada 2020. godine do 26. listopada 2021. godine), temeljem koje police je tužitelj oštećenom BŽ izvršio isplatu naknade štete.

1.4. Naime, tužitelju da se u mirnom postupku, kao osiguravatelju vozila [registarska oznaka] obratio oštećeni BŽ iz [adresa], kao vlasnik oštećenog motocikla [registarska oznaka] sa zahtjevom za naknadu imovinske štete na tom vozilu. Zahtjev da je utvrđen osnovanim u cijelosti, te da je na temelju izvida i procjene štete utvrđeno da je naoštećenom motociklu nastupila totalna šteta u visini od 2.765,94 EUR i da su oštećene stvari (kaciga, jakna) oštećenog u visini od 185,81 EUR (paušalno).

1.5. Dakle, ukupan iznos od 2.951,75 EUR + 185,81 EUR da je isplaćen dana 15. siječnja 2021. godine.

1.6. Nadalje, tužitelj navodi da se oštećeni BŽ u mirnom postupku sa zahtjevom za naknadu štete zbog zadobivenih tjelesnih povreda dana 29. prosinca 2020. godine, te da je tužitelj na temelju medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja liječnika cenzora tužitelja, oštećenom isplatio iznos od 729,98 EUR.

1.7. Dakle, tužitelj navodi da je iznos od 729,98 EUR isplaćen dana 25. siječnja 2021. godine.

1.8. U svrhu potvrde gornjih navoda tužitelj je u spis priložio preslik police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011805523937, preslik Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, preslik prijave i odštetnog zahtjeva BŽ iz osiguranja od AO od 2. prosinca 2020.godine, preslik prometne dozvole za motocikl [registarska oznaka], preslik fotografija motocikla [registarska oznaka], preslik fotografija oštećenih stvari, (kaciga, jakna), preslik Procjene i obračuna totalne štete od 30. prosinca 2020.godine, preslik izvida i procjene štete motocikla [registarska oznaka] (osnovni br.S515534120 + naknadni br.S515534220, preslik naloga za doznaku po šteti 18 AO 15534 2020/1, preslik Izvadka po transakcijskom računu tužitelja od 15. siječnja 2021.godine, vansudski odštetni zahtjev BŽ za tjelesne povrede od 29. prosinca 2020.godine, medicinska dokumentacija oštećenika BŽ, preslik nalaza i mišljenja liječnika cenzora tužitelja od 6. siječnja 2021.godine, preslik naloga za doznaku po šteti 18 AO 16638 2020/1, preslik Izvadka po transakcijskom računu tužitelja od 25. siječnja 2021.godine.

1.9. Obzirom da je tuženik RŽ iz [adresa] kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od najmanje 1,55 g/kg, tužitelj da je isplatom štete temeljem članka 24.st.1.toč.4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 3.st.1.toč.4. Uvjeta za osiguranje od AO (Gubitak prava iz osiguranja) stekao zakonsko pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika, te da je tuženik pismeno obaviješten o postojanju regresnog duga od 3.681,73 EUR.

1.10. Nakon zaprimanja tog dopisa, tuženik da se obratio tužitelju sa zamolbom za sniženje regresnog duga i obročnom otplatom duga, kojoj zamolbi je tužitelj udovoljio i snizio regresni dug na iznos od 1.592,67 EUR sa obročnom otplatom u 24 obroka svaki po 66,36 EUR, o čemu da je između stranaka sklopljena Nagodba od 23. veljače 2022. godine, međutim tuženik da nije ispoštovao uvjete Nagodbe, odnosno da nije započeo obročnu otplatu dugovanog iznosa prema dogovorenim uvjetima iz st.II.toč.1. Nagodbe.

1.11. Tužitelj navodi kako prema odredbi st.II.toč.2. citirane Nagodbe od 23. veljače 2022.godine „u slučaju da regresni dužnik mjesečne obroke ne plaća redovno, suglasan je da dospijeva cijeli dug, odnosno ostatak duga na naplatu i ovlašćuje regresnog vjerovnika, da cijelo svoje potraživanje naplati odjednom uz obračunate zakonske zatezne kamate“.

1.12. Zbog navedenog, tužitelj da je bio prisiljen podnijeti tužbu radi naplate regresnog duga u cijelosti u iznosu od 3.681,73 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i parničnim troškom.

1.13. Tužitelj da se u nekoliko navrata telefonski obratio tuženiku, pozivajući ga da ispuni regresno dugovanje, no tuženik svoju obvezu do danas nije ispunio.

1.14. Tužitelj je u spis kao dokaz priložio preslik Izvadka iz poslovnih knjiga tužitelja- Regresno zaduženje od 22. travnja 2022.godine, preslik regresnog zahtjeva od 2. veljače 2022.godine, preslik Nagodbe od 23. veljače 2022.godine.

1.15. Slijedom navedenog, tužitelj navodi da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom bi se tuženika obvezalo na isplatu iznosa kao u izreci pod I. i II.

2. Tuženiku je 19. svibnja 2025. godine dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/15, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ponese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b.st.1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Primjenom čl. 155. ZPP-a, tužitelju su kao potrebni priznati troškovi postupka za sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 83,27 EUR i za sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 83,27 EUR, što ukupno iznosi 166,54 EUR.

Šibenik, 26. ožujka 2026. godine

Sudac :

Alenka Skubic

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dn-a:

- tužitelju

- tuženiku