Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-129/2026-54
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog FĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 626/2025-3 od 25. studenog 2025., na raspravi dovršenoj 23. ožujka 2026., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Mia Škrtić, optuženik i branitelj Mario Karaica, odvjetnik u Karlovcu, u zamjeni za branitelja određenog po službenoj dužnosti Nenada Mamulu, odvjetnika u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi FĐ, državljanin Gruzije, sin ZĐ i F
Z, rođene S, rođen **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, podaci o osuđivanosti nepoznati, u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 2. studenog 2025. u 6,20 sati na autocesti A1, prije čvora Ogulin, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za unaprijed obećani novčani iznos od 100,00 eura po prevezenoj osobi koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na lokaciji koju je od organizatora zaprimio na mobilni uređaj, preuzeo te potom u osobnom vozilu marke „Opel Zafira“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] prevozio 11 ilegalnih migranata, državljane Turske i Afganistana, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevozio, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika,
II.
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 2. studenog 2025., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima ju mobitel marke Realme nepoznatog IMEI broja i mobitel Iphone nepoznatog IMEI broja, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 2. studenog 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI.Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.) vlasniku će se vratiti po pravomoćnosti presude osobni automobil Opel Zafira reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola i kontakt ključ za predmetno vozilo, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 2. studenog 2025., te pet bankovnih kartica koje su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 2. studenog 2025.
VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-626/2025-3 od 25. studenog 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.
3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da je bio prisiljen počiniti kazneno djelo zbog teške materijalne i obiteljske situacije jer je otac dvoje mlt. djece koju uzdržava.
5.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za unaprijed obećani novčani iznos od 100,00 eura po prevezenoj osobi koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na lokaciji koju je od organizatora zaprimio na mobilni uređaj, preuzeo te potom u osobnom vozilu marke „Opel Zafira“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] prevozio 11 ilegalnih migranata, državljane Turske i Afganistana, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevozio, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika.
9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove nezavidne imovinske i obiteljske prilike koje su očito imale utjecaj na počinjenje ovog kaznenog djela tj. činjenica da je otac dvoje mlt. djece, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje kao i činjenicu da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1.KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 2. studenog 2025., pa nadalje.
14.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Realme nepoznatog IMEI broja i mobitel Iphone nepoznatog IMEI broja, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 2. studenog 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti budući da su korišteni u počinjenju kaznenog djela. Naime, iako optuženik tvrdi da se za počinjenje kaznenog djela koristio samo mobitelom marke Realme, sud u ovom dijelu nije prihvatio njegovu obranu jer je prilikom prvog ispitivanja iskazao da je koristeći oba svoja mobitela komunicirao putem poruka s organizatorima prijevoza te su mu isti slali lokacije a naknadno su sve poruke iz njegovih mobitela obrisane od strane organizatora. Optuženik je dopustio mogućnost da je tako rekao prilikom prvog ispitivanja ali da se ne sjeća te rečenice. Sud smatra da se optuženik za počinjenje kaznenog djela koristio s oba svoja mobitela kako je to i priznao prilikom prvog ispitivanja a budući da pretragom oba mobitela nije pronađen inkriminirajući sadržaj, onda je jasno da je poruke, lokacije i sve drugo vezano za počinjenje kaznenog djela, naknadno obrisano.
15.Na temelju članka 189. ZKP/08. vlasniku će se vratiti po pravomoćnosti presude osobni automobil Opel Zafira reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola i kontakt ključ za predmetno vozilo, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 2. studenog 2025., te pet bankovnih kartica koje su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 2. studenog 2025., jer navedeni predmeti više nisu potrebni u kaznenom postupku.
16.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da je isti loših materijalnih prilika, trenutno u istražnom zatvoru, pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija kao i članova obitelji koje je dužan uzdržavati budući da je otac dvoje mlt. djece, iz kojeg razloga je oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka.
17.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 23. ožujka 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-626/2025-3
2. Optuženi FĐ, Zatvor u Karlovcu
3. Branitelj po služb.duž. Nenad Mamula, odvjetnik u Karlovcu
