REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-211/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR zbog prekršaja iz članka 48a. stavka 1. t. 1. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine br. 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022“), kažnjiv po članku 48a. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska broj: 1043390731, klasa: 211-07/23-2/46339, urbroj: 511-12-29-23-1 od 14.12.2023., u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 14.12.2023. godine u 10:25 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 000 vozila N2 marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka], isti na zahtjev policijskog službenika nije mogao predočiti zadnjih 28 dana taho listića, ručno izvršenih zapisa kao ni potvrda o aktivnostima vozača posjeduje samo listić za današnji dan

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne  tj. iznos od 133,33 eura  (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska broj: 1043390731, klasa: 211-07/23-2/46339, urbroj: 511-12-29-23-1 od **.**.2023. GR proglašen je krivim, zbog iz članka 48a. stavka 1. t. 1. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po članku 48a. stavku 1. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u pisanu obranu okrivljenika i za okrivljenika je pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 23.03.2026.

4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećava da istog neće nikada više ponoviti, da se predmetne prigode bojao da ne dobije otkaz te moli da mu se novčana kazna što više smanji jer da ase uzdržava od povremenih poslova a da financijski pomaže svojoj obitelji.

5. Člankom Članak 48.a gore navedenog Zakona propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač:- ako postupi suprotno odredbi članka 34. stavaka 1., 2., 3. i 5. Uredbe (EU) br. 165/2014.

6. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim, a koji prekršaj okrivljenik uostalom i priznaje.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je izrečena kaznu odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 23. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.