Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-19/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AŽ iz [adresa] A, [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 199. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/114622, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 12. prosinca 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], od oca L i majke Z, djev. Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolimar, zaposlen u trgovačkom društvu "Oprema Micromatic" d.o.o. Ludbreg, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao vozač 13. listopada 2025. u 00:15 sati na cesti LC25100 Dubovica (ŽC2072)-Čukovec (DC2) dionica, općina Mali Bukovec upravljao motociklom reg. oznake VŽ136PD u prometu na cesti u vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,49 g/kg desnom prometnom trakom LC 25100 iz smjera Svetog Petra u smjeru Kapele Podravske te dolaskom na oko 550 m od mjesnopisne table prestanka naselja Sveti Petar, u desnom blagom zavoju, zbog bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih utjecajem alkohola, izgubio je kontrolu nad upravljačem motocikla, te sletio ulijevo van kolnika na zelenu površinu gdje je došlo do pada vozača i prevrtanja motocikla na lijevi bok u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona

radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članaka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 207,82 eura (dvjesto sedam eura i osamdeset dva centa) od čega se iznos od 10,62 eura odnosi na upotrebu alkotesta, iznos od 26,54 eura na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, iznos od 15,92 za izradu fotoelaborata prometne nesreće, iznos od 99,54 eura za analizu krvi i urina, iznos od 2,65 eura za uzimanje mokraće, iznos od 6,64 eura za uzimanje krvi, iznos od 19,91 euro za liječnički pregled te iznos od 26,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 12. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura, uz obvezno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 195,09 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako je točno da je predmetne zgode upravljao motorom reg. oznake [registarska oznaka], te da je došlo do prometne nesreće na način na koji ga se tereti. Naime, predmetnog dana slavili su rođenje prijateljevog djeteta te su bili kod prijatelja u vinogradu, te je okrivljenik zapravo nesmotreno odlučio voziti radi odlaska kući. Njemu se na tom dijelu ceste učinilo da ide srna, te je iz tog razloga prešao ulijevo, te ga je tada zadnji kraj motora zanesao, te je sletio van kolnika. U prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede zbog kojih je još uvijek na bolovanju te je imao i dvije teške operacije. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Vozačku dozvolu za "A" kategoriju posjeduje unazad 7 godina i dosada nije bio počinitelj prekršaja u prometu. Vezano za imovinske prilike navodi da je trenutno na bolovanju te prima naknadu. U obvezi je otplate kredita u mjesečnom iznosu od oko 400,00 eura. Također je za zadnju operaciju ramena platio jer bi mu bilo predugo čekati da bude operiran u bolnici, a koju je platio 4.500,00 eura. Što se tiče vozačke dozvole "A" kategorije moli sud da ako je ikako moguće, da bar malo smanji trajanje zaštitne mjere, s time da tako dugo dok mu traje liječenje, niti ne vozi motor. Moli da se sve navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: izvješće o poduzetom od 4. studenog 2025., zapisnik o očevidu od 4. studenog 2025., situacijski plan od 16. listopada 2025., fotodokumentacija očevida od 16. listopada 2025., prijava Opće bolnice Varaždin od 13. listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 13. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13. listopada 2025., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. listopada 2025. sa specifikacijom troškova vještačenja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. listopada 2025., zahtjev za naknadu troškova tužitelja, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 5. veljače 2026.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljenik. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motociklom reg. oznake K u prometu na cesti u vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,49 g/kg desnom prometnom trakom LC 25100 iz smjera Svetog Petra u smjeru Kapele Podravske te dolaskom na oko 550 m od mjesnopisne table prestanka naselja Sveti Petar, u blagom desnom zavoju, zbog bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih utjecajem alkohola, izgubio je kontrolu nad upravljačem motocikla, te sletio ulijevo van kolnika na zelenu površinu gdje je došlo do pada vozača i prevrtanja motocikla na lijevi bok u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, a koji prekršaj okrivljenik ne osporava.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nesporno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem članku je decidirano propisano da vozač vozila ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik kao sudionik u prometu morao je biti svjestan činjenice da konzumiranjem alkoholnog pića ima u organizmu alkohola, a koja prisutnost alkohola je i nedvojbeno utvrđena analizom mokraće i krvi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,49 g/kg. Stoga zbog prisutnosti alkohola u organizmu nije smio započeti upravljati vozilom kad je prethodno konzumirao alkoholna pića, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, u vezi čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 260,00 eura, a koji prekršaj okrivljenika je opisan u izreci ove presude.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da je učinjenim prekršajem posljedice pretrpio samo okrivljenik, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Kao olakotna okolnost uzelo se u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, okrivljenikovo njegovo držanje pred sudom, imovinske prilike, odnosno što trenutno prima naknadu za bolovanje i u obvezi je otplate kredita, njegova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, zdravstveno stanje uzrokovano predmetnom prometnom nesrećom, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti te činjenica da se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama - upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 1,49 g/kg te je time okrivljenik doveo u potencijalnu opasnost druge sudionike u prometu.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelima i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 1 mjesec (jedan mjesec), a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,49 g/kg doveo u potencijalnu opasnost druge sudionike u prometu.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozaču „A“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i stupnja alkoholiziranosti okrivljenika te opasnosti ponavljanja djela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 23. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: LŽ, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 - PE