Posl.br. R1 Ob-632/2022-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica i protustranke HP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici SP, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 23.ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranci HP OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelomično se vraća poslovna sposobnost i to na način da i nadalje ostaje lišen poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno donositi odluke i to:

-o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-o prebivalištu odnosno boravištu;

-o braku;

-raspolagati i upravljati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovnim primanjima u vrijednosti iznad 300,00 eura mjesečno;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 9.rujna 2022. podnio prijedlog temeljem čl. 557.st. 1. i 2. Obiteljskog zakona radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, koja je u cijelosti lišena poslovne sposobnosti i stavljena pod skrbništvo. Predlaže se na ove okolnosti provesti vještačenje po psihijatru te protustranci djelomično vratiti poslovnu sposobnost sukladno ocjeni vještaka.

2.Protustranci je rješenjem Centra za socijalnu skrb-Podružnica Rab klasa:UP/I-552- 02/20-08/27, urbroj:2169-22-02/03-20-2 od 30.prosinca 2020. imenovan poseban skrbnik u osobi SP, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku. Posebna skrbnica nije se usprotivila provođenju postupka niti izvođenju dokaza navedenih u prijedlogu, posebice provođenju medicinskog vještačenja na okolnost utvrđivanja zdravstvenog stanja protustranke.

3.Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu, proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku prof.dr.sc. Elizabeta Dadić- Hero, dr.med., spec.psihijatar, te je saslušao protustranku.

4.Nije sporno da je protustranka HP osoba prethodno u potpunosti lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Rabu posl.br. R I-05/05-11 od 16.prosinca 2005., budući da je provedenim dokazima utvrđeno da zbog svoje bolesti nije u stanju brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima.

5.Sud je u ovom postupku izveo dokaz medicinskim vještačenjem po vještaku prof.dr.sc. Elizabeti Dadić- Hero, spec.psihijatru, iz čijeg nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je protustranka HP osoba prethodno lišena poslovne sposobnosti, starosti od 52 godine, neoženjen, bez djece i u obiteljskoj mirovini. Živi u obiteljskoj kući u kojoj živi i sestra koja se o njemu skrbi. Boluje od Lake mentalne retardacije F70 i Epilepsije G40 Epilepsije koja je dijagnosticirana u dojenačkoj dobi. Ograničenja u intelektualnom funkcioniranju odgovara kronološkoj dobi 9 do 12 godina. Ne može se očekivati poboljšanje psihičkog stanja. Radi se o kroničnom i ireverzibilnom oštećenju mozga. U budućnosti, starenjem, moguće je da dođe i do pogoršanja psihičkog stanja. Funkcioniranje protustranke je ograničeno uz potporu i nadzor obitelji. S obzirom na sve gore navedeno može se zaključiti da protustranka ne ugrožava prava i interese drugih osoba. Njegovo zdravstveno stanje utječe na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava odnosno skupine prava. Protustranka nema kapaciteta za donošenje odluke u pogledu svog liječenja, smještaja u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu. Nema kapaciteta sklapati pravne poslove, biti stranka u sudskim i upravnim postupcima, niti kapaciteta davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na brak, promjenu osobnog imena, odlučivanja o mjestu boravka ili prebivališta i druga osobna stanja. Nema sposobnosti za poduzimanje radnji koje se tiču imovine, odnosno nema sposobnosti raspolaganja i upravljanja imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim raspolaganjem manjom količinom novca do 300 eura mjesečno.

6.Sudac je proveo razgovor s protustrankom koji je iskaza da je naslijedio kuću na [adresa] nakon smrti oca H koji je umro 2021., zajedno sa svojim sestrama S i E. Majka je preminula još 2009., a on je najmlađi od troje djece. Živi zajedno sa sestrom S s kojom se dobro slaže. Protustranci je 52 godine, završio je osnovnu školu u [adresa], srednju školu nije pohađao i nikada nije bio u radnom odnosu. Prima obiteljsku mirovinu nakon smrti oca u visini od 550,00 eura, a sestra S prima još neki novac koji donese poštar (predlagatelj navodi da se radi o inkluzivnim dodatku od 422,00 eura). Protustranka od mirovine plaća režije, s time da za struju imam "vaucher" i još plaćam "kućarinu" ( telefon, Internet, osiguranje). Sam odlazi u kupovinu, sestra S mu napiše što treba i on se biciklom odvede u grad, a to mu je i rekreacija. Od hobija voli promatrati katamarane (odjeven u košulju s nazivom tvrtke Jadrolinija). Nema nekih posebnih zdravstvenih problema, a uzimam Depakin 500 za epilepsiju i ništa drugo od lijekova. Ima prijatelja, a pomaže susjedima u manjim poslovima. Čisti kuću, gledam malo tv. Suglasan je s nalazom vještaka i misli da mu sestra S treba biti pri ruci da mu pomogne kao skrbnica.

7.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, kojem nisu prigovorili predlagatelj i protustranka, kao niti posebna skrbnica protustranke.

8.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Protustranka boluje od lake mentalne retardacije i epilepsije i takvog stanja i naravi bolesti nije u potpunosti sposoban za samostalni život i rad. Na temelju njegovog iskaza može se zaključiti da funkcionira ograničeno i to uz potporu i nadzor obitelji te da njegovo zdravstveno stanje utječe na sposobnosti zaštite pojedinih prava. U budućnosti, starenjem, moguće je da dođe i do pogoršanja psihičkog stanja.

9.Na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci nakon provedenog saslušanja, ocijenjeno je da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost sukladno odredbi čl. 502. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) , ali da nadalje ostane lišen u pogledu prava, radnji i poslova koje nije sposoban samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja, primjenom odredbe čl. 234. ObZ-a.

Rijeka, 23.ožujka 2026.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci

-posebnom skrbniku

PO PRAVOMOĆNOSTI:- matičnom uredu rođenih za protustranku