REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2049/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 229. stavku7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/24-01/3609, urbroj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 03.09.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
OKRIVLJENIK: ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., sin C i Đ r. E, umirovljenik (mjesečna primanja cca 700 eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE od optužbe
što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 12.09.2024. do dana 27.09.2024., nije dostavio-la Upravnom odjelu za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.08.2024. u 09,35 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Obala kralja Tomislava 14, Makarska
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3/4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona
II. Troškovi prekršajnog postupka uslijed gore navedene odluke padaju na teret proračuna. O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/24-01/3609, urbroj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 03.09.2025. okrivljenik ĐT proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku zamolbenim putem ispitan je okrivljenik, vršen je uvid u preslike dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju od 05.09.2024., podaci o vozaču od 05.09.2024., fotografije, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 23.03.2026.
4. Okrivljenik je naveo: "Ja veći dio godine budem na Hvaru, tamo mi živi punica, odem 15.8., kada sam došao sa Hvara našao sam dvi kazne od Grada koje nisam potpisao, otišao sam u Grad i tamo su mi rekli da će to ići na sud. Nakon toga sam se vratio na Hvar i zvao sina koji mi je rekao da je došla još jedna kazna. Sin je rekao da će poslati pošti upit jer ja to nisam zaprimio niti potpisao dostavnicu kako sam bio na Hvaru. Ja nisam to potpisao, tvrdim da potpis na povratnicama nije moj, prilažem i vozačku dozvolu i osobnu iz koje se može vidjeti kakav je moj potpis."
5. Člankom 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom te da je Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, čl. 7. je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz obrane okrivljenika te slika dostavnica na stranicama 5-10 spisa, obzirom da tužitelj nije definirao o kojoj točno dostavnici je riječ, te iz preslike osobne okrivljenika, vozačke dozvole i potpisa na zapisniku ovog suda te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
7. Naime, sud je uvidom u dostavnice na stranicama od 5-10 spisa utvrdio kako je ista potpisana nečitkim potpisom dok potpis okrivljenika koji je dao na zapisnik ovog suda doista nije istovjetan niti sličan onome koji se nalazi na dostavnici, a koji je potpis okrivljenik potvrdio i pokazivanjem potpisa koji se nalazi na njegovoj osobnoj iskaznici i na vozačkoj iskaznici.
8. U takvom slučaju ovaj sud smatra da nije dokazano da je upravo okrivljenik počinio djelo koje mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret pa je slijedom svega navedenog, sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
9. Troškovi postupka uslijed ovakve odluke suda padaju na trošak proračuna.
Makarska, 23. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
