24 P-1796/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Alenki Skubic, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u OD Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba, Maksimirska 25, protiv tuženika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.990,84 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koja na iznos od 1.327,23 EUR teče od dana 29. svibnja 2019. godine do isplate, a na iznos od 663,61 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 14. kolovoza 2019. godine, po stopi do 31. prosinca 2022. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te mu naknaditi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 132,72 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude, tj. dana 23. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. srpnja 2021. godine ovom sudom podnio tužbu kojom od tuženika traži da mu isplati iznos od 1.990,84 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

1.1.U tužbi se navodi da je dana 23. siječnja 2018. godine u 17,35 sati tuženik upravljao vozilom marke Ford Focus, reg. oznake [registarska oznaka], prilaznim kolnikom taxi stajališta Trga kralja Tomislava u smjeru istoka. Dolaskom do ispred kbr. 12. da se zaustavio ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, gdje je razgovarao sa pješakom RĆ i ČĆ, nakon čega da je RĆ stao na obilježen pješački prijelaz tijelom okrenutim prema tuženiku, dok da je isti krenuo kratko s vozilom vožnjom unatrag u smjeru zapada, a potom se zaustavio, te da je nakon toga ponovo krenuo prema naprijed u smjeru istoka dok da je pješak RĆ i dalje stajao okrenut prema tuženiku, nakon čega da je tuženik, s neutvrđenim prednjim dijelom vozilom naletio na pješaka RĆ, a koji da je preko poklopca motora vozila kojim je upravljao tuženik pao na kolnik odnosno obilježeni pješači prijelaz, dok se tuženik bez zaustavljanja nastavio kretati vožnjom unatrag u smjeru sjevorozapada prilaznim kolnikom taxi stajališta Trga kralja Tomislava, i uključio se u promet preko južne i sjeverne polovine kolnika Trga Ante Starčevića, a preko neisprekidane uzdužne crte bijele boje na kolniku, na sjevernu polovinu kolnika Trga Ante Starčevića gdje je vozilom skrenuo u desno u smjeru zapada. Nakon nesreće tuženik da je napustio mjesto nesreće, a da nije obavijestio nadležnu policijsku postaju niti se vratio i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavljao očevid, te u svrhu dokaza priložena Potvrda RH MUP-a PU Zagrebačka I. postaja prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/6-8-0303/2018 od 27. travnja 2018. godine, izvještaj HUO-a.

1.2. Vozilo marke Ford Focus, reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao tuženik da je bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 112880518/2016/PU temeljem koje police da je tužitelj izvršio isplatu naknade štete.

1.3. Naime, tužitelju da se u mirnom postupku, kao osiguravatelju vozila kojim je upravljao tuženik, obratio oštećenik RĆ potražujući neimovinsku i imovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti, a povodom koje mu je tužiteljica isplatila 1.990,84 Eura, i to iznos od 1.327,23 Eura dana 29. svibnja 2019. godine, te iznos od 663,61 Eura dana 14. kolovoza 2019. godine. Na ime povrede prava osobnosti da je isplaćeno 1.659,03 Eura, a na ime troška postupka 331,81 Eura – sastoji se od dvije radnje uvećane za pdv – sve kako stoji u nagodbi, te kao dokaz u spis priložen odštetni zahtjev, fotoelaborat i procjena štete br. 62 AO 6301/2019, nalog za isplatu, izvadak po poslovnom računu tužitelja, ocjena cenzora, medicinsko vještačenje, nagodba

1.4. Obzirom da je tuženik kritične zgode namjerno prouzročio štetu oštećenom, te napustio mjesto nezgode bez da se podvrgnuo alkoholnom testiranju – odbio alko testiranje, tužitelj da je isplatom štete temeljem Zakona o obveznim odnosima, Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 3. Uvjeta za osiguranje od AO (Gubitak prava iz osiguranja) stekao zakonsko pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika.

2. Tuženiku da je sukladno članku 143. st. 2. ZPP-a, putem e-oglasne ploče 9. srpnja 2025. godine dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/15, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ponese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b.st.1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Primjenom čl. 155. ZPP-a, tužitelju su kao potrebni priznati troškovi postupka za sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 EUR-a i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 EUR, što ukupno iznosi 132,72 EUR.

Šibenik, 23. ožujka 2026. godine

Sudac :

Alenka Skubic

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dn-a:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku putem e-oglasne ploče